Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Tani, tempat tinggal Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 April 2017 memberikan Kuasa Khusus kepada MIFTAHUL HUDA. S.H.I sebagai Advokat, yang berkantor di “MIFTAHUL HUDA, S.HI & PARTNERS “ alamat : Rt. 01 / Rw. 02 Sabrangkali, Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding I / Terbanding II; M e l a w a n TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Mei 2016 memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat Rianto, S.H. yang berkantor di “Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Rianto, SH dan Rekan” yang beralamat di Dusun Pangukan RT 01 RW 09, Desa Tridadi, Sleman, Yogyakarta, semula sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding II / Terbanding I ;
4329
  • Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaTermohon Konvensi berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 703.000,00 (tujuh ratus tiga ribu rupiyah ) kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Bahwa sebagaimana
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4814
  • (anak kandung laki-laki)

    3.4. Sukiyem binti Karto Pandu (ibu kandung);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penetepan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );

Register : 13-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sayim Alias Akhmad Sayim Bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anifa Binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    3.1.Mutah sebesar Rp 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiyah )

Register : 27-12-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 7038/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
224
  • (lima juta rupiyah) setiap bulannya;Hal 5 dari 19 hal. Pts.No.7038/Pdt.G/2013/PA. Bwi. Bahwa kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak tersebut harusditanggung oleh Tergugat Rekonpensi selama anak tersebut masihbelum kawin sebesar Rp5,000,000.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pid.B/2017/PN. Skt
Tanggal 22 Maret 2017 — 1. RINTONO Alias RINTO. 2. SUMARJO Alias MARJO. 3. ISMAN ERWIN Alias ENDAK-ENDUK
225
  • Ada ke untungansebanyak Rp 73.000. ( tujuh puluh tiga ribu rupiyah ) dan belum diambil oleh pengepulnya.Bahwa Untuk bukaan ke tujuh , yang akan di buka jam: 22.00.WIB.terdakwa menerima pasangan / tebakan cap njikia dari beberapaorang yang tercatat pada kupon tersebut semuanya senilai Rp282.000.Bahwa saat di lakukan penangkapan oleh petugas Polisi, terdakwasedang berada di rumahnya bandar bernama HENDRI SETIONOals INDI, alamat: Kp.
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0526/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Suwiryo.) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Lis Setiowati binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
  • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;
      1. Nafkah lampau/madyah selama 4 bulan sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;
      2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram dan uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiyah
        Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa;2.1 Nafkah lampau/madyah selama 4 bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;2.2 Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram danuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiyah) ;2.3 Nafkah, maskan dan kiswah selama Penggugatmenjalani masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta riburupiah) ;Pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan ; him. 35 dari 37 hlm. Putusan No. 0526/Pdt.G/2019/PA. Slw.3.
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
284
  • Kurnia Adi Santini Putranto bin Santoso( anak laki-laki kandung);-------

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiyah );--------------------------------

Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arif Santosa bin Djemangi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti binti Sri Sudarsih ) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang lampau untuk kedua anak bernama Dimas Perdana Santosa bin Arif Santosa dan Febio Pamungkas Santosa bin Arif Santosa sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiyah
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yanglampau untuk kedua anak bernama = XXXXXXXXXXXXXbinXXKXXKXKXKXKKKXKKK Santosa dan XXXXKXKXKXKXKKXKKK binXXXXXXXXXXXXX Santosa sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiyah)melalui Penggugat Rekonvensi;3.
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 15 Mei 2012 — Pembanding vs Terbanding
2011
  • Bahwa Tergugat mengaku tetap memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiyah ).;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah sejak Penggugatkenal dengan ADY ( teman lamanya ) pada tanggal 16 September 2011.;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 163 HIR/ pasal 283 RBg. jo.
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 59/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
LUKMAN TELAUMBANUA Alias LUGU
2315
  • hitammilik saksi, dan di semaksemak kami temukan 1 (Satu) tas sandang warnaabuabu milik ISWADI, kemudian saksi dan teman saksi introgasi sedikitdan pelaku mengaku telah mengambil 1 (Satu) unit Handpone merksamsung warna putih, 1 (Satu) unit Handpone merk samsung J2 Priemwarna hitam, dan 1 (satu) tas sandang warna abuabu, kemudian saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Plwdan temanteman akibat kejadian tersebut mengalami kerugian materialsebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiyah
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • rupiah) dan nafkah anak, maka sesuaiketentuan Pasal 41 huruf (b) dan (c) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam memandang layak dan patut menghukumPemohon untuk memberi Mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiyah
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
3119
  • NINGSIH dengan harga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiyah) ( bukti P3);5s Surat Pernyataan di atas meterai yang dibuat SURYATItertanggal 18 Mei 2011, dengan disaksikan oleh 3. saksi,masing masing H. HAIRUDDIN, P. JUNAIDI dan H. SAMSUL yangdiketahui oleh Kepala Desa Jarin, yang menyatakan bahwapada tahun 1994 telah menjual tanah sawah yang terletak diDusun Kobarung, Desa Jarin, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, Luas 918 M2 kepada ASUR alias P. NINGSIH /MARTINI alias B.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUTARJO Bin SINAL
7615
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTARJO BinSINAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiyah) subsider 6(enam) bulan Penjara;3.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTARJO BinSINAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2017/PN Bdwdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiyah) subsidair 6(enam) bulan Penjara;3.
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — ABDULLAH bin AMAQ RINTAH X MIFTAHUL JANNAH binti H. MAHSUN SALEH
319
  • kos (tiga Kamar) yang terletak di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, diperoleh dan dibangunsetelah perkawinan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sertaTergugat Konvensi dalam Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi tertulis tanggal07 Nopember 2016 angka 8, menjelaskan bahwa tanah objek sengketa dibelidari pak Mahyu, dibeli 1 (satu) bulan setelah (Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi) menikah dengan harga Rp 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiyah
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13837
  • 02-2018;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji;
  • Menyatakan jangka waktu perlunasan dalam perjanjian murabahah Nomor 01.101001.5939/MRB/BPRS-STB/02/2018 tanggal 08-02-2018 batal atau tidak berlaku lagi;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar total kewajiban ditambah denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar Rp.. 497.392.500, (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiyah
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
336
  • OemarHaroen, B.Sc (anak perempuan kandung );------------------------------

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );-----------------------------------

Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 267/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 27 Januari 2014 —
4518
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiyah);Atas tuntutan pidana Penuntut Umum maka terdakwa dan terdakwa Ilmengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang ringanringannya karena terdakwa dan terdakwa Ilmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa I. dan terdakwa Il. tersebut,maka Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya demikian
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
3019
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );----------------------------------

Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menetapkan Pemohon I dapat mewakili anaknya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan ;-----------------------------

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiyah );--------------------------------

Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiyah);-------------------------------------------------------------------