Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriah, oleh Achmad Syarani,S.H.I., sebagai Hakim yang menyidangkan perkara ini, penetapan mana yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu olen Dra.
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5671/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyarilyyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yaituberbunyi sebagai berikut : Dalam kitab Mizanusy Syarani Juz 2 halaman 140 berbunyi :Toit al lo pl wiki di Loall gpl We asd 535 Artinya : Para ulama sepakat bahwa hak hadhonah di pihak ibu selama iabelum menikah lagi; Dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz 2 halaman 94 berbunyi :Yaglolly aoldVg aloo dasdly oz we aprlle Udall eww di Laall lil pingCaIgii Lar creda Vine
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 46
54 — 46
No. 55/Pdt.G/2022/PA.TRAchmad Syarani, S.H.I. tertanggal 31 Januari 2022 menyatakan bahwamediasi tidak berhasil merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantidak ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan sebagai berikut;a.
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriah, oleh Achmad Syarani,S.H.I., sebagai Hakim yang menyidangkan perkara ini, penetapan mana yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu olen Dra.
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0024/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 13
47 — 13
Dalam kitab Kitab Mizanusy Syarani Juz II halaman 140 disebutkan :20wow 2S pI Lb pYl 49 a5 Laall > ol slalell aolArtinya: Para Ulama sepakat bahwa hak hadhanah adalah pada ibunyaselama dia belum menikah dengan lakilaki lain;3. Dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 195 disebutkan :aii Lar, 5! (ned Wo gic aly aig; Jel Gb IslsArtinya: Apabila seorang suami menceraikan isterinya dan merekamempunyai anak, maka isterilahn yang berhak memelihara anaktersebut;4.
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 190/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 20 September 2016 — - SYAHRAN Bin SIHIN
71 — 11
71 — 11
SYARANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 20:00 Wita,bertempat di Desa Maringit, kecamatan Batang Alai Utara, KabupatenHST, tepatnya dirumah terdakwa telah dihubungi saksi untukmengadaikan 1 (satu) unit Sepada motor Yamaha Scooter warna putihHalaman10 dari22Halaman Putusan No.190/Pid.B/2016/PN.Brb.nopol 6995 EAH dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)akan tetapi sepakat dibayar Rp. 3.000.000.
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 17 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 7
24 — 7
AKHMADBAIHAQI dan ACHMAD SYARANI, S.HI. sebagai HAKIMHAKIMANGGOTA, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMUKHTAR LUTHFI, Sm.Hk. sebagai PANITERA PENGGANTIPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat ; 2002 nnn senna nnn n nn nnn nen wanna nnn nan nanennnannnsannanecsnenacsesKETUA MAJELISHy.ST.ZUBAIDAH,S.Ag.,S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
muthah tersebut kepada Termohon, sebagaimana dalam amarputusan.Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan 2 orang anak bernama;Carissa Niki Aniko, perempuan, umur 11 tahun dan Nadira Kenza Aniko,perempuan umur 7 tahun, yang belum mumailyiz disepakati dipelinara olehTermohon selaku ibu kandungnya, sesuai dengan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam dan pasal 41 serta Pasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan hal ini sejalan dengan pendapat para ulama figihdalam kitab Mizanusy Syarani
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114 — 11
114 — 11
SALINAN PENETAPANNomor 404/Padt.P/2020/PA.Mtprh vySeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganHakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Tarmizi Bin Syarani, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Februari1973, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Intan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pisangan Rt 009 Rw
Register : 22-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 28
56 — 28
terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dipandang memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian telah cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam, dan sejalan dengan pendapat mayoritas ulama dalam kitabMizanusy Syarani
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0034/Pdt.G/2010/ms-snb Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 13
67 — 13
Dalam Kitab Mizanusy Syarani Juz II halaman 140 disebutkan : w oe ee Qi C=? eoY US. alles 155 5 1lekIl g251o oo =2S IlaArtinya : Para Ulama sepakat bahwa hak hadhanah adalah pada ibunya selamadia belum menikah dengan lakilaki lain. 3. Kompilsi Hukum Islam pasal 105 huruf a dan 156 huruf a menjelaskan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya juga menuntut agar hakasuh dua orang anak yang bernama 1.
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.Mtp Tanggal 1 September 2016 — GUSTI MUHAMMAD HAIKAL bin GUSTI
MUHAMMAD SAKRANI;
88 — 5
88 — 5
SYARANI: Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian SatRes Narkoba Polres Banjar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Guntung Alaban No.12 EHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 9 of 19Rt.02 Rw.02 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kab.
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Putusan Nomor 389/Padt.G/2021/PA.TRDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Achmad Syarani,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodiq, S.H.I.
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Brb Tanggal 12 Juli 2017 — - ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAH
38 — 9
38 — 9
SYARANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.40 Wita ketika melintasiJalan Umum Desa Rangas Luar Kecamatan Batang Alai Selatanbersama dengan saksi ALFAJRI HUMAIDI saat melihat terdakwaROHANSYAH Alias UNGGUN yang merupakan Target OperasiKepolisian terkait peredaran obat jenis Carnophen;Bahwa berawal informasi Masyarakat tentang terdakwa yang seringmengedarkan obat jenis
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat dipandang memenuhi syaratuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat danTergugat yang lahir tanggal 17 Maret 2004 tersebut, sehingga dengan demikiantelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPenggugat berdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a)Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.PdgKompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan pendapat mayoritas ulamadalam kitab Mizanusy Syarani
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
kasih sayang dari Seorang ibu yang sudah merupakan fitrahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat dipandang memenuhi syaratuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak tersebut,sehingga dengan demikian telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmengabulkan gugatan Penggugat berdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) danPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapatmayoritas ulama dalam kitab Mizanusy Syarani
Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 165/Pid.B/2017/PN Kka Tanggal 30 Agustus 2017 — - REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAM
44 — 19
44 — 19
langsung melapor ke Kantor Polisi; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sepeda motor tersebut, karenayang beli adalah orang tua saksi; Bahwa rumah saksi tidak ada pagar hanya ada selokan di depanhalaman rumah; Bahwa sepeda motor tersebut sudah berubah warna menjadi warna birudan platnya sudah tidak ada; Bahwaa............Hal. 6 dari 18 hal Put No.165/Pid.B/2017/PN KkaBahwa STNK nya atas nama Martini adalah adik ipar saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan;Saksi : PUTRI SYARANI
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriah, oleh Achmad Syarani,S.H.I., sebagai Hakim yang menyidangkan perkara ini, penetapan mana yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu olen Dra.
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PDT/2020/PT BJM Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : M. SUS'A Diwakili Oleh : DRS. ABDUL GAPUR, ZA,SH., C. ORIZA SATIVA TANAU, SH., IHDA RAHMAWATI PRATIWI, SH., PITRIYANTIE, SH.
Pembanding/Penggugat II : WAHYUDI, S.PD.I Diwakili Oleh : DRS. ABDUL GAPUR, ZA,SH., C. ORIZA SATIVA TANAU, SH., IHDA RAHMAWATI PRATIWI, SH., PITRIYANTIE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. PUTRA BANGUN BERSAMA Diwakili Oleh : R. Riduan, SH., M.Kn.CLA, Johannes Simorangkir, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI BPN RI Cq BPN PROVINSI KALSEL Cq BPN KABUPATEN BARITO KUALA Diwakili Oleh : RITA MILIA,S.Sos DKK
83 — 40
Pembanding/Penggugat II : WAHYUDI, S.PD.I Diwakili Oleh : DRS. ABDUL GAPUR, ZA,SH., C. ORIZA SATIVA TANAU, SH., IHDA RAHMAWATI PRATIWI, SH., PITRIYANTIE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. PUTRA BANGUN BERSAMA Diwakili Oleh : R. Riduan, SH., M.Kn.CLA, Johannes Simorangkir, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI BPN RI Cq BPN PROVINSI KALSEL Cq BPN KABUPATEN BARITO KUALA Diwakili Oleh : RITA MILIA,S.Sos DKK
83 — 40
berbatasan dengan Syahrani ; Timur berbatasan dengan Batas Tranmigrasi ; Selatan berbatasan dengan Skunder 4 ;Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 65/PDT/2020/PT BJM Barat Sungai Simpang Arja.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut juga diketahui bahwaPenggugat Il memang menguasai sebidang tanah dengan Ukuran Panjang 150Depa dan Lebar 35 Depa terletak di Desa Simpang Arja, Rt 1 Kecamatan RantauBadauh, Kab Barito Kuala, atas nama Wahyudi, berbatasan sebelah : Utara berbatasan dengan Syarani
Register : 25-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4917/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.,
melawan
Tremohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
11 — 0
11 — 0
keibuan berupa kasihsayang terhadap anaknya yang masih di bawah umur dan kasih sayang inilah yangdiutamakan sebagai kriteria dan patokan untuk menentukan siapa yang palingberhak untuk memelihara anakanak apabila terjadi perceraian (Vide YurisprudensiMARI Nomor : 102K/SIP/1973 tanggal 24 April 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Mengingat dalil dari Kitab Mizanusy Syarani