Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
2021 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Adik BapakKandung Pemohon II bernama Bapak Agus Waluyo karena Bapak kandungMeninggal dunia dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Sanan danBapak Binin, mas kawin berupa perhiasan sebesar 17,5 gram emas di bayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 23 Juli 2021, sesualHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/057/VII/2021 tertangggal
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat dan tergugat
14 — 7
14 — 7
dengan pengakuan bahwa setoran awal ONHRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang terdiri dari uang pemberian orangtua Tergugat rekonvensi sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) danRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai harta bersama, dengan adanyapengakuan tersebut maka Tergugat Rekonvensi terlebin dahulu yang harusmembuktikan kebenaran dalilnya.Menimbang, bahwa atas perkara ini, Tergugat rekonvensi mengajukan buktisurat berupa Tanda Bukti Setoran Awal ONH atas nama Hasriani, tertangggal
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Azkar, S.H dengan penetapan Nomor231/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal 29 April 2019 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Juni 2019 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah diberikankesempatan untuk menjawab
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Setia Adil dengan penetapan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 03 Maret 2014 namun berdasarkan laporan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjgmediasi tanggal 17 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 —
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang tidak dicantumkannya bukti surat Tergugat kepada Penggugat padaisi salinan putusan (bukti surat tersebut dihadirkan di persidangan);Pada saat persidangan mengajukan bukti surat, Pemohon Kasasi(Pembanding Tergugat) melinat ada surat yang dibawa oleh saksi SAKSI I.Dimana surat itu tertangggal 27 Juli 2015 adalah surat yang Tergugat tulisbuat Penggugat. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Tnn., surat bukti tersebut tidak ada;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
YULIANNOR dengan penetapan Nomor115/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa mulai dari persidangan kedua tanggal 2 April 2014sampai dengan pembacaan putusanTergugat telah memberikan Kuasa kepadaorang tua Tergugat yang bernama Nordin bin Anmad;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lsm Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
FITRIANA Binti M.TAHIR
Tergugat:
Sabrina Als Fina Binti Rahmat
101 — 26
FITRIANA Binti M.TAHIR
Tergugat:
Sabrina Als Fina Binti Rahmat
101 — 26
/PN.Lsm.Menimbang bahwa dipersidangan, oleh pihak Penggugat telah diajukanbukti P1 berupa kwitansi tentang pinjaman berupa uang oleh Tergugat kepadaPenggugat senilai Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)tertangggal 7 November 2016 yang akan dikembalikan pada tanggal 21November 2016 serta bukti P2 berupa kwitansi pinjaman uang senilaiRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan akan dikembalikansebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagai cicilantahap
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 juni 2020 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan yangdisebabkan karena sering terjadi perselisinan dan pertemgkaran dan antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal..
Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/PID/2013 Tanggal 1 Juni 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIANG ;
DARNITA binti RASULI
75 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertangggal 21Oktober 2010 dari(Bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Iskandinata (Terdakwa dalamberkas terpisah) BRI kepada H. Agus Setiawan sebesar Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Januari 2011. (Bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari DARNITA melalui BCAtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). (BuktiT8);Bukti transfer uang kepada H.
AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertangggal 21Oktober 2010 dari(Bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Iskandinata (Terdakwa dalam berkasterpisah) BRI kepada H. Agus Setiawan sebesar Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Januari 2011. (Bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari DARNITA melalui BCAtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). (BuktiT8);Bukti transfer uang kepada H.
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Nabila, nomor320/Pusk.BTSKD/XI/2021 tertangggal 8 November 2021 yangdikeluarkan oleh dr. Inne Retno Asri selaku Dokter pemeriksa padaUPTD Puskesmas XXXXX. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.6.. Fotokopi Kartu.
2021/PA.Mrs.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.9.10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian istri dari Safaruddin yang bernamaMirna, tertanggal 27 Oktober 2021 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Merauke, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Safaruddinnomor319/Pusk.BTSKD/X1I/2021 tertangggal
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 2
15 — 2
menuruthukum, tidak melawan hak serta telah cukup beralasan;halaman 10 dari 14 PutusanNomor 1623/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata Pemohon danTermohon sampai saat ini masih terikat hubungan suami isteri dan belumpernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)Pemohon yang memohon agar majelis hakim memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Kesepakatan PerdamaianSebagian tertangggal
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0115/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Muhammad Syaprudin, M.H.I. dengan penetapan Nomor0036/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 24 Januari 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 31 Januari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
75 — 25
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Hanafi, S.Ag, dengan penetapan Nomor680/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
20 — 9
20 — 9
Psr. menurutsurat keterangan tanda menerima baik putusan tertangggal 6 September 2006 bahwaTerdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik putusan, makaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.PANITERAMUSTHOFA CAMAL,SH
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — DARTO vs SUMIATI, dk
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan dengan baik dan sempurna;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor1951 tertangggal
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Sy. dengan penetapanNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 14 Maret 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 15 Maret 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Register : 01-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Mei 2009 —
68 — 35
68 — 35
(Bukti P2 ) ;Foto copy surat Perihal Menambahkan Surat Kami tertangggal 14 Januari 2008Halaman Kedua. (Bukti P3 ) ;Foto copy surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta No. 46/G.TUN/1997/PTUN JKT tertanggal 31 Oktober 2006 No.PTUNJKT.Prk.0498922006. (Bukti P4 ) ;Foto copy surat perihal salah ketik pada Putusan PTUN Jakarta No. 049/G.TUN/1997/PTUN.JKT, tertanggal 27 Juni 2006 No. PTUNJKT.Prk.0491142006.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 11 September 2017 — penggugat tergugat
18 — 10
18 — 10
Dalam laporan mediasi tertangggal 2 Agustus 2017dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena bulan Januari tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkankata talak saat marah terhadap Penggugat, Tergugat ketahuan telah
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.