Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor 188.45276/2018, tanggal 30 Agustus 2018tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untuk dan atas nama PTSinar Arung Pakkaraja;3.

Memerintahkan dengan Kewajiban Kepada Tergugat untuk MencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor 188.45276/2018, tanggal, 30 Agustus 2018tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untuk dan atas nama PTSinar Arung Pakkaraja;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan tulisan nama Nyi Nurhasanah binti Ujang Lili yang tercatat dalam Buku Kutipan Akat Nikah Nomor 547/II/X/471756/981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis tanggal 02 Agustus 2002 dirubah menjadi Ade Nurhasanah binti U.Lili;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (xxx) telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis, yang dilangsungkan padatanggal 3 Oktober 1981 dengan Salinan Akta Nikah Nomor:547/II/X/471756/1981 tertanggal 08 Oktober 2002 dengan wali nikahBapak Kandung Pemohon yang bernama Bapak xxx, ljab kabuldilaksanakan dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.428/Pdt.P/2019/PA.Cms2.

Menetapkan Identitas Pemohon yang tertera dalam SalinanAkta Nikah Nomor 547/II/X/471756/981 tertanggal 08 Agustus 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamisyang sebenarnya adalah xxx, tempat tanggal lahir Ciamis, 11 Agustus1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan/mencatatkan perubahan identitas tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.

Menetapkan tulisan nama xxx yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 547/II/X/471756/981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis tanggal 02 Agustus2002 dirubah menjadi xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

Sukoharjo, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PN.Skh7.10.Foto copy Surat Pengantar Nomor : 474.4/547/IX /2020 tanggal 992020dari Desa Pondok Kec. Nguter Kab.

Sukoharjo, (bukti P6) dan Surat PengantarNomor : 474.4/547/1X /2020 tanggal 992020 dari Desa Pondok Kec. NguterKab.

Sukoharjo, (bukti P6) dan Surat Pengantar Nomor :474.4/547/IX /2020 tanggal 992020 dari Desa Pondok Kec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal02 Agustus 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/08/VIII/2010, tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian pindah ke orang tua Penggugat 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimanaHim. 1 dari 12 hlm.Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/08/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 02 Agustus 2010, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 547

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/17/IX/2002, tanggal 03 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1077/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/IX/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 03 September2002, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1077/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kar.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 03 September2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/17/IX/2002 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /ega/l standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/X/2009 tanggal 05Oktober 2009;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya selama 4 tahun dalam membinatangga, antara Penggugat dan Tergugat sering pindah rumah, dari rumah orang tuaPenggugat kerumah orang tua Tergugat, dan terakhir tinggal dirumah orang tuaTergugat

Kemudian dibacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Nomor 547/17/X/2009 Tanggal 05 Oktober 2009(P1);Bahwa, selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Kerek

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp5.807.000,00 (lima juta delapan ratus tujuh riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung dengan Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG., tanggal 6 Februari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaKuasa Hukum Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Juli 2018 kemudian terhadapnyaPemohon

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibathukumnya Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 547/PDT/2017/PTBDG. tertanggal 6 Februari 2018 dan Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 259/Pdt.G/2016/PN.Bdg., tertanggal 18 April 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Primair:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan (SK)Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Nomor 602/1832/ IV/2015tanggal 16 April 2015 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor524 Desa Pantai Makmur;Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut:5.1.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015;6. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangPembatalan Kembali Surat Keputusan (SK) Nomor 602/1832/IV/2015tanggal 16 April 2015 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor524 Desa Pantaimakmur;7.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, ,Provinsi SumatraUtara, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :547/50/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012;2.

Penggugattetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Asli Surat Ketreangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:016/SKD/TLJ/IV/2018, tertanggal 23 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (buktiP.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 22 Nopember 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat,,Provinsi Sumatra Utara, sebagaimanadibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/50/XI/2012 tanggal 29Nopember 2012;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai seorangBahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah memiliki 1 orang anak;3.

mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan izin ikrar talak tertanggal 14Agustus 2014 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 Agustus 2014, yang isipokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 September2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/13/IX/2003, tanggal 09September 2003, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telahbermaterai cukup dan sesuai serta cocok dengan aslinya, diberi kode3.

terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimna telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaralebih dahulu memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalamperkara ini;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 09 September 2003, di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, dengan kutipan akta nikah 547

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balik Papan Utara, KabupatenBalik Papan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 547 /09/ VIII/ 2005, tertanggal 3 Agustus 2005;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dan jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:09.11/SKDSB/X/2017/604, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiBuluh, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, tertanggal 2Okktober 2017, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1); b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547 /09/ VIII/ 2005, tertanggal3 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Papan Utara, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal2 Agustus 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Balik Papan Utara, Kabupaten BalikPapan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/09/ VIll/ 2005, tertanggal 3 Agustus 2005;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat memiliki 3 orang anak;3.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1614/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/55/IX/2010 Tanggal 17September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Kabupaten Tasikmalaya, dan wilayah tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 547

547/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2007/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Maret 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :547

SULAEMAN;e Bahwa Ibu Kandung Almarhum bernama FATIMAH Binti SALISAH;e Bahwa ayah kandung Almarhum yang bernama SAHLAN telahmeninggal dunia tahun 1999;e Bahwa nomor Sertifikat tanah yang disebutkan dalam permohonan(posita no.10) adalah Nomor :547 atas nama MOCH.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 547 atas nama MOCH.SULAEMAN, (P10).Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. H. MOCH..........1. H. MOCH. JAMAK Bin SASTRO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Jl.

SULAEMAN Bin SAHLAN, untukkepentingan peminjaman uang di Bank dengan agunan Sertifikat Tanah HakMilik Nomor 547 atas nama almarhum MOCH.

BirNomor 212/Pdt.G/2019/MS.Bir, tertanggal 15 April 2019, yangisinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19November 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 547 /50/ XI / 1981.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua isteri di Dusun Jeumpa, GampongGeulumpang Payong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen.selama 9 Tahun .Bahwa dalam perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/50/X1/1981, tanggal 15Juli 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,bermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda(P.2);Hal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/MS. Bir3.

Penggugat, keterangan saksi berdasarkanalasan dan pengetahuannya sendiri, kemudian relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan sumpahyang diucapkan Penggugat dan buktibukti tertulis dan keteranganSaksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,sesuai dengan bukti P.2. yaitu Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: 547

547/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.PlhZACAT LI ADF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 11 Nopember 2013 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Hal. 3 Dari 15 Halaman Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 22 Nopember 2013dan tanggal 31 Desember 2013

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 547/97/XV/2011 bertanggal 21 Nopember 2011;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 3/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/97/XV2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 21 Nopember2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten tulungagung Nomor: , bertanggal 21 Nopember2013 bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 3/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi:1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 21 Nopember2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

547/PDT.P/2012/PN.NGJK

547/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : WISIJenis kelamin : Laki LakiUmur : 57 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Lingkungan Gambirejo Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten NganjukAgama tsWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 05 September 2012Amar Putusan :1.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2019/PN Mks oleh

Pemohon tersebut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku ;

3. Menetapkan biaya permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.P/2019/PN Mks

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Februari 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/17/I/1996, tanggal 26 Februari 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Jombang;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/V1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Jombang, tanggal 26 Februari1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 26 Februari1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547