Ditemukan 1748 data
52 — 14
Andrik Cahyanto.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011pukul 22.40 pada waktu Saksi sedang piket di unitLaka Lantas Polres Purworejo telah menerima telepondari pertugas Pos Polisi lalu Lintas lintas Monumenatas nama Bripka Muhamad Faisal yang melaporkantelah terjadinya laka lalin di jalan Purworejo Kutoarjo pada Km 67 lalu Saksi bersama BrigadirAgus Riyanto mendatangi TKP.3.
27 — 41
TEDDY CAHYANTO, SH.MHHal. 24 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBYBiayabiaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses (ATK) Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 662.000,Redaksi Rp. 15.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya PNBP. Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 768.000, (tujuh ratus enam puluh delapn ribu rupiah) ;Hal. 25 Putusan No. 807/Pdt.G/2016/PN.SBY
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Alias EMPROT Bin KARMU
2.TARWIN Alias WIWIN Bin KASDIM
31 — 4
li>
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) ekor bebek jantan berbulu coklat dalam keadaan masih hidup ;
Digunakan dalam perkara atas nama Maman B als Bajing Bin Supria
- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam ;
Dimusnahkan
- 1 (satu) unit kerangka sepeda motor Yamaha Mio yang telah di bakar masa ;
Dikembalikan kepada Cahyanto
28 — 5
Saksi DWI NUR CAHYANTO bin SUPARLAN (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 12.00 Wita diDesa Malutu Kec.
142 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidaklah mungkin pupukpupuk tersebut bisa dengan sendirinyadalam bentuk seperti pada saat ditemukan, apalagi pupuk urea tersebutmerupakan hasil lelangan pupuk subsidi.Bahwa selain ditemukannya pupuk urea kemasan non subsidi jugaditemukan pupuk Phonska yang dikemas dalam kemasan non subsidi.Hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Amin Eko Cahyanto yangmenerangkan bahwa pernah mencarikan pupuk Phonska atas pesananTerdakwa.Dari pertimbangan di atas tampak dengan jelas bahwa Majelis Hakimtingkat
Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dari keterangan saksiAmin Eko Cahyanto alias Cahyo bin Harsono yang pernah mencarikanHal. 33 dari 38 hal. Put. No. 2289 K/Pid.Sus/2016Terdakwa pupuk bersubsidi dihubungkan dengan keterangan Terdakwayang mengatakan pernah membeli pupuk bersubsidi dari petani danmenjualnya kembali dengan keuntungan;Bahwa menurut keterangan saksi Ahli Ir.
43 — 31
Surya No. 8 KelurahanPurwodiningkratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIsemula Turut Tergugat XIl;Nanang Widya Cahyanto, bertempat tinggal di Metuk Kidul Rt. 013 Rw.005 Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding XIll semula Turut Tergugat XIll;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 25 Juli 2018 Nomor340/Pdt/2018/PT
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
EIV Nomor 6 Mega Kuningan Jakarta, diwakili olehMochamad Darmawan dan Cahyanto C. Grahana selakuLitigation Group Head dan Litigation Counsel Head 1, dalamhal ini memberi Kuasa kepada Ayatullan Mahdy, S.H.
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
KHASANUDIN Bin SUHARTO
50 — 11
WAGE yang tidak la kenal.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Selanjutnya, Penuntut Umum membacakan keterangansaksi WAGE CAHYANTO bin UMAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018, kurang lebih pukul 16.30 WIB,datang Sdra. PONIMAN ke rumahnya yang kemudian la persilahkan masuk kedalam ruang tamu, setelah itu la bilang ke Sdra. PONIMAN ana apa ? (adaapa ), lalu Sdra.
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK DANAMON INDONESIA TBK DENPASAR, CQ.DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT CAKRANEGARA,berkedudukan di Jalan Selaparang Nomor 57 E Mayura,Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada CAHYANTO C. GRAHANA, IRAWANTOKO,SOFYAN DENY SAPUTRO, PUTU S. ADIPUTRA,EKO BUDIANTO, RUSLY H. WASILU, SENOAJI, EDENSIAHAAN, NELSY WATY, ADRIE PRIMERA NUARI,ADHLAN FADHILLA AHMAD, MATHEOS H.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di JalanKamasanBanjaran Nomor 234 Kabupaten Bandung, Jawa Baratdalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto C. Grahana, dankawankawan Para Pegawai pada Bank Danamon berkedudukandi Jalan H. R.
113 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
C,Nomor 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto C.Grahana dan kawankawan, selaku karyawan PT.
91 — 87
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Termohon;
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rakhman Cahyanto, S.H. bin H.
Sugeng Santoso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang
Intervensi:
Riyadi Heru Setiawan
97 — 59
NamaTempat tinggalSetyaningsih ;Desa Kuarasan Bantul, Yogyakarta ; Tri Muryanto ;Padaan, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;Muridno; Kelurahan Kembang Arum, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang ; Sugeng Santoso ;Sambongsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Halaman 1 dari 66 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.SMG.10.11.12.13.NamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalNamaTempat tinggalKendal ;Agus Cahyanto
Agus Cahyanto, alamat Kel. Doro Payung, Kec. Juwono, Kab. Pati5. Edy Purwanto, alamat Kel. Kali Banteng Kidul, Kec. Smg. Barat, Kota Semarang ;Anak ke. 3. Bernama SUMARSONO (Alm) kawin dengan Kusriyah, lahiranak : 1. Adi Wibowo, alamat Kalibalik, Kec. Banyuputih, Kab.2. Wiwik Setyowati, alamat Desa Mangunharjo, Kec. Subah, Kab.Batang ; Anak ke. 4. Bernama HADI WIBOWO (alm.) kawin dengan Solijah, lahiranak : 1. Agus Setia Budi, alamat Dadirejo, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan ;2.
50 — 27
., berkedudukan di Jakarta cqPT Bank Danamon DSP Unit Pasar Kalinyamat Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyanto CGrahana, FX Indarko Kunto Wicaksono, Nelsy Waty,Senoaji, Tuning Sumiasih, Dina Martina Nainggolan,Kunto DWi Laksono dan Sugih Panuntun, Para Karyawanpada Bank Danamon Cq Danamon Simpan Pinjam PasarModel Unit Kalinyamatan Jepara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai Terbanding! semula Tergugat ;2.
225 — 46
tidakbisa memenuhi permintaan terdakwa Kasmadi tersebut karena takut dansaksi tidak mempunyai bahannya ;Bahwa saksi hanya kirim karung / sak beras tidak pernah kirim karung / sakpupuk ;Bahwa saksi pernah masuk ke gudang terdakwa di Bolo Demak 1 (satu) kalidan saksi lihat ada tumpukan pupuk di mobil dan tumpukan beras ;Bahwa saksi tidak pernah pernah menyablon karung /sak pupuk Urea PusriNon Subsidi dan pupuk PKT daun buah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan15.Amin Eko Cahyanto
Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwaterhadap pupuk bersubsidi tersebut terdakwa jual lagi kepada petaniyang berada di Desa Sari dan sekitarnya dengan harga untuk pupukbersubsidi jenis ZA dijual Rp 77.500, (tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah)per sak nya dan untuk pupuk bersubsidi jenis SP36 dijual lagi Rp 107.500,(seratus tujuh ribu lima ratus rupiah) per sak nya, sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) persak nya ; Bahwa saksi Amin Eko Cahyanto
alias Cahyo pada bulan Agustus danNopember tahun 2014 pernah menjual pupuk bersubsidi jenis Urea danPhonska atas permintaan dari terdakwa maupun istri terdakwa untuk dikirimke gudang milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwadari keterangan saksi Amin Eko Cahyanto dan terdakwa dikaitkandengan barang bukti berupa pupuk bersubsidi di gudang terdakwa,Majelis Hakim berpendapat memang benar terdakwa telah melakukankegiatan jual
beli pupuk bersubsidi dari pemerintah kepada masyarakat ; Bahwa terdakwa dalam keterangannya sendiri dipersidangan telahmengakui pernah membeli pupuk bersubsidi dari petani untuk dijualkembali dengan memperoleh keuntungan, serta dari keterangan saksiAmin Eko Cahyanto yang menerangkan pernah mencarikan terdakwapupuk bersubsidi atas pesanan terdakwa, kenyataan tersebut meskipundalam kadar/kuantitas yang sedikit namun telah cukup membuktikanperanan terdakwa dalam melakukan perbuatan memperjualbelikanbarang
dari KUD Pringgodani sebagai Distributor resmipupuk bersubsidi, sehingga dengan demikian tidak dapat meruntuhkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa dari bukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidanganmempunyai saling keterkaitan serta saling menguatkan antara yang satudengan yang lain tentang suatu kebenaran akan adanya kejadian ataukeadaan tertentu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan atas faktafaktahukum tersebutdi atas ;Bahwa keterangan saksi Amin Eko Cahyanto
105 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NUR HAIDA NASUTION, bertempat tinggal di Sungai Korang,Desa Sungai Korang, Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASARSIBUHUAN, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana
25 — 2
., MHsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari : SELASA, tanggal : 27 OKTOBER 2009 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh : TEDY CAHYANTO, SH, Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat I ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. BERLIN DAMANIK, SH., MH M.LEGOWO, SHttd2. JACK J.
., MHPanitera PenggantittdTEDY CAHYANTO, SHPerincianbiaya : Redaksi Putusan..........cee ecco Rp. 5.000, Materai Putusan......... eee cece eee Rp. 6.000, Pangan... eeeceesceceeneceeeeeeeeees Rp. 200.000, PNBP ooo eeeeeceeeeeseceecneeeeeeeeeenaes Rp. 50.000,JM... eee eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)58Dicatatdisini : Bahwa isi Putusan ini telah diberitahukan pada Pihak Tergugat I (PT.
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
DONDY HERMAWAN SH Alias TOLE Bin BAMBANG SUPRAPTONO
77 — 7
Saksi AGUNG SETYO U: Bahwa saksi bersama team yang beranggotakan Saksi (AGUNGSETYO UTOMO pangkat BRIPTU), BRIPTU ACHMAD RIFAI, S.T,BRIPDA DONY ANDRIYAN, IPDA EDI PURWANTO, S.H dandipimpin oleh KOMPOL ARIES DWI CAHYANTO, SH, SIK telahmelakukan penangkapan terhadap Tersangka DONDYHERMAWAN,S.H Alias TOLE Bin BAMBANG SUPRAPTONO(Alm) pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar pukul18.20 WIB di depan Laboratorim Analisa yang beralamat di Jin.Kemakmuran No. 36, Kel. Kraton, Kec.
93 — 15
strong>M E N G A D I L I
I. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3853/Ptd.G/2021/PA.Bks, tanggal 24 Maret 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi Cahyanto
78 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBekasi, serta dihadiri oleh Lutvi Tri Cahyanto. SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Ismet, SH. Tongani, SHMarper Pandiangan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Herry H.P., SH.