bertempat di BTN Gren Aulia Taeng Desa TaengKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama Alfianto menghubungiSyahrul Bin Zainuddin (saksi korban) dengan tujuan untuk merental

melaporkan ke kantor Polisi; Bahwa Korban mengalami kerugian sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.100.000.000,00(seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan masalahrental mobil; Bahwa Terdakwa bersama dengan Alfianto yang merental

mobil korban; Bahwa Alfianto adalah tetangga Terdakwa; Bahwa harga rental mobil tersebut sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa Uang Alfianto yang digunakan untuk merental mobil korban; Bahwa terdakwa dan Alfianto rental mobil untuk mengangkut beras; Bahwa Korban hanya mengenal Terdakwa karena handphone (HP)Terdakwa yang dipakai Alfianto menelpon korban.

harus ada 2 (dua) orang, ialah orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa awalnya hubungan perjanjian sewa menyawa dalam hal iniadalah rental mobil dimana peran Terdakwa adalah menjadi penghubung antarasaksi Syahrul Bin Zainuddin selaku pemilik mobil dengan Alfianto dimanaawalnya Terdakwa yang menghubungi Saksi Syahrul Bin Zainuddin melaluitelepon dengan mengatakan bahwa ingin merental

Bahwa Terdakwa bersamadengan saksi Syahrul Bin Zainuddin bersepakat untuk merental mobil selama 1(satu) bulan atau terhitung sejak tanggal diantarkannya mobil ke rumahTerdakwa yaitu tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020.Namun hingga tanggal jatuh tempo mobil tersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa maupun Alfianto;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa meskipun terdapat fakta bahwa mobil milik saksiSyahrul Bin Zainuddin saat ini berada dalam penguasaan

Terdakwamendatangi saksi kembali untuk motor yang ketiga dirumah saksi, untuk menyewasepeda motor karena pada saat itu pembayaran sewa sepeda motor masih lancar,kembali lagi saksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulGT warna putih BN 8665 FY;Bahwa saksi bisa percaya kepada Terdakwa karena pembayaran masih lancar;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa;Bahwa biaya perhari rental motor sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa selain motor yang saki berikan waktu Terdakwa merental

saksi NATALINABinti NIZAR;Bahwa pada saat saksi menagih uang rental dari 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut,namun belum dibayar Terdakwa, lalu kemudian saksi menanyakan tentangkeberadaan 3 (tiga) unit motor tersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa motor yang dirental Terdakwa, yaitu 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul GTwarna merah putih BN 7552 FB; 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul GT warna hitamputih BN 7964 FA; dan (satu) unit Yamaha Mio Soul GT warna putih BN 8665 FY;Bahwa syarat untuk merental

sepeda motor, yaitu KTP dan berdomisili di Belitung;Bahwa sewa merental per hari Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa merental sepeda motor kepada saksi, yaitu untuk direntalkanke orang lain;Bahwa saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut.Terhadap keterangan saksi SAMSIR ALAMSYAH Bin

saksi kembali untuk motor yang ketiga dirumah saksi, untuk menyewasepeda motor karena pada saat itu pembayaran sewa sepeda motor masih lancar,kembali lagi saksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulGT warna putih BN 8665 FY; Bahwa saksi bisa percaya kepada Terdakwa karena pembayaran masih lancar; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa; Bahwa biaya perhari rental motor sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa selain motor yang saki berikan waktu Terdakwa merental

satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian setelah itu saksi berusaha meneleponterdakwa berkalikali namun tidak pernah diangkat oleh terdakwa lalusaksi menelepon orang tua terdakwa menanyakan tentang terdakwanamun oleh orang tua terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakpernah pulang kerumah;e Bahwa saksi sempat berusaha mencari terdakwa ditempattempatdimana terdakwa sering kumpulkumpul di Uepai tetapi juga tidakketemu dan saksi mendapat informasi dari temanteman terdakwabahwa terdakwa pergu dengan merental

mobil namun tidak tahukemana tujuannya kemudian saksi minta tolong pada pacar terdakwauntuk menghubungi terdakwa tersebut dan untuk datang kerumahpacar terdakwa tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa datang dengan naik mobil rental namunkarena ada Pak Sugeng kemudian terdakwa melarikan diri;e Bahwa seminggu saksi mengetahui dari Pak Lyanis bahwa sepedamotor saksi dijadikan jaminan untuk merental mobil milik Pak Lyanistersebut;e Bahwa uang rental mobil tersebut adalah sejumlah Rp.250.000,(duaratus lima

karena kakek terdakwa sakit;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PNUnh..e Bahwa pada saat saksi Hamka menyuruh terdakwa mengambil uangtersebut, saksi Hamka menyuruh terdakwa untuk pulang kembali padamalamnya pukul 22.00 wita;e Bahwa uang titipan saksi Sugeng untuk saksi Hamka tersebut telahterdakwa pergunakan untuk membeli obat kakek terdakwa sejumlahRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian sebungkus rokoksehingga totalnya sekitar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa merental

ketempat saksi Sugeng tersebutsaksi Hamka menyuruh terdakwa untuk mengendarai sepeda motor HondaBlack dengan DT 2962 IA milik saksi Hamka kemudian terdakwa membawasepeda motor milik saksi Hamka untuk mengambil uang sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Sugeng namunkemudian terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut dan sepeda motor miliksaksi Hamka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diatas yaitusepeda motor tersebut dijaminkan terdakwa untuk merental

Lizar Iskandar Bin Lian dengan maksuduntuk merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BG 1642 HCselama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 1 April 2016 sampai dengan tanggal 1Mei 2016 dengan pembayaran sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan yang akan digunakan untuk keperluan sehari hari, karena terdakwasudah seringkali merental mobil milik saksi korban sehingga saksi korbanmempercayai terdakwa, lalu setelah selesai melengkapi administrasinyaterdakwa kemudian membawa 1 (satu

Lendri Alpikar Bin Masti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Silver BG 1642 HC milik saksi Lizar Iskandar Bin Lian;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BG 1642 HCtersebut bisa dalam penguasaan terdakwa karena terdakwa merental mobiltersebut kepada saksi Lizar Iskandar Bin Lian;Bahwa saksi mengetahui oleh karena saksi pernah diajak oleh saksi LizarIskandar Bin Lian untuk menemui terdakwa

ZULHENDRI : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa benar awalnya pada bulan November 2012, terdakwa merental (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver D 1711 VM milik saksi, saat itu yang menjemput mobiltersebut adalah anak terdakwa yang bernama Pgl Miki ; Bahwa benar mobil tersebut saat ini dalam proses kredit di Adira Finance atas nama adiksaksi Roza Eddya Novellia Pgl Roza dimana saksi tidak dapat lagi mengajukan kreditkarena sudah over limit ; Bahwa

LUSIANA NINGSIH : = 292 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa benar awalnya pada bulan November 2012, terdakwa merental (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver D 1711 VM milik suami saksi, saat itu yang menjemput mobiltersebut adalah anak terdakwa yang bernama Pgl Miki, saksi menyaksikan saat penyerahankunci mobil kepada Miki ; Bahwa benar sekitar bulan Pebruari 2013, saksi menanyakan keberadaan mobil tersebutkepada suami saksi, karena mobil yang

jenis sabu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 pukul 19.00 Wib,ketika saksi berada dirumah, saksi menghubungi Suprapto melaluitelepon tentang keberadaannya dan ianya menjelaskan kepadasaksi bahwa ia berada di Kantor Sat Narkoba Polres Dairi karenamemiliki Narkotika Golongan jenis sabu, dan pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib, saya tiba di KantorSat Narkoba Polres Dairi untuk mencek kebenaran tersebut dansetibanya di Polres Dairi, betul bahwa Suprapto yang menyewa/merental

nomor polisi BK 8996 MD milik saksi ada (telah sayaserahkan ke Penyidik) namun pada saat setelah mobil tersebutsaya beli belum saya BBN (Bea Balik Nama) atas nama saksisendiri sehingga identitas nama didalam suratsurat mobil tersebutmasih atas nama orang lain, namun mobil tersebut telah sahmenjadi milik saksi;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh polisi kepada saksi,saya kenali yaitu barang bukti yang disita oleh polisi dari Supraptodan Diko Setiyawan yang direntai oleh Suprapto;Bahwa sebelum merental

dan Terdakwa Diko Setiyawan dan keterangan tersebutsudah benar serta terdakwa tanda tangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa DikoSetiyawan di Dusun Sibira Desa Parbuluan VI KecamatanParbuluan Kabupaten Dairi;Bahwa tujuan Terdakwa dari Lubuk Pakam ke Sidikalang untukmenjual kompos;Bahwa Terdakwa datang ke Sidikalang dengan mengendarai mobilcolt diesel milik saksi Juli Rahmayani yang di rental oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa merental

(delapan ratus ribu rupiah;Bahwa saksi Juli Rahmayani sebelumnya ada menyampaikankepada Terdakwa apabila saya dengar informasi kalianmenggunakan sabu maka saya tidak akan memberikankepercayaan untuk membawa atau merental mobil saya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Terdakwa danTerdakwa Diko Setyawan berhenti di Dusun Sibira Desa ParbuluanVI Kecamatan Parbuluan disebuah gubuk perladangan masyarakattibatiba datang polisi mengamankan Terdakwa dan Terdakwa DikoSetiyawan, selanjutnya dilakukan

BK 8996MD yang digunakan Terdakwa adalah milik saksi Juli Rahmayaniyang Terdakwa rental dimana pada saat merental saksi JuliRahmavani menvampaikan kepada Terdakwa apabila saya denagarinformasi kalian menggunakan sabu maka saya tidak akanmemberikan kepercayaan untuk membawa atau merental mobil saya; Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabu adalah pertamatama Terdakwamenyiapkan bong dari botol aqua yang pada tutup kepalanya dibuat 2 (dua)buah lubang, salah satu lubang disambungkan dengan pipet untuk tempatmenghisap

Bin Nonci atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwaterdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan bersamasama oleh duaOrang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2019 terdakwa IwanSetiawan Alias lwan Bin H.Rustam merental

Negeri Enrekang telahmengambil barang sesuatu berupa 29 (Dua puluh Sembilan) buah tabung 3kilogram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi Hasan Alais BapakAlda Bin Nonci atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwaterdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanbersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu = yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2019 terdakwa Iwan Setiawan Alias Iwan Bin H.Rustam merental

Ambo Dalle, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan alias Iwan bin H Rustam telahmerental mobil Daihatsu Xenia warna biru muda metalik dengan NomorPolisi KT 1716 AV; Bahwa ternyata mobil Saksi tersebut digunakan Terdakwa untukmengambil tabung gas milik orang tanpa izin orang tersebut diKabupaten Enrekang; Bahwa awalnya Terdakwa Iwan Setiawan datang ke rumah Saksibersama temannya bernama Alli untuk merental mobil Saksi denganalasan ia ingin ke Kabupaten

B/2019/PN Enrkeluarganya dan sekalian ia ingin mengambil modal di orangtuanya,sehingga ia hanya ingin merental mobil Saksi satu hari dan berjanjiakan langsung mengembalikan mobil tersebut dalam keadaan utuhtidak ada kekurangan apapun; Bahwa Saksi merentalkan mobil tersebut kepada Terdakwa IrwanSetiawan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (Satu) hari, namun hingga saat ini uang sewanya belum Saksiterima; Bahwa Saksi baru mengetahui mobil Saksi tersebut telahdisalahgunakan

B/2019/PN EnrBahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungankarena Terdakwa bersama Terdakwa II Basri Alias Hendrik telahmengambil tabung gas 3 kilogram sebanyak 29 buah disampingkios/gardu. yang terletak di Kotu) Dusun Benteng Banua, DesaBambapuang, Kecamatan Anggreraja, Kabupaten Enrekang;Bahwa awal sehingga Para Terdakwa mengambil tabung gas tersebutbermula pada hari Kamis tanggal Terdakwa merental mobil DahaitsuXenia dengan Nomor Polisi KT 1716 AV milik Hj. Senni Alias HJ.

satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) centimeter.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima)centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647 TC.Terhadap barang bukti diakui Terdakwa adalah ditemukan di dalam mobil avanza yangdi rentalnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah merental

(satu) unit mobil avanza warna silver dengan NomorPolisi BP 1647 TC dari saksi Syahriyal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015; Bahwa Terdakwa merental adalah untuk mengangkut penumpang dari tanjung Uban dantermasuk saksi Icing;e Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015, Terdakwa memasukkan sebilah Parang yangdiletakkan dibawah kursi sopir untuk berjaga, jaga sedangkan sebilah Linggis dan kuncipembuka ban di temukan pula dibawah jok kursi sopir saat di geledah oleh saksi Helmi padahari Selasa tanggal

tajam dari luar Negara Indonesia, sehinggainilah peranan undang undang ini untuk segera mengatasi perlawanan pemberontak dan untukmenjaga kedaulatan Negara Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena status darurat masa itu hendaknya pada perundang undangan selanjutnya dibahas untuk dilakukan perundangan, namun kenyataannya belum adaaturan lain sehingga majelis hakim akan menilai dan mempertimbangkan unsur kedua ini masihdipandang sesuai;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan Terdakwa telah merental

Nama DAMERITA BR SIMANGUNSONG, pr, 44thn, kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Alamat Sda dan adapunsebabnya sehingga saksi mengenali ketiga pelaku karena ketiga pelakumerental mobil saksi tersebut kurang lebih (satu) bulan lamanya;e Bahwa saksi menerangkan tata cara merental mobil tersebut adalah tidakingat hari dan tanggal awal bulan Juni 2015, saat itu pagipagi sekitarpukul 08.00 wib pelaku ROBBY ALFREED HUTABARAT datangkerumah saksi dan menyampaikan maksudnya merental mobil saksi dansaat

itu saksi tanya tujuannya merental mobil saksi dan dijawabnya maudipakai kerja dan kemudian saksi tanya rumahnya dan dijawab ROBBYALFREED HUTABARAT dibelakang Flamboyan dan kemudian saksicek rumah ROBBY ALFREED HUTABARAT, dan setelah saksi cekkemudian mereka sefakat mobil tersebut direntalnya dengan aturan rentalper hari Rp. 200.000, dan disupiri sendiri oleh ROBBY ALFREEDHUTABARAT atau system lepas kunci dan minyak ditanggung sendirioleh ROBBY ALFREED HUTABARAT dan sore harinya ROBBYALFREED HUTABARAT

BR SIMANGUNSONG dengan mengunakan MobilDaihatsu Xenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW;Bahwa benar kemudian dilakukan pengejaran terhadap terdakwa ROBBYALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKIserta DAMERITA BR SIMANGUNSONG dan mengakui telahmembuang (satu) unit Handphone merk Advan warna putih;Bahwa benar terdakwa ROBBY ALFRED HUTABARAT danHENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI serta DAMERITA BRSIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambil Handphonetersebut;Bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental

mengunakan Mobil DaihatsuXenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW;Menimbang, bahwa benar kemudian dilakukan pengejaran terhadapterdakwa ROBBY ALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALSPAK RIKKI serta DAMERITA BR SIMANGUNSONG dan mengakui telahmembuang (satu) unit Handphone merk Advan warna putih;Menimbang, bahwa benar terdakwa ROBBY ALFRED HUTABARATdan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI serta DAMERITA BRSIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambil Handphonetersebut;Bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental

Mobil DaihatsuXenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW;Menimbang, bahwa benar kemudian dilakukan pengejaran terhadapterdakwa ROBBY ALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALSPAK RIKKI serta DAMERITA BR SIMANGUNSONG dan mengakui telahmembuang (satu) unit Handphone merk Advan warna putih;Menimbang, bahwa benar terdakwa ROBBY ALFRED HUTABARATdan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI serta DAMERITA BRSIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambil Handphonetersebut;Menimbang, bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental

diambil dikembalikan;e Bahwa sampai sekarang uang yang dipinjam oleh terdakwa belum adasedikitpun yang dikembalikan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Keterangan saksi Ill Darwin Amin: e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa, namun tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi tahu diajukan ke persidangan ini dalam masalahterdakwa sudah menipu Syamsuddin Bin Abu;e Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2013, karena terdakwasering merental

Jaelani: Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalahpenipuan yang dilakukan oleh Muh Jaelani kepada pak SyamsuddinBin Abu;Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa pernah merental mobilmilik saksi;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali merental mobil milik saksi;Bahwa saksi tahu mobil saksi berada di Pak Syamsuddin atasinformasi dari teman saksi yang mengatakan bahwa mobil saksi ada diBTN Mandai

mengatakan ini mobil yangdititip oleh terdakwa, tetapi saksi mengatakan bahwa mobil itu adalahmobil saksi;Bahwa mobil saksi adalah Daihatsu Xenia warna hitam metalik nomorpolisi DD 1135 OO;Bawa mobil tersebut telah dirental oleh terdakwa dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) selama 1 (satu) bulan;Bahwa terdakwa baru membayar panjar rental sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan sisanya belum terdakwa bayar;Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan terdakwa adalah pedagang;Bahwa terdakwa mulai merental

Jaelani;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menyewa/merental mobil Muh.Jaelani;Bahwa terdakwa merental mobil tersebut sekitar awal bulan Januaritahun 2015;Bahwa terdakwa tidak mengakui uang yang dipinjam oleh Hugosebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa sampai saat ini belum ada uang Syamsuddin Bin Abu yangterdakwa kembalikan;Bahwa terdakwa pernah ditelepon oleh saksi Syamsuddin Bin Abu dansaksi Salmia Binti H Kusa dan meminta uangnya dikembalikan namunterdakwa hanya mengatakan nanti akan

SUKRON di rumah Saksi,lalu Terdakwa bertemu Saksi selanjutnya Saksi menyerahkan kunci mobilbeserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Kom Daihatsu Zebra AA9347TK kemudian Saksi menerima penyerahan uang sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa dengan penyampaian IKI SETORANESEK lalu Kom Daihatsu Zebra AA9347TK dibawa pergi dengan dikemudikanTerdakwa ditemani AHMAD SUKRON;Bahwa Saksi mengijinkan mobilnya dipinjam/ dirental oleh Terdakwa karenasebelumnya Terdakwa telah meminjam/ merental

RISTIYANTO tanpa sepengetahuan atau tanpa izindari Saksi selaku pemiliknya;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi mengalami kerugianmateriil berupa 1 (satu) unit KBM R4 AA9374TK atau sekitarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sebagaimana harga pembeliankepada SAMSUL secara kontan di daerah Payaman, Secang;Bahwa kepada Saksi ditunjukkan Terdakwa dan barang bukti dalam perkaraini, lalu menerangkan Terdakwa adalah ROHMATULLOH Alias MAT KECU BinSURADI seseorang yang meminjam/ merental

denganKom R4 Daihatsu Zebra AA9347TK beserta STNK namun sepengetahuanSaksi berhubungan dengan permasalahan dalam perkara ini.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada pertengahan bulan September 2016 sekitar pukul10.00 wib dirumah ZULI AMBAR TANTO Dusun Depok, Desa Candisari,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang telah meminjam/ merental

sekiraRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan BFI Finance Mertoyudan sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sudah jatuh tempo harusmembayar lalu tanpa sepengetahuan adiknya atas nama AHSANUDIN AliasHal. 10 dari 20 Hal.Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MkdMEHONG, telah menggadaikan Mobil Toyota Avansa warna silver No Pol : B1327POS beserta STNK milik adiknya selanjutnya uang hasil gadaidigunakan untuk mengangsur hutang dan setelah mobil milik adiknya sudahharus dikembalikan lalu Terdakwa merental

delapan juta rupiah) danseingat Terdakwa uang tersebut telah digunakan untuk membayar hutang diBank NIJI dan BFI Finance Mertoyudan dan sebagian digunakan untuk judi diLokalisasi Gembol Ambarawa dan Klumprit Boyolali dengan maksud untukmendapatkan uang secara instan yang rencananya akan digunakan untukmenebus mobil milik AMBAR ZULI yang dijadikan jaminan kepada JOKOnamun selalu kalah dan malah semakin banyak hutang Tersangka kepadabeberapa teman tersangka yang lain;Bahwa Terdakwa berniat untuk merental

Yusuf ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa mobil Daihatsu Xenia warna putih yang dipakai pelaku untukmengambil dan menipu korban, adalah milik saksi yang sebelumnyadirental oleh saksi Edi ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila mobil akan digunakan untukkejahatan dan saksi hanya merupakan pemilik rental saja, sedangkanpengelolaan usaha rental saksi tersebut diserahkan kepada saksi Deni ;e Bahwa saksi Edi merental mobil tersebut pada bulan Mei

Plered Kabupaten Purwakarta ;Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi melakukan tindak pidanatersebut dengan janji untuk mendapat keuntungan yang besar, yaitudengan modus mengganjal lubang untuk memasukkan kartu ATM padamesin ATM, kemudian menguras uang dalam ATM korban ;Bahwa sebelumnya terdakwa merental mobil Daihatsu Xenia warna putihdan terdakwa berperan menyetir mobil tersebut, kKemudian menuju kelokasi SPBU Citeko karena di ATM tersebut tidak ada petugaskeamanannya, lalu saksi bertugas mengganjal

Plered Kabupaten PurwakartaBahwa awalnya terdakwa mengajak kedua orang teman terdakwa tersebutmelakukan tindak pidana tersebut dengan janji untuk mendapatkeuntungan yang besar, yaitu dengan modus mengganjal lubang untukmemasukkan kartu ATM pada mesin ATM, kemudian menguras uangdalam ATM korban ;Bahwa sebelumnya terdakwa merental mobil Daihatsu Xenia warna putihdan terdakwa berperan menyetir mobil tersebut, kKemudian menuju kelokasi SPBU Citeko karena di ATM tersebut tidak ada petugaskeamanannya,

PleredKabupaten PurwakartaBahwa benar, awalnya terdakwa mengajak kedua orang teman terdakwatersebut melakukan tindak pidana tersebut dengan janji untuk mendapatkeuntungan yang besar, yaitu dengan modus mengganjal lubang untukmemasukkan kartu ATM pada mesin ATM, kemudian menguras uangdalam ATM korban ;Bahwa benar, sebelumnya terdakwa merental mobil Daihatsu Xenia warnaputin milik saksi Yusuf melalui saksi Edi dan terdakwa berperan menyetirmobil tersebut, Kemudian menuju ke lokasi SPBU Citeko karena

Dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun mengahapuskan piutang : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa merental mobil Daihatsu Xeniawarna putih milik saksi Yusuf melalui saksi Edi dan terdakwa berperan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu dantempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10.00 wibTerdakwa datang ke rumah saksi APRIYANTO dan merental

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10.00 wibTerdakwa datang ke rumah saksi APRIYANTO dan merental 1 ( satu )unit mobil Toyota Calya dengan nomor Polisi : BP 1834 EA, nomorRangka : MHKA6GK6JKJ059345, nomor Mesin : PO1945098 warnaputin milik saksi APRIYANTO dengan menggunakan nama saksiMARIANI MAS AYONG.

Mariani Mas Ayong terkaitmobil tersebut dan dijawab saat ini saya tidak mengetahui keberadaandia dan kalo nanti saya tahu, saya kabari abang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi Edi Kamal dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10.00 wibTerdakwa datang ke rumah saksi APRIYANTO dan merental 1 ( satu )unit mobil Toyota Calya dengan nomor Polisi

perbuatan Terdakwa TONY GUNAWAN Bin MUKSIN(Alm) menyebabkan saksi APRIYANTO mengalami kerugian sebesarRp103.150.000,00 (seratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul10.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi APRIYANTO dan merental

;Bahwa, cara umpan tarik tersebut adalah dengan cara menyewamobil dari rental kemudian mengajak pihak lain untuk bekerja samadengan menjaminkan mobil yang disewa tersebut, dengan ketentuanpihak lain tersebut juga merental mobil.

;Bahwa kemudian Terdakwa merental mobil City car milik HendroSatriyantoro berupa Honda Jazz warna abu abu metalik No PolB1277WFJ dengan lama waktu 24 jam dengan uang sewaRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa selanjutnya mobil Honda Jazz warna abu abu metalik NoPol B1277WFJ diantar oleh saksi Wijaya jati kerumah Terdakwadan selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa.

Supriadi Als Eped, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dikarenakan Para Terdakwamenyewa/merental mobil milik Saksi;Bahwa sebelumnya saksi Asrul Riza AlS Reza Bin Saparimenyewa/merental 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova wama putin dengannomor polisi BK1170 IG milik saksi; Bahwa saksi Asrul Riza Als Reza Bin Sapari merental mobil milik saksipada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib di DusunCinta Damai Desa Alur Cucur Kec.

Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri hewan ternak adalah saksiBaharuddin alias Udin bin Ramli, kemudian saksi disuruh saksiBaharuddin alias Udin bin Ramli untuk mencari mobil rental yang akandipakai untuk mencuri hewan ternak, kKemudian saksi merental 1 (satu)unit mobil Kijang Innova wama putih dengan plat kendaraan BK 1170 IG;Bahwa setelan mendapatkan mobil rental tersebut kemudian saksi,saksi Sayed Padli alias Sayed bin Alm Sayed Karim, saksi Baharuddinalias

Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri hewan ternak adalah saksiBaharuddin alias Udin bin Ramli, kKemudian saksi Asrul Riza alias Rezabin Sapari disuruh oleh saksi Baharuddin alias Udin bin Ramli untukmencari mobil rental yang akan dipakai untuk mencuri hewan ternak,kemudian saksi Asrul Riza Alias Reza Bin Sapari merental 1 (Satu) unitmobil Kijang Innova wama putih dengan plat kendaraan BK 1170 IG;Bahwa setelan mendapatkan mobil rental tersebut kemudian saksi

Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Ksp Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri hewan ternak adalah saksi,kemudian saksi menyuruh saksi Asrul Riza alias Reza bin Sapari untukmencari mobil rental yang akan dipakai untuk mencuri hewan ternak,kemudian saksi Asrul Riza alias Reza bin Sapari merental 1 (satu) unitmobil Kijang Innova wama putih dengan plat kendaraan BK 1170 IG;Bahwa setelan mendapatkan mobil rental tersebut kemudian saksi,saksi Asrul Riza

Aceh Tamiang; Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri hewan ternak adalah saksiBaharuddin alias Udin bin Ramli, kemudian saksi Asrul Riza alias Reza binSapari disuruh oleh saksi Baharuddin alias Udin bin Ramli untuk mencarimobil rental yang akan dipakai untuk mencuri hewan ternak, kemudian saksiAsrul Riza alias Reza bin Sapari merental 1 (Satu) unit mobil Kijang Innovawama putih dengan plat kendaraan BK 1170 IG; Bahwa setelah mendapatkan mobil rental tersebut kemudian ParaTerdakwa, saksi Asrul Riza

Sin DK25470 STNK an.RUDI AHMAD MULYANA, selanjutnyj terdakwa dkk kembali ke Bandungdengan menggunakan kereta api.Bahwa maksud terdakwa merental dan menggadaikan keempat mobil tersebutadalah untuk mencari keuntungan dan telah direncanakan sebelumnya, darihasil menggadaikan keempat mobil rental tersebutTerdakwa o..cecccccccccccccseeeeees 5terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) dari yang dijanjikan sebelumnya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah)

RUDI AHMAD MULYANA, selanjutnya terdakwadkk kembali ke Bandung dengan menggunakan kereta api.Bahwa maksud terdakwa merental dan menggadaikan keempat mobil tersebutadalah untuk mencari keuntungan dan telah direncanakan sebelumnya, dari hasilmenggadaikan keempat mobil rental tersebut terdakwa mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari yang dijanjikansebelumnya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), kemudiandiberikan kepada saksi BURHANARYANTO Als ANTON

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmembawa serta memperlihatkan barang bukti dalam perkara ini sebagaimanatersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan bukti surat juga mengajukan bukti berupa saksi; Para saksitersebut setelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1 Saksi HERIAWAN:e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu Terdakwa bermaksudhendak merental

menyewa kendaraan milik saksi tersebut,Terdakwa persyaratan berupa identitas palsu berupa KTP dan KK ;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari, kendaraan yang disewa oleh Terdakwatersebut tidak kunjung datang dan dikembalikan kepada saksi ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menderita kerugiansebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) ;2 Saksi GIRI CAHYA ALAM :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu Terdakwa bermaksudhendak merental

meninggalkannya kemudian para terdakwa pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP ;;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu saksi :1 Saksi: GOJA bin FERI ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010, saya diajak Cecep merental

selengkapnya sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuk segalanya sudah dianggaptermasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta adanyabarang bukti tersebut diatas apabila dihubungkan satu sama lainnnya karena persesuaiannya diperolehfakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :put. pid.b/201 0/pn.tsmBahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 Terdakwa II Cecep merental

berupa hewan ternak yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain ;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur mengambil hewan ternak yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 Terdakwa I Irfan dan terdakwa II Cecep bersamadengan sdr Goja (terdakwa dalam berkas terpisah) merental

Bahwa benar terdakwa Cecep dan Irfan mengambil sapi tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu Tanu dan Sapji, dan benar maksud mengambil sapi tersebut adalah hendak dijual dan hasilnyaakan dibagi 3 antara para terdakwa dan sdr Goja, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum di persidangan bahwa benar pada hari Mingguanggal 22 Agustus 2010 sdr Goja bersama terdakwa Cecep pergi merental

Kutim, Terdakwa merental 1 (satu) unitmobil Merk Toyota New avansa warna putih dengan KT 1478 RGNo. Rangka : MHKM1BA2JFK062440, No.

REZA;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PNSgtBahwa Saksi dan Terdakwa ada hubungan keluarga sepupu jauh,sedangkan dengan Sdr REZA Terdakwa tidak ada hubungan apaapa;Bahwa awalnya Terdakwa merental mobil kepada Saksi pada awal Januari2019 selama 3 bulan dengan biaya perbulannya Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) namun hingga awal April 2019 mobil tersebut tidak dikembalikan,kemudian pada sekitar bulan Mei 2019 Saksi diteloon oleh tante Terdakwayaitu Sdri ANTI dan memberitahukan bahwa mobil

Sangatta Utara, Kab.Kutim, Terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Merk Toyota New avansa warnaputih dengan KT 1478 RG No. Rangka : MHKM1BA2JFK062440, No.

HASNI AMANG;Menimbang, bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanzawarna putin KT 1478 RG tersebut adalah Sdri SYAMSIBAR seusai denganbukti kepemilikan didalam BPKB dan STNKnya a/n SYAMSIBAR;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik mobil tersebutsaat menggadaikan merental 1 (satu) unit mobil Merk Toyota New avansawarna putih dengan KT 1478 RG No.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 4 Prianto Siregar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan teman lainnya yaitu Denny Pasaribu AliasPasaribu, Dewi Kristina Sinaga, Esron Tambunan, dan Marga Silalagi (Dpo)yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitra pukul17.00 Wib saksi bersama dengan teman lainnya merencanakan untukmelakukan perampokan kemudian kami merental

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada didalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dan telor sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1679/Pid.B/2019/PN Mdnperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

FIKRI (DPO) merental kendaraan milik saksi korban H.

. :587/PID.B/2012/PN.SrgMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada prinsipnya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangternyata saling berkaitan dan bersesuaian satu dengan yang lain maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ROMI SYAHPUTRA BIN YUNIZAR pada hariKamis tanggal 05 Juli 2012 merental