Ditemukan 1779 data
38 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Permata bin Noge Permata) terhadap Penggugat (Nursia
20 — 10
Nursia Sarjan binti Djawa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Ombay, RT 02 RW 01, Kecamatan Pantar Timur,Kabupaten Alor, disebut Saksi II; Kedua saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya dapat diuraikan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon sedangkan dengan Termohon tidakmemiliki hubungan keluarga; nomonan Bahwa Saksi II adalah saudara kandung Pemohon sedangkan dengantidak memiliki hubungan keluarga; = Bahwa kedua saksi
85 — 13
NURSIA (istri JUMADI)e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Lk.
173 — 42
NURSIA SIHITE;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi ibu Tergugat dan Penggugat menantu saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang menikah di GEREJA GKPI BUKITJAITUN pada tanggal 04 Desember 1999, serta perkawinan penggugat dantergugat juga telah dilaksanakan secara hukum adat batak bertempat digedung pertemuan Pertamina Main Flail jalan jend.
NURSIA SIHITE , 2. ERNIA SITUMEANG dansaksi 3.
44 — 19
Bahwa Nursia binti Ali (Ibu Kandung) Pemohon saat ini sedang sakitberdasarkan surat Keterangan Sakit Nomor 012/X/PSTPTM/2021 dikeluarkanoleh Kepala Puskesmas Pembantu, tertanggal 25 Oktober 2021;6. Bahwa dari pernikahan Hamzah. P bin Lattola dengan Hj. Nursiah binti Alitelah dikaruniai seorang Saudara yang bernama Hismawati binti Hamza.
Hj.Hestiana
Tergugat:
1.Hatoria Almarhum atau Ahli Warisnya Ridwan
2.Saleh Tajudin Almarhum atau Ahli Warisnya NUR AMIN
3.Kepala Desa Tinggede
4.Kepala Wilayah Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
107 — 76
Bahwa oleh karena Tergugat Il memperoleh objek sengketa darialmh.HATORIA maka menurut hukum, ahli waris almh.HATORIAharuslah ditarik sebagai Tergugat yakni, alm.TAMRIN, NURSIA,RIDWAN, IRWAN, ZAKIR, ISHAK, NURMILA DAN NURMIATInamun gugatan Penggugat hanya menarik RIDWAN sebagaiTergugat sehingga gugatan Penggugat yang hanya menarikTergugat dan tidak menarik ahli waris lainnya dalam perkara a quomengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak (vide: HukumAcara Perdata, M. Yahya Harahap, hal. 116);b.
Bahwa oleh karena Tergugat II memperoleh objek sengketa darialmh.HATORIA maka menurut hukum, ahli waris almh.HATORIA haruslahditarik sebagai Tergugat yakni, alm.TAMRIN, NURSIA, RIDWAN, IRWAN,ZAKIR, ISHAK, NURMILA DAN NURMIATI namun gugatan Penggugathanya menarik RIDWAN sebagai Tergugat sehingga gugatan Penggugatyang hanya menarik Tergugat dan tidak menarik ahli waris lainnya dalamperkara a quo mengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak (vide:Hukum Acara Perdata, M. Yahya Harahap, hal. 116);b.
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.SYARBINI, SH.
Terdakwa:
SULHIKMA Alias HIKMA
63 — 31
Atas nama NURSIA alamat Masamba sebanyak Rp.625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).7. Atas nama NUNUNG alamat Karya mulia sebanyak Rp.245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).8. Atas nama HASNA alamat Sukamaju sebanyak Rp.395.000, (tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).9. Atas nama SAMEN alamat Karya Mulia sebanyak Rp.1.950.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).10. Atas nama SRI H alamat Mukti Jaya sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).11.
Atas nama NURSIA alamat Masamba sebanyak Rp.625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).7. Atas nama NUNUNG alamat Karya mulia sebanyak Rp.245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Msb8. Atas nama HASNA alamat Sukamaju sebanyak Rp.395.000, (tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).9.
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
52 — 4
NURSIA MAMONTO.
Dipakai untuk barang bukti dalam perkara lain atas nama ISWANDI KOLOPITA dan YOGI SAPUTRA MOKODOMPIT alias YOGI.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) ;
32 — 6
Bahwa istri Ismail bin Juhan, Nursia binti Abbas (ibu para Pemohon)telah meninggal dunia pada tahun 2015;4. Bahwa ayah dan ibu Ismail telah meninggal dunia sebelum Ismailmeninggak dunia;Halaman 11 dari 18Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/MS.Lsk9. Bahwa Ismail bin JUhan tidak meninggalkan istri dan anak lainnya;6.
48 — 27
Rahang Dg Lata (Pemohon XI)
- Samsuria binti Sanurung;
- Nursia binti Sanurung
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Rahang Dg Lata (Pemohon XI)Samsuria binti Sanurung;Nursia binti Sanurung4.
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 108 PK/TUN/2018107.108.109.110.111.112.113.114.115.LAABA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;NURSIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa TueTue, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;BAKRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan
107 — 55
Nurhaini binti Palaloimengetahui hal tersebut termasuk adik kandung Penggugat dankaryawan yang lain yang bernama Nursia; Adapun masalah rehab rumah yang dibangun oleh Jafar bin Latahang(Penggugat) bersama dengan isterinya almarhumah Hj.
Nursia binti Tatang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangjahit, bertempat tinggal di Sekkang Ruba, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat, Tergugat Iladalah paman saksi. Bahwasaksi pernah tinggal serumah bersama dengan mereka. Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan adalah untukpembagian harta warisan dari almh. Hj.
dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 tersebut dibenarkan adanya olehpara Tergugat tetapi dinyatakan bahwa bukti tersebut tidak mempunyai kualitaspembuktian karena tanah obyek sengketa yang digugat oleh Penggugat adalahmilik Tergugat Il yang didapatkan dari orang tuanya, yang berarti tanah obyeksengketa sudah ada dan menjadi milik Tergugat Il jauh sebelum Penggugatmenjadi anak menantu Tergugat ll.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Nursia
25 — 12
atausebelumnya; Bahwa tahun lahir Kudding yang sebenarnya tidak sesuai dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangbaru; Adanya bukti foto copy Tanda Penduduk yang lama bisa menjadi dasarpengubahan tahun kelahiran yang baru; Melengkapi foto copy, Saksisaksi yang membenarkan tahun kelahiranPemohon yaitu Saksi pertama Syamsir, Nik: 7302010506680005, SaksiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN BIk.kedua Sakka HB, Nik: 7302102805350001 dan Saksi ketiga Nursia
17 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Nursia binti H. Borahima, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga.
27 — 13
,M.H. dan NURSIA, S.H., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari kamis Tanggal 04 agustus2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ADI ANTO, S.H.,MH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri olehMUDAZZIR MUNSYIR , SH., MH.
15 — 15
Penetapan No.92/Padt.P/2020/PA.Brk Bahwa calon suami belum pernah menikah dan berstatus perjaka sertatelah akil baligh dan siap membina rumah tangga dengan anak ParaPemohon; Bahwa calon suami mengaku telah siap untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami yang bernamaSumitro Limoto bin Yoyon Limoto dan Nursia Van Gobel binti Bahtiar Van Gobelyang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa orang tua calon suami beserta orang tua calon
32 — 12
ParaPemohon untuk menguatkan dalilnya bahwa Anak para Pemohon adalahanak kandung Para Pemohon, anak dari perkawinan Pemohon danNursia dan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telah memenuhisyarat sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pinrang yang menyatakan bahwa Anak para PemohonPemohon adalah anak kandung para Pemohon, anak dari perkawinanPemohon dan Nursia
35 — 19
Sutte, Nursia, Nursamsiah Dg.Caya, Ansar Dg. Pabe, Rosdiana, Abd. Hamid Dg.
11 — 8
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nursia, SHi., M.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA Tte
93 — 25
(dua ribu rupiah) dan setelah dilakukanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus /2017/PN.Mjnpemeriksaan obatobat tersebut termasuk dalam daftar obat G atau daftar obat yangberbahaya dikomsumsi oleh masyarakat umum dimana hal tersebut bersesuaian denganketeranagan saksi Ahli Nursia S Farm Apt yakni obatobatan tersebut adalah obat yangberbahaya dikomsumsi jika tidak dalam pengawasan dokter dan jika dikomsumsi dalamjangka lama dan digunakan terus menerus maka akan menimbulkan gelaja depresi,halusinasi