Ditemukan 1586 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 829/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rapika binti Alimar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Jagorajo,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanBambang bin Sumali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Troboyo,RT.03, RW. 04, Desa Tenggong, Kecamatan Rejotangan
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/I/2009tanggal 04 Februari 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 5 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1581/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pandan No. 25Kertosono Nganjuk, berdasakan surat kuasa khusus bertanggal12 Maret 2014 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada tanggal 25 Maret 2014 dengan nomor :132/IIV14 sebagai sebagai Penggugat;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Blimbing RT.03 RW. 06 Desa BlimbingKecamatan Rejotangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
Register : 24-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
., pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Desa Rejotangan RT. 02 RW. 04 KecamatanRejotangan Tulungagung, sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, wakil keluarga masingmasing pihakdan saksisaksi Penggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraanhalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr.Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 12 Juli 2019, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Mei 2010, dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2510/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Advokat, alamat DusunNgipik, RT.001, RW.001, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 2510/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuylungagung register nomor 2145/Kuasa/IX/2019, tanggal 25 September2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama EKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaPeradi
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ree wmur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Gorengan, tempat kediaman di JalanCondronegoro, RT.001/RW.003, Kelurahan Angkasapura,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun Kerajan,RT.001/RW.003, Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 28 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Doyok RT.02RW. 07 Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Giring RT.07RW. 01 Desa Tengger Kecamatan Rejotangan
Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 405 / PID / 2011 / PT.SBY Tanggal 25 Juli 2011 —
19 — 15
19 — 15
Rejotangan RT.02 / RW.04 Kab.
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 September 2016, terctaat diKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. danUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.3 Surat Keterangan Ghaib dari Kepala DesaPakisrejo, Kecamatan Rejotangan
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3075/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Suminahbinti Sinto, umur 62 tahun, agama Isalm, pekerjaan Wiraswasta, alamat Baran1 RT.001 RW. 002 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan
Register : 04-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pada tanggal 22 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung(Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/41/II/2008 tanggal 22 Februari 2008) danSesuai Duplikat Kutipan Akta nikah nomor : 70/41/II/2008 tanggal 09 Juli2020;.
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
RW.02 Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2012
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
., advokat dari Peradi beralamat kantor di Dusun Ngipik RT.001RW.001 Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasamediasi tanggal 16 Juni 2017, yang telah disahkan oleh KamarDagang Ekonomi Indonesia di Taipei dan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registersurat kuasa Nomor 1199/Kuasa/VII/2017/PA.TA. dan Nomor1200/Kuasa/VII/2017/PA.TA. tanggal 16 Juni 2017, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temansatu pabrik Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan April 2011; Bahwa saksitahu semula penggugatdan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat kemudian bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat
Register : 22-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
., dan GALUH REDI SUSANTO, S.H. advokat/ Penasehat Hukum, alamat di Dusun Ngipik RT. 001, RW. 001 Desa Tenggur,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 3 September 2017, oleh karena itu terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuatPenggugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikutini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 844/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 September 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
Pengadilan Agama Tulungagung, bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Buku Register Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 22 Mei 2006, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 239/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 18 Juni 2015 — Hadri Bin H Ahmad
51 — 9
51 — 9
PUTUSANNOMOR : 239 / PID.B / 2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ~ : Hadri bin H AmhadTempat lahir : Banjarmasin.Umur tgl.lahir : 42 tahuni91 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pakisrejo RT.02 RW.01, Kecamatan Rejotangan,KabTulungAgung
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
. , KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOKURNIAWAN,S.H, alamat Dusun Ngipik RT.001/RW.001 DesaTenggur Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun ..... bo teaee , Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung, dan sekarang berada di Dusun ..... Desa .....
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 17Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan