Ditemukan 1576 data
48 — 6
Saksi SUHARYONO Bin (Alm) SUTIMIN : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah adanya pengecertogel yang tertangkap oleh petugas kepolisian yaitu terdakwa HENDRIKJOKO SUSILO, selaku penjual togel dan terdakwa BUDHI HARTONOselaku pembeli pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib dirumah terdakwa HENDRIK JOKO SUSILO, turut Dk.
11 — 0
Rini binti Sutimin, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Sudika Indah Rt.003 RW.013, DesaHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 24 hal.Put. No. 0928/Padt.G/2016/PA.Grt.Bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suwarsono Bin Sutimin) terhadap Penggugat (Evy Sukasih Binti Suwarno);
4.
51 — 7
SUTIMIN Bin (Alm) NGATIRIN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat di pinggir Jl. Raya Dsn. Kretek Ds. Lerep Kec. Ungaran BaratKab. Semarang, Saksi melihat Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Sdr.
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
SALMAN AL FARISI Bin ROHMAT
89 — 14
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah jaket berbahan Jeans, merk LEVI STRAUSS & CO, warna biru, berkerah warna coklat ;
- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih, list warna hitam, bertuliskan BRIGIF-6 KOSTRAD;
Dikembalikan kepada saksi Hangga Setiawan Alias Hangga Bin Sutimin
17 — 3
Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
- Mutah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah terhutang/madliyah selama 10 bulan sebesar
Dalam Rekonpensi :
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alam Budi Kusuma bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Maayis Nur Khasanah binti Sutimin);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Andrian Febriansyah bin Alam Budi Kusuma
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS DANANG SUPRIYANTO alias DANANG anak dari SUNARYO
44 — 26
- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk BODYPACK
- Uang tunai Rp. 4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi korban SUTIMIN
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu) rupiah.
0 — 0
Prasetyo Bin Sutimin Alias Citro Sudarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chusnul Qotimah Binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
91 — 9
I BUDIYONO Bin SUTIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa kejadian perampasan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diLapangan Kecandran, Kelurahan Kecandran KecamatanSidomukti Kota Salatiga ; 12e Bahwa awalnya sekitar jam 22.30 wib sewaktu saksi beradadi lapangan kecandran saksi melihat ada 4 (empat) orangyang sebelumnya berboncengan datang dari arah timurberada
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
NOVAL SAPUTRA bin WAWI
26 — 6
berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam
- 1 (satu) unit Handphone merk Movi warna hitam
- 1 (satu) unit Handphone merk I-Mobile warna hitam
- 1 (satu) buah mesin giling gula
- 1 (satu) buah mesin giling singkong
- 1 (satu) unit televisi merk Sharp 17 Inchi
- Besi-besi bekas
Dikembalikan kepada saksi Yadino Bin Sutimin
56 — 15
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Setiawan bin Sutimin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Anita binti Sahrum) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
Dalam Rekonpensi.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
2.2.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Parno bin Priyo Diharjo ) terhadap Penggugat ( Eka Margiati binti Sutimin,MA );
4.
1.MINO DARNO SUWITO
2.WAGINEM
3.SADIMIN KAMTO WIYONO
4.SUPRIYATI
5.WAGINO
6.PAIDI
7.WAGITO
8.SAIRUN
9.SAMINO
10.SLAMET WIYONO
11.SUTIMIN
12.SURONO
13.NGATIYEM
14.SUKIMIN S.PD M.PD
15.RANDIMIN
16.MINAH
17.SARMI
18.HARSO WIYONO YATMIN
19.SUTARNO
20.SUTARJO
21.NUNING WIJAYANTI
22.PATMO PADI alias PADMO PADI
23.SUTIYEM
24.TARTO WIYONO SUTARNI
Tergugat:
1.Kepala
71 — 32
Penggugat:
1.MINO DARNO SUWITO
2.WAGINEM
3.SADIMIN KAMTO WIYONO
4.SUPRIYATI
5.WAGINO
6.PAIDI
7.WAGITO
8.SAIRUN
9.SAMINO
10.SLAMET WIYONO
11.SUTIMIN
12.SURONO
13.NGATIYEM
14.SUKIMIN S.PD M.PD
15.RANDIMIN
16.MINAH
17.SARMI
18.HARSO WIYONO YATMIN
19.SUTARNO
20.SUTARJO
21.NUNING WIJAYANTI
22.PATMO PADI alias PADMO PADI
23.SUTIYEM
24.TARTO WIYONO SUTARNI
Tergugat:
1.Kepalakerugian usahaRp0,00 sedang harga pasaran bidang tanah tersebut seharusnyaRp600.000,00 X 299 = Rp179.400.000,00 sehingga jumlah totalyang seharusnya diterima oleh Penggugat 10 Rp179.400.000,00 +Rp18.927.800,00+ Rp2.550.000,00 + Rpi11.182.349,00 =Rp212.060.149,00 (dua ratus dua belas juta enam puluh ribuseratus empat puluh sembilan rupiah);11) Penggugat 11 pemilik hak bidang No. 31 berdasarkanSertipikat Nomor 1183, Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, seluas 1913 M2 atas nama SUTIMIN
Fotokopi KTP atas nama SUTIMIN bertempat tinggal di DukuhKrangkeng RT 001 RW 004 Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang diberi tanda P11a;b. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1183 Desa Bendosari KecamatanBendosari atas nama SUTIMIN (Pemohon Keberatan XI), yang diberitanda P11b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 3, yang diberi tanda P11c;d.
84 — 23
Elisa Sutimin, dari kedua bukti ini telah membuktikan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan secara agamaKristen Protestan di Jayapura, dan perkawinan tersebut benar telah dicatatkan padatanggal 25 Januari 2003 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jayapura, sesuai dengan keadaan pada hari itu, selain itu berdasarkanketerangan saksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat pada pokoknyamenerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami
34 — 15
Amin Sadimin selaku KepalaDesa Kemiri dengan menerbitkan Surat Keterangan Nomor470/390/IV/2017 tertanggal 27 April 2017 (bukti surat P.11) dengan 2(dua) orang saksi yaitu Joko Budiono dan Sutimin, yang isinyamenerangkan bahwa anak ketiga bapak Parto Wirejo / Parto Saparbernama Suhamo (Parto Suharno) yang juga merupakan satu satunyaanak lakilaki bapak Parto Wirejo / Parto Sapar.
suratT.Ll4 dan T.1.1I5, maka bukti surat P.1 tersebut tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harus dikesampingkanPerIadalah pertimbangan yang salah karena Majelis Hakim TingkatPertama kurang cerrmat dalam melihat hubungan antar bukti suratyang telah diajukan oleh Pembanding, yaitu hubungan bukti surat P.1dan P.11.Bahwa karena Kepala Desa Kemiri sebelumnya telah menerbitkanSurat Keterangan Nomor : 470/390/IV/2017 tertanggal 27 April 2017dihadapan dua orang saksi yaitu Joko Budiono dan Sutimin
40 — 46
Saksi AYU WARDHANI Binti SUTIMIN dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan saksi yang telah diberikan diBAP;e Bahwa Saksi dimintai keterangan sebagai saksi atas pencurian yangdilakukan oleh Para terdakwa;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Para terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan Indomaret Baturetno;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015,di Indomaret Baturetno yang beralamat Dsn. Balerejo,Ds.
26 — 3
Termohon jugamengajukan tuntutan balik (rekonpensi) akan tetapi terhadap tuntutan balik(rekonpensi) tersebut akan diuraikan dalam tahap rekonpensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan replik dan duplik yang selengkapnya telah termuat dalam dudukperkara dan berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P 1, s/d P5 dan dua orang saksi yang bernama Sutimin
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
RISADI als ARIS Bin KASMUN
63 — 11
Saksi EKO SETYO BUDI Bin SUTIMIN : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian diperkirakan terjadi padahari Minggu malam tanggal 11Maret 2018 dan saksi mengetahui padahari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 21.30 wib di kios di komplekTerminal Sidoharjo masuk dsn. Gempol Kal. Kayuloko Kec Sidoharjo, KabWonogiri.
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHID ABIDIN ALS SYAHID BIN H MAHYUDIN
40 — 25
Ssaksi BAYU PRIO HANDOKO Bin SUTIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan Anggota kepolisian lainnyayang telah menangkap dan mengamankan terdakwa karena telahmelakukan Penganiayaan; Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggl 26 Januari 2018 sekitar jam 08.30 wib di JalanAir Bang Belakang Terminal Pasar Atas Kel. Pelabuhan Baru Kec. Curuptengah Kab.