Ditemukan 4866 data
Drs TODUNG SIREGAR bertindak untuk dan atas nama PT BONA HUTARAJA
Tergugat:
1.Drs H BADJORA M SIREGAR Sp B
2.IMAN CAECAR SIREGAR
3.SYARIF MUDA HALOMOAN SIREGAR
117 — 41
Bona Hutaraja yang terdapat diatas lahan objek sengketa (+ 100 Ha)padahal dokumen itu. selurunhnya sudah pernah dan telahdiserahkan/diberikan Tergugat kepada Penggugat i.c PT. Bona Hutaraja,serta mulai mengkelola, mengambil hasil sawit serta mengklaim lahanobjek sengketa yang nota bene berada didalam areal PT. Bona Hutaraja(Desa Pardamean Kecamatan Muara Batang Toru Kab.
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN als ADE bin ENDANG SUHENDRA
33 — 15
dakwaan Nomor Register Perkara : PDM494/JKTUT/11/2018, tanggal 15 November 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa Safrudin Als Ade Bin Endang Suhendra pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September 2018 bertempat di depan Cafe Gebrek Bensu Jalan PlumpangSemper, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bin Idris
33 — 9
Reg.Perkara : PDM 66/L.1.31/Enz.2/12/2020, Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.Memutuskan terdakwa MUHAMMAD BIN IDRIS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BIN IDRIS denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masapenahanan yang sudah dijalankan sepenuhnya oleh terdakwa.
11 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahaPutusan nomor : 2291/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanmendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
41 — 4
datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir maka terhadapperkara ini diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIR ALIAS AJIR BIN ABU BAKAR
2.DIMAS RAMADHAN S ALIAS DIMAS BIN AYYUB
30 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa tersebut dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J5 Pro Warna Pink;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Andi Fitri;6.
24 — 17
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaROHANIAWAN, pada tanggal 7 Oktober 2015, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor AKTA PERKAWINAN, tertanggal 19 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dinyatakan putus karena perceraian;4.
36 — 28
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
26 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 17 Desember 2010 didesa Penglatan, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 790/WNI/BII/2011 yanghalaman 13 dari 15 Putusan No. 5 /Pdt.G/2019/PN Sgrdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah danputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan selurunhnya dengan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
20 — 2
Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.ye &Barang siapa ;Telah mengambil sesuatu barang ;Yang sebagian atau selurunhnya milik orang lain ;Dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum ;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak ;Untuk sampai ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara
7 — 0
Tergugat, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saat ini Tergugat masih menempati rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat bekerja di luar negeri;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya, sedangkan Tergugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya teta pada jawabannya;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
35 — 20
. ~~===2 222 2 222 sane noe nennt Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahmemindahkan sesuatu benda yang bukan miliknya sendiri seolaholahmiliknya sendiri dari satu tempat ke tempat lain dibawah kekuasannyasehingga dapat dinikmati secara ekonomis. annem Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian milik orang lain adalah memiliki keterkaitan yang erat dengandefinisi sebelumnya, yaitu barang dimaksud
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO
60 — 20
Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua) belas bungkus plastic klip bening yang diduga berisikanNarkotika Golongan jenis Tembakau Sintetis dengan berat bruttokeseluruhan 8,36 gram setelah dilakukan pemeriksaan 11 (sebelas)bungkus berat netto selurunhnya 2,8349 gram dan 1 (Satu) bungkus beratnetto seluruhya 1,5660 gram;e 1 (Satu) buah Handphone merek LG G+7 Warna Silver.Halaman 9 dari 12 hal, putusan pidana Nomor 394/PID.SUS/2021/PT.BDG.Dirampas untuk dimusnahkan6.
8 — 0
Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas di akui;2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan,berdasarkan Akta Nikah 477/49/X1/1997 , tertanggal 13 November 1997.3. Bahwa benar, akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak disaksikan oleh Pejabat KUA serta tamu yang hadir.4.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengapa Penggugat langsung tibatiba di PHK.Sehingga Penggugat mempertanyakan alasannya kepada Personalia/HRDdan Penggugatpun mendapatkan alasan lisannya adalah dikarenakanPenggugat telah melanggar peraturan perusahaan yakni meminjam barangperusahaan tanpa persetujuan dari Management;Bahwa terhadap keputusan tersebut, tentu saja Penggugat menolaknya,dengan alasan bahwa Penggugat merasa permasalahan yang menyangkutbarang minuman tersebut telah diselesaikan dengan baik danPenggugatpun telah mengganti selurunhnya
Yophi Misdiyana, SH.
Terdakwa:
Irfan Syahputra bin Ahmad Rafni
20 — 3
sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslah meliputiseluruh unsur subjektif maka perbuatan memiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatan memilikitersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwa benda tersebuttelah dijual, ditukar atau dipakai sendiri sedangkan barang yang dimiliki sipelaku harus mengetahui, bahwa perbuatannya tersebut adalah bertentangandengan hak orang lain karena benda tersebut selurunhnya
STEVAN JONES TJAHJADI
29 — 5
Penetapan Nomor : 592/Pdt.P/2020/PN.Bdg.permohonan yang diajukan oleh pemohon tersebut cukup beralasan menurut hukum,dengan demikian terhadap permohonan pemohon tersebut haruslah dinyatakandikabulkan untuk selurunhnya, dan mulai saat ini Hakim / Pengadilan Negeri BandungKelas 1A Khusus memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama keluarga dibelakang nama nya dalam Kutipan/ Akta Kelahiran Pemohon No. 1979/1985 dari yangsemula tertulis dengan nama STEVAN JONES diganti dan atau diperbaiki, sehinggadibaca
138 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (FRANSISCA YOESTIENKRISTANTY) dan Tergugat (HERLAMBANG SURYA ARFAl) tanggal 16Juni 2013 di Gereja Bethany Indonesia dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdm.
Terbanding/Terdakwa : SANGKALA Alias DIMAS Bin DAENG MANGALLE
37 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisi butiran kristal narkotikajenis sabu dengan berat netto selurunhnya 0,0401 (nol koma nol empat nolsatu) gram dan berat sisa setelah pemeriksaan 0,0202 (nol koma nol duanol dua) gram;Dimusnahkan;8.