Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
CINDY PERMATASARI
Tergugat:
1.DENNIS WILCONSIN NG
2.HO YENING ISMAYA
55 — 11
CINDY PERMATASARI
Tergugat:
1.DENNIS WILCONSIN NG
2.HO YENING ISMAYA
55 — 11
Bahwa sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4756 beserta bangunan Rukodiatasnya yang terletak di Kelurahan Sidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timur atas nama DENNIS WILCONSINNG (TERGUGAT I) yang dijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari2014 dibuat dihadapan Notaris Maria Shophia, S.H.
yangHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Smrdijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari 2014 dibuat dihadapanNotaris Maria Shophia, S.H.
sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi yang kesatu ini adalah bukan merupakankewenangan mengadili baik kompetensi absolut ataupun kompetensi relatif,melainkan adalah halhal yang harus dibuktikan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Eksepsi yang Ke 1 (Satu) bahwa sertifikat Tanah HakMilik Nomor 4756 beserta bangunan Ruko diatasnya yang terletak di KelurahanSidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timuratas nama DENNIS WILCONSIN NG (TERGUGAT 1) yang dijadikan jaminannomor 24 tertangal
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan llir Barat , Kota Palembang, pada tanggal 15 Maret 2002, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Nomor; 201/95/III/2002,tertangal 18 Maret 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Penetapan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1767/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANW binti ,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh PRT, Tempat kediaman di Dusun , Desawonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0268/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWAN binti S , Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Wonosobo, sebagaiPOMON ON j=22aesesee nee ssemeennnrcseneeennneeeesemelawanYuli binti Ism, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal dahulu di Jalan Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sekarang di Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertangal
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1102/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 15 Oktober 2012 — RUKIYATI
18 — 1
18 — 1
P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : RUKIYATI, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 21 April 2003di Pare Kediri dengan Sugianto Akta Perkawinan tertangal 21 April 2003 No.484/56/IV/2003 yang dikeluarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBangkong, RT 003 RW 010, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2046/Pdt.G/2011/PA.Ws Tanggal 2 April 2012 — Penggugat & Terguugat
11 — 0
11 — 0
Pekerjaan Buruh (PRT),Tempat kediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan = , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin C , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahuluTempat kediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 752/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 6 September 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20September 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3870/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Januari 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tertangal XX Januari 20XX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir bertempat tinggal disebuah rumah kontrakan di KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;.
Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta, tertangal 10 Januari 2005 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2016 — Pengugat
Tergugat
21 — 3
21 — 3
dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal
tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat, dan Tergugat akan langsung mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal25 November 2015, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/*/"*/""** tertangal
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 10 Maret 2016 — TJONG DJIE
20 — 3
20 — 3
usaha untuk menguatkan permohonannya, oleh pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 21710202087190004tertanggal 31 Maret 2013. atas nama TJONG DJIE yang diberi tandadengan buktiFoto Copy Akta Kelahiran Nomor : TIGA RATUS TIGA tertanggal 9Agustus 1971 atas nama TJONG DJIE yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa catatan Sipil Kabupaten kepulauan Riau yang diberi tanda denganFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 2171061307110017 an : TJONGDJIE tertangal
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada tanggal 11 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : xxx / 65 / VII / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, tertangal 12 Juli 2010, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan SIGAT TALIQ yangberbunyi Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut..
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 kali tidak hadir di persidangan, tidak pula ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelismenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya berdasarkan pada Pasal 124 HIR gugatan Penggugat ini patutuntuk dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PengguganAnggaran Pengadilan Agama tertanggal 07 Juni 2016, yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Agama Ambarawa tertangal
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 628/59/VIII/2016 tertangal 8 Agustus 2016;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2020/PA. JP.2.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN LBB Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
YENI ROSANTI
Tergugat:
DERI ALIMARIZAL
96 — 9
YENI ROSANTI
Tergugat:
DERI ALIMARIZAL
96 — 9
waeTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukBasung pada tanggal 23 Oktober 2018 dalam Register Nomor 26/Pdt.G/2018/PNLbb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALIL GUGATAN PENGGUGAT:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membuat perjanjiaan Pinjammeminjam, tertangal
DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian Pinjam meminjam,tertangal 3 April 2017.