Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asdar ashar aswar asmar aspar
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 43/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
LALU DEWANTARA Alias DEWAN
19 — 11
  • tujuan untuk di gadai; Bahwa setelah menemukan motor korban dirumah SUPARDI lalubersama korban membawa motor tersebut ke Polsek Kuta sertamelaporkan kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa masih ingat saat ditangkap yaitu hari Kamis, tanggal 12Desember 2019, sekitar jam 09.00 wita, bertempat di rumah kakak misanterdakwa LALU ASKAR
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1698/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rohim Andi Wijaya alias Rohim Wijaya MMkes Bin Askar) untuk menjatuhkan talak saru raj'i terhadap Termohon (Lia Erfiana binti Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
      1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta) selama masa iddah (tiga bulan);
      2. Mutah berupa uang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Askar Maulana bin Asriadi, lahir pada tanggal 25 Mei 2013d. Abizard Faraz Raufa bin Asriadi, lahir pada tanggal 05 Agustus2016, ke empat anak tersebut kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Juni 2010;5.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
IVA SN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sukabumi
Intervensi:
RADEN HARDJA SULAEMAN, Dkk
285 — 198
  • Cibadak,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Wiraswasta;Seluruhnya ahli waris dari Almarhumah Raden Kartika Ningsih BintiKartawiyangga dan Almarhum Hamzah Bin Abud Askar, berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor:873.4/62Pem, dari Kelurahan Cibadak,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/SK/LBHS/II/2021, tanggal2 Februari 2021, memberikan Kuasa Khusus kepada:1.3.NamaKewarganegaraanPekerjaanNamaKewarganegaraanPekerjaanNamaAEP LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H.
    M.RizaZ Askar selaku yang ingin membeli Objek Tanah SHM No 1689/CibadakKecamatan Cibadak;2.
    Riza Z Askar selaku yangingin membeli objek tanah SHM No. 1689/Cibadak Kecamatan Cibadak,dengan demikian gugatan tersebut telah melampaui waktu 90 (sembilanpuluh) sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;2. Tentang Gugatan Kurang Pihak;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat harus dinyatakan kurang pihak karenatidak menarik pihakpihak yaitu pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 3501Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak antara lain 1).
    Riza Z Askar selaku yang ingin membeli objek tanahSHM No. 1689/Cibadak Kecamatan Cibadak, namun dalam buktibukti surat yangdiajukan oleh Tergugat, Majelis Hakim tidak menemukan bukti surat untukmemperkuat dalilnya, sehingga atas dalil Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidakdapat mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan keberatan kepadaKepala Kantor Petanahan Kabupaten Sukabumi atas terbitnya objek sengketaHalaman 43 dari 65 halaman/ Putusan No. 19/G/2021/PTUN.BDGpada
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • RAIS, ( Pemohon 1/Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
  • ASKAR bin Alm. P. SURATON, (Pemohon 2/ Selaku Cicit PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
  • SURATI binti Alm. P. SURATON, (Pemohon 3/ Selaku Cicit PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
  • PARMO bin Alm. P. SURATON, (Pemohon 4/ Selaku Cicit PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
  • SAMI binti Alm. P. MUSARI, (Pemohon 5/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
  • IMAM SUWITO bin Alm. P.TAMUN al.
    RAIS (Pemohon 1/cucu laki-laki dari anak laki-laki) mendapat 15/75 bagian ;
  • ASKAR bin P. SURATON (Pemohon 2/cicit laki-laki dari cucu laki-laki ) mendapat 6/75 bagian;
  • PARMO bin P. SURATON (Pemohon 4/cicit laki-laki dari cucu laki-laki ) mendapat 6/75 bagian;
  • SURATI binti P.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bau
Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
137 — 37
  • Saksi ASKAR SAIFULAN bin SAIFULAN, bahwa Keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara yang diberikan dibawah sumpahdibacakan dipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansemenda dengan Anak, dan saksi juga tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Anak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan perihal penganiayaanyang dilakukan oleh Anak dan temantemannya
    Pada saat itu yangberjalan duluan adalah saksi NEVED IDLY, ISMED KARNIAWAN Alias EDOdan Anak, selanjutnya disusul oleh saksi MURLIN HALURU, SAFII dan UTA;Bahwa setelah Anak bersama saksi NEVED IDLY dan saksi ISMEDKARNIAWAN Alias EDO tiba dilokasi bermain bola kemudian langsungmenyerang orang yang sedang bermain bola sehingga kemudian membuatsaksi ALDI FALDI SATRIANSYAH dan saksi ASKAR SAIFULAN sertatemannya yang lain berusaha menghindar kemudian Anak bersama saksiNEVED IDLY dan ISMED KARNIAWAN alias
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Askar Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Aco Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Palu Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : HERDIN Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat I : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : Domba
Terbanding/Penggugat III : La Peha
Terbanding/Penggugat I :
32 — 21
  • Pembanding/Tergugat IV : Askar Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
    Pembanding/Tergugat II : Aco Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
    Pembanding/Tergugat V : Palu Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
    Pembanding/Tergugat III : HERDIN Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
    Pembanding/Tergugat I : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
    Terbanding/Penggugat II : Domba
    Terbanding/Penggugat III : La Peha
    Terbanding/Penggugat I :
    ASKAR, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Katamso (sampingSMU 5) RT.004/RW.002 Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula sebagai Tergugat IV;5.
    B dan Agung Yuswana, yang padapokoknya dijelaskan bahwa Penggugat tersebut tidak pernah berniatmengajukan gugatan dalam perkara tersebut dan mengakui bahwabenar tanah tersebut adalah milik Tergugat yang dibeli dari ACO,HERDIN, ASKAR dan PALU dan bukan milik Penggugat III (LA PEHA);Bahwa tanah milik Tergugat tersebut dikuasa/dimiliki karenaJual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il, antara Tergugat denganTergugat III, antara Tergugat dengan Tergugat IV dan antara Tergugat dengan Tergugat V, yang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2013 —
59 — 9
  • TJARIANSYAH ASKAR, S.H.,M.M., 2. BERNARDINUS DONT SS, S.H., 3. ARIE LESTARIO, S.H. 4. MURJANI, S.H., 5.CITRANU,S.H., 6. IIN FITRIYANTI, S.Sos., S.H., 7. TRI AGUSVINA, S.H., dan 8. DEDIWAHYUDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Kandidat Advokat pada Kantor Advokat CARIANSYAH ASKAR 7 REKAN berkedudukan atau berkantor di Jalan BandarmasihKomp.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Wakaf
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding Vs Terbanding
261 — 162
  • Yae.L,Askar Hamid, Bahruddin, Tumet, dan Dandi sebagaimana dalam Akta IkrarWakaf pada diktum nomor 2 di atas telah melakukan tindakan wanprestasiatau cidera janji terhadap ikrar yang telah dibuat dan disepakati dengan pihakWakif;4.
    YAE L, ASKAR HAMID, BAHRUDIN, TUMET danDANDY .(bukti P. 8 dan P. 9). Kemudian pada tanggal 21 Februari 2005 KepalaKUA Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta wakaf Tanah Grogot telah menerbitkanSurat Pengesahan Nadzir yang baru yang terdiri dari Dandi sebagai Ketua, AskarHamid sebagai sekretaris, Bahrudin Bahri dan Junaidi sebagai anggota (bukti T.5).
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
59 — 26
  • ASKAR, sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).. Pemilik warung podomoro, sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).. Saudari BERTA LIMBONG, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Saudari CHRISTY, sejumlah Rp.50.000.000.
    ASKAR, sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) Pemilik warung podomoro, sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Saksi BERTA LIMBONG, sejumlah Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).Saudari CHRISTY, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) saksi Fiytrianii sendiri, sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).e Terdakwa tidak adapat menunjukan surat atau SK sebagai bendahara sekwan.e Terkawa menerangkan bahwa terdakwa menyesal dan berjaji tidak akan mengulanglagi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Ghofur Askar bin Boy Azisb. Meysa Nafeeza binti Boy AzisAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.3. Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukundamai namun pada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yangdisebabkan oleha. Tergugat tidak memberikan semua penghasilan Tergugat kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dipercaya oleh Tergugat;b. Tergugat suka memakai obatobat terlarang (sabusabu) yang sudah sulituntuk disembuhkan;c.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak, yang bernama Askar binMuh.Ismail, umur 8 tahun,dan Putri binti Muh, Ismail, umur 3tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Kwd
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Suleman bin Fahrudin Suleman,) terhadap Penggugat (Mayang Harun binti Askar Harun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,00,- (satu juta empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Askar bin Saleh Padari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topogaro, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No.91/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksipernah tinggal bertetangga di Desa Topogaro kemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal di Desa Ambunu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa TanjungBeringin Kecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat sampaidengan pisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak bernama Askar Yudhistira, lakilaki, umur 8 tahun dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 21-10-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 80/PDT.G/2009/PN.Bjm
Tanggal 30 Maret 2010 — DHARMA HADI TJITRA RUKMANA Vs RAHARDJA TJITRA RUKMANA
72 — 15
  • TJARIANSYAH ASKAR, SH., 7. SYAMSUL HADI,SH., 8. ARIE LESTARIO, SH., 9. DENY LAZUARDY, SH., 10.BERNARDINUS DONI. S, SH., 11. HOLY CHRISTIAN ASMIN, SH.,12.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
  • Tergugat tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil secara patut menurut hukum, maka didalam perkaraini tidak dilakukan mediasi seperti yang dimaksud PERMA No.1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan Penggugat adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, makaPenggugat telah menyerahkan Surat Izin mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Negeri Nabire, tertanggal 7 Januari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh ASKAR
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 282/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Teja bin Askar) terhadap Penggugat (Gerhana Chonsita Lestari binti Kaslakya Thamara);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

    4.1.

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 234/Pid.B/2017/PN Mam
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DHIAN ARWITADIBRATA, SH
Terdakwa:
Usman Bin Jawadil
50 — 13
  • pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna putih dengan Nomor Polisi DC 2649 FX dengan Nomor Rangka MH3SE8810FJ345049 dan Nomor Mesin E3R2E0366386,

    Dikembalikan kepada saksi Askar

Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Mahmud Al-Habsi, S.E
Terbanding/Tergugat : Hj. Hanisi
Terbanding/Tergugat : Marta Lohy
Terbanding/Tergugat : Abd. Manaf Lohy
Terbanding/Tergugat : Lukman Lohy
Terbanding/Tergugat : H. Hujurat Lohy, S.T., M.T
Terbanding/Tergugat : Abdullah Lohy
70 — 20
  • Said, Askar dan Abd. Samad. L Majelis Hakim TingkatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 02/Pdt/2016/PT SULTRApertama secara berlebihan telah memberikan nilai dan daya pembuktian padahalketerangan saksi saksi tersebut terkait dengan pemilikan dan penguasaan Lataroadan Bohri atas tanah sengketa yang kemudianan beralih kepada A. Lohy berdasarkan jual beli adalah keterangan yang bersifat de auditu ;Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).