Nendi Riandi Gunungguruh Toko Sembako146. /Abdul Mugni Cisaat Toko Pupuk147. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk148. lpah Hanipah Nagrak Toko Sembako149. Dasep Alimudin Cisaat Toko Elektronik150. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo Copy151. /Marni Novianti Cikembar Rumah Makan Halaman 23dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 152. Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs.

Nendi Riandi Gunungguru Toko 002265324510 RP. 80.0000.000h Sembako 019. Abdul Mugni Cisaat Toko Pupuk 002264792110 RP. 85.0000.000020. lis Sukaryani /Nagrak Toko Pupuk /002265268010 RP. 80.0000.000 Halaman 52dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 21. Ilpah Hanipah /Nagrak Toko 002265250810 RP. 80.0000.000Sembako 022. Dasep Cisaat Toko 002263444510 RP. 90.0000.000Alimudin Elektronik 023. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo002265273710 RP. 80.0000.000Copy 024.

Nendi Riandi Gunungguruh Toko Sembako146. /Abdul Mugni Cisaat Toko Pupuk147. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk148. lpah Hanipah Nagrak Toko Sembako149. Dasep Alimudin Cisaat Toko Elektronik150. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo Copy151. Marni Novianti Cikembar Rumah Makan152. Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs. Gunungguruh Toko Sembako156. /Nyai Rohianah Nagrak Toko Sembako157.

Nendi Riandi GunungguruToko 002265324510 IRP. 80.0000.000h Sembako 019. Abdul Mugni/Cisaat Toko Pupuk 002264792110 RP. 85.0000.000020. lis Sukaryani /Nagrak Toko Pupuk 002265268010 RP. 80.0000.000021. Ilpah Hanipah /Nagrak Toko 002265250810 RP. 80.0000.000Sembako 022. Dasep Cisaat Toko 002263444510 IRP. 90.0000.000Alimudin Elektronik 023. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo002265273710 RP. 80.0000.000 Halaman 109dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. Copy 024.

Nendi Riandi Gunungguru Toko 002265324510 RP. 80.0000.000h Sembako 019. Abdul MugniCisaat Toko Pupuk 002264792110 RP. 85.0000.000 Halaman 165dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 20. lis Sukaryani /Nagrak Toko Pupuk 002265268010 RP. 80.0000.000021. Ilpah Hanipah /Nagrak Toko 002265250810 RP. 80.0000.000Sembako 022. Dasep Cisaat Toko 002263444510 RP. 90.0000.000Alimudin Elektronik 023. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo002265273710 RP. 80.0000.000Copy 024.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIT, Saksikembali ke Koramil Sugapa dan selanjutnya Saksimelaporkan kepada Lettu Inf Dhimas Brian (Danki)dan diperintahkan untuk istirahat, namun pada saatSaksi menuju akan ke kamar belakang tepatnya saatmelewati samping kantor Koramil Sugapa, Saksidipanggil oleh Pratu Nendi (Takes) yang mengatakanIjin Bakes dipanggil pasi Intel;8.

Pengemudi 2 7.800.000AUS DI Nendi 100.000POOL kurniawan Kondeltur 2 100.000 ac 08.000Kernet 2 , 5.200.000Rohman3 B50 Z A. Rojak baru . 150.0007850 BLOCK Iwan sukarna rengemndl 4 100.000 2.100.000. Kondektur 1 1.500.000D JEBOL DI Syahrudin 100.00015/09 Kernet 1 . 1.500.000WARUNG Hendra . 15 hari 150.000/2104 .

UJANG alias PURWANTO aliasENCEP bin MUHADI, saksi BIRMA UUK NUR INDRA bin NURWANA,dan saksi HENDI MULYANA alias NENDI bin KOHAR mengatakan Siapkemudian saksi BIRMA UUK NUR INDRA bin NURWANA disuruh saksiMUBAROK alias AGUS MUBAROK bin AJAT membeli tali plastik (talirapia) sebanyak 8 (delapan) gulung, terpal dan membeli kayu gelam lalukayu gelam dipotong menjadi 5 (lima) bagian dan dicat saat itu saksiMUBAROK alias AGUS MUBAROK bin AJAT menyusun rencana untukmengahabisi nyawa korban Tasir alias Matasir

Maka timbulah niat AgusMubarok untuk menghabis nyawa korban sekeluarga;Bahwa meskipun Terdakwa bersama temantemannya yaitu Abdul Koharalias Abdul bin Sarjono, Ujang alias Purwanto alias Encep bin Muhadi danHendi Mulyana alias Nendi bin Kohar hanya diajak oleh saksi Agus Mubarokuntuk membunuh orang dengan ucapan: Kalian benar mau kerja sama saya,saya ini punya masalah, nah kalian diajak kerja membunuh, saya ini makelartanah, saya jual tanah ke orang, uangnya sudah sama saya tapi suratnyabelum saya

saksi tahu esacavator merk Kobelco warna birulangit tersebut panas karena saksilah yangmembuat policeline nya dan saksilah yang mengelilingi denganmemegang escavator tersebut untuk membuat garis polis1;Bahwa ciri khusus dari Escavator Kobelco warna birulangit tersebut adalah pintunya sedikit rusak dan adatalinya ;Bahwa dalam razia oleh Polres Sijunjung ada sekitar 15alat berat yang diamankan;Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan tidak tahu karena tidak berada dilokasi.Saksi Edi Warman pgl Nendi

PaniteraPengganti, Penggugat/Kuasa Hukumnya, Tergugat , dan II tanpa dihadiriTergugat Ill.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nendi Rusnendi, S.H. Sadri, S.H.M.H.Eti Astuti, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 53 dari 55 Putusan Perdata Nomor 50/Pdt.G/2018/PN BnaMuharisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK/Pemberkasan :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp1.580.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006.

Nendi Purnama, S.Sit, semuanyaPegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Subang yangberalamat di JI Mayjend Sutoyo Nomor 44 Karanganyar,Subang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 339/1332.13/III/2020 tertanggal 12 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang padatanggal 24 Maret 2020 di bawah register NoHalaman 1 dari 62 halaman putusan Nomor 6/PDT/2021/PT BDG64/III/BH/Pdt/2020/PN Sng. selanjutnya disebut sebagaiPembanding II/Terbanding semula Turut Tergugat;LAWANPT.

Nendi Riandi Gunungguruh Toko Sembako146. Abdul Mugni Cisaat Toko Pupuk147. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk148. lpah Hanipah Nagrak Toko Sembako149. Dasep Alimudin Cisaat Toko Elektronik150. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo Copy151. Marni Novianti Cikembar Rumah Makan152. Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs. Gunungguruh Toko Sembako156.

Nendi Riandi + Gunungguru Toko 002265324510 RP. 80.0000.000h Sembako 019. Abdul MugniCisaat Toko Pupuk /002264792110 RP. 85.0000.000020. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk 002265268010 RP. 80.0000.000021. Ipah Hanipah Nagrak Toko 002265250810 RP. 80.0000.000Sembako 022. Dasep Cisaat Toko 002263444510 RP. 90.0000.000Alimudin Elektronik 023. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo002265273710 RP. 80.0000.000Copy O24. Marni Novianti Cikembar Rumah 002265201110 RP. 80.0000.000Makan 025.

Nendi Riandi GunungguruToko 002265324510 RP. 80.0000.000h Sembako 019. Abdul MugniCisaat Toko Pupuk 002264792110 RP. 85.0000.000020. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk 002265268010 RP. 80.0000.000021. Ipah Hanipah Nagrak Toko 002265250810 RP. 80.0000.000 Hal 111 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg. Sembako 022. Dasep Cisaat Toko 002263444510 RP. 90.0000.000Alimudin Elektronik 023. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo002265273710 RP. 80.0000.000Copy 024.

Nendi Riandi Gunungguruh Toko Sembako146. Abdul Mugni Cisaat Toko Pupuk147. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk148. lpah Hanipah Nagrak Toko Sembako149. Dasep Alimudin Cisaat Toko Elektronik150. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo Copy151. Marni Novianti Cikembar Rumah Makan152. Heru Saepul Manap Warudoyong Toko Matrial153. Hj. Patimah Cidahu Toko Pupuk154. Enung Cikembar Toko Matrial155. KH. Moch. Hidayat Drs. Gunungguruh Toko Sembako156. Nyai Rohianah Nagrak Toko Sembako157.

Nendi Riandi GunungguruToko 002265324510 RP. 80.0000.000h Sembako 019. Abdul MugniCisaat Toko Pupuk 002264792110 RP. 85.0000.000020. lis Sukaryani Nagrak Toko Pupuk 002265268010 RP. 80.0000.000021. Ipah Hanipah Nagrak Toko 002265250810 RP. 80.0000.000Sembako 022. Dasep Cisaat Toko 002263444510 RP. 90.0000.000Alimudin Elektronik 023. Keken Sukendi Cisaat ATK Photo002265273710 RP. 80.0000.000Copy 024. Marni Novianti Cikembar Rumah 002265201110 RP. 80.0000.000Makan O25.

bin10 07L01132 ASDI 21Jan09 3216152309820005 16 Agustus2013 4th3bin11 07L01135 DARMADI 21Jan09 3216092602830004 20 Agustus2013 4th3bin12 07L01144 UBUS 21Jan09 3213252801810001 20 Agustus2013 4th3bIn13. 07L01140 TARYUDIN 210110 3216092504820008 20 Agustus2013 3th3binAWANIYANTO14 09L03195 21092012 3275021802830022 23 Agustus2013 1 th3binPURNAMA15 12L11283 SABAT AGUSTINUS 211112 3301031808920006 20 Agustus 2013 5 bln16 12L11287 HENDIT PRAMUDI 211112 3404032505920001 24 Agustus 2013 5 bin17 12111303 NENDI

NENDI, SP BIN NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan KasiIdentifiksasi dan Analisis pada Subdit Optimasi Rehabilitasi danKonservasi Lahan Kementerian Pertanian R.I sejak tahun 2014;Bahwa pengalaman Ahli berkaitan dengan pekerjaan padaKementerian Pertanian R.I adalah sebagai berikut :1) Pernah mengikuti pelatihan tentang Pertanian Padi Organikpola SRI (System of Rice Intensification) pada tahun 2007 diNagrak Organik Sricenter

Nendi, SP Bin Nur (PNS/ Kasi Identifikasi dan analisis pada subditoptimasi rehabilitasi dan konservasi lahan kementerian pertanian)pada dibawah sumpah pokoknya menerangkan bahwa DinasPertanian Kabupaten Bengkulu Selatan tidak membuat petunjukteknis dan tidak diatur pada pedoman teknis tentang pembatasanluas lahan yang harus dimiliki oleh kelompok tani guna ditetapkansebagai penerima manfaat sehingan tidak sesui dengan PedomanTeknis Pengembangan Optimasi Lahan yang diterbitkan olehHal 267 dari 349

Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan yang jugaHal 274 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGLdihadiri oleh Terdakwa datang untuk melakukan survey/ indentifikasi akantetapi tidak dilakukan pengukurandandibuatkan Berita Acara HasilPemeriksaan sebagaima keterangan saksi Ichwan Enrianto, ST (anggota TimTeknis) dan saksi Linda Jahari, S.SP (Sekretaris Tim Teknis) dan dibenarkanGunawan Putra Sugiarto, MM (Kepala Dinas Pertanian Kapupaten BengkuluSelatan);Menimbang, bahwa keterangan ahli Nendi

Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan yang jugadihadiri oleh Terdakwa datang untuk melakukan survey/ indentifikasi akantetapi tidak dilakukan pengukurandandibuatkan Berita Acara HasilPemeriksaan sebagaima keterangan saksi Ichwan Enrianto, ST (anggota TimHal 280 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGLTeknis) dan saksi Linda Jahari, S.SP (Sekretaris Tim Teknis) dan dibenarkanGunawan Putra Sugiarto, MM (Kepala Dinas Pertanian Kapupaten BengkuluSelatan);Menimbang, bahwa keterangan ahli Nendi

Tani lainnya terungkap fakta hukum bahwaada petugas dari Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan yang jugadihadiri oleh Terdakwa datang untuk melakukan survey/ indentifikasi akantetapi tidak dilakukan pengukurandandibuatkan Berita Acara HasilPemeriksaan sebagaima keterangan saksi Ichwan Enrianto, ST (anggota TimTeknis) dan saksi Linda Jahari, S.SP (Sekretaris Tim Teknis) dan dibenarkanGunawan Putra Sugiarto, MM (Kepala Dinas Pertanian Kapupaten BengkuluSelatan);Menimbang, bahwa keterangan ahli Nendi

Nendi Supendimenyatakan keluar dari FSPM dengan menyatakan akan membentukSerikat Pekerja Nasional (SPN) yang berafiliasi kepada FSPN;13.Bahwa Kepengurusan Asep Budiana dkk setelah mengirimkan surat yangmenyatakan keluar dari FSPM tertanggal 6 September 2014, selanjutnyamereka melakukan sosialisasi kepada pekerja untuk bergabung kepadaSPN;14.Bahwa ternyata ada sebagian anggota SPM HRB yang menolak keluar dariFSPM dan juga menolak pembubaran SPM HRB, yang selanjutnyamembuat surat petisi yang ditandatangani

NAMA KOMODITI TANGGAL a K ae AAPLIKASI N PMBYRN.1 SURONO TEMPE 25/02/2014 700.000 02 AMAT ONCOM TOGE 25/02/2014 700.000 03 ODIEH SAYURAN/DAUN 25/02/2014 700.000 04 ODIEH SAYURAN/DAUN 25/02/2014 700.000 0MUCH.ADAM5 MATONDANG IKAN ASIN 25/02/2014 700.000 0MUCH.ADAM6 MATONDANG IKAN ASIN 25/02/2014 700.000 07 KIRO ATUN IKAN ASIN 25/02/2014 700.000 08 KIRO ATUN IKAN ASIN 25/02/2014 0 700.0009 NENDI BIN UJANG CABE 25/02/2014 700.000 010 NENDI BIN UJANG CABE 25/02/2014 700.000 0NATARIUS DADANG DWI11 WIDODO

Saksi NENDI PURNAMA Bin TATANG MULYANA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurwakarta sebagai staf pengukuran.

.: F 3935 UBA, Motor Yamaha, Pemilik NENDI NASRULLAH HARYANTO

Saksi NENDI PURNAMA Bin TATANG MULYANA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurwakarta sebagai staf pengukuran.

Saksi NENDI PURNAMA Bin TATANG MULYANA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurwakarta sebagai staf pengukuran.

Nendi Rp500.000,00sebagai upah Saksi yang telah menggerakan warga meratakan koralserta membantu mengawasi pekerjaan meratakan batu koral tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani laporanpertanggungjawaban dana ADD tahun 2014;Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum ditunjukan Barang BuktiNomor 21 dan Saksi menerangkan kalau tanda tangan yang ada dalambarang bukti tersebut bukan tanda tangan saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat tidak ada tanggapan;Saksi Mad

,M.H. 74 dari NENDI RUSNENDI, S.H.Panitera Pengganti,2. RIA AGUSTIEN, S.H. YULLYUS RHAMDHANY, S.H. Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Mjl

buku Juknis tetapi tidaksemua kepala sekolah mendapatkannya dan saksi mendapat bukujuknis tersebut;Bahwa dalam buku petunjuk cara pengadaan fisik adalah swakelolayaitu dikelola oleh sekolah berusama komite;Bahwa setelah sosialisasi tahap Il saksi bersama beberapa temanteman orang kepala sekolah bertemu dengan terdakwa yang intinyaterdakwa mengatakan untuk fisik pakai mitra atau pihak ke3 karenawaktu sudah mepet dan kepala sekolah tunggu saja pihak ke3 akan kesekolah;Bahwa setelah itu, pihak ke3 Nendi

75.000.000, dimana Rp.45.000.000, untuk fisik dan Rp.30.000.000, untuk pengadaan danyang keIll bulan Desember 2007 sebesar Rp. 100.000.0000, dimanaRp. 60.000.000, untuk fisik dan Rp.40.000.000, untuk pengadaan, ;Bahwa saksi disuruh untuk membuka rekening sekolah, tetapi yangmencairkan dana DAK tersebut dari dinas yaitu. bendahara IbuSusilawati, sehingga yang saksi terima hanya uang pekerjaan fisiksetelah saksi mengambil uang tersebut dari bendahara Dinas langsungsaksi serahkan kepada kontraktor (Nendi

Bintah IImu milik Basa Alim Tualeka;Bahwa yang buat laporan pekerjaan adalah kontraktor saksi hanyatanda tangan;Bahwa dari pekerjaan fisik sekolah saksi mendapat uang sebesar Rp.6.000.000, dari kontraktor (Nendi Ashari) tetapi sudah saksikembalikan ke Kejaksaan karena saksi tidak berhak mendapatkannya.Bahwa sesuai kontrak pekerjaan harus selesai bulan Desember 2007,sehingga menurut saksi, dengan waktu yang begitu mempet (singkat)jika bukan kontraktor maka pekerjaan tidak bisa selesai;Menimbang, bahwa

30.000.000, untuk pengadaan ;tahap II bulan Desember 2007 sebesar Rp. 75.000.000, dimana Rp.45.000.000, untuk fisik dan Rp. 30.000.000, untuk pengadaan danyang keIll bulan Desember 2007 sebesar Rp. 100.000.000, dimanaRp. 60.000.000, untuk fisik dan Rp. 40.000.000, untuk pengadaan,sehingga yang saksi terima hanya uang pekerjaan fisik sedangkanuang pengadaan Saksi tidak tahu;Bahwa dana DAK tersebut dicairkan oleh bendahara Susilawati.Setelah saksi mengambil uang dari bendahara saksi serahkan kekontraktor (Nendi

Bintang IImu milik Basa Alim Tualeka;Bahwa dari pekerjaan fisik sekolah saksi diberikan uang sebesarRp. 12.000.000, dari kontraktor (Nendi Ashari), dimana saksi tahutidak berhak mendapatnnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah menyarankan pakai mitra/pihak ke III ataukontraktor tetapi yang terdakwa katakan adalah bentuk panitia dancari orang yang kerja bagus.Sedangkan saksi mengatakan tetap pada keterangannya;6.

NENDI, 132. RIFKHAM, 133. SURYADI, 134. SUMARDI, 135. LASIM, 136. HENDRI, 137. ANDI SUBAGIYO, 138. DENI ARIYANTO, 139. MOH AGUS NUR, 140. UDIN SUGIARTO, 141. ARUM, 142. MASKUL ALIF, 143. M. TAUFIK IHWAN TONO, 144. EKA SUDARYA, 145. AGUS SUMAWAN, 146. MARDANI, 147. NIMIN, 148. KRISDIANTO, 149. PURWANTO, 150. NADI, 151. HARUN, 152. MASHERI, 153. PONIRAN, 154. ROCHMAT, 155. DANA, 156. SUWARSONO, 157. ASEP BAHRUDIN, 158. MUJIYONO, 159. EDI TRIWANTORO, 160. BARYADI, 161. HARIYANTO, 162.