Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 8 Maret 2012 — TRI MARSUDI Bin MUSLAN
34 — 7
  • Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2287/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Ani Jurjani dan LiliMAruli binHusaini, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak;Hal. 3 dari 5 Hal.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Pemohon tidak pernah hadir di persidangan, padahal telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan beritaacara relaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Pemohon di persidangan bukandisebabkan oleh halangan hukum
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat tergugat
11 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak Penggugatdan Tergugat menurut berita acara telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Amb
Tanggal 10 Maret 2015 — JOHANNA P. SIAUTA
30 — 20
  • dari permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan telah membacakan permohonannya serta menyerahkan bukti P1sampai dengan P4 dan menyatakan masih akan mengajukan bukti tertulis lainnyadan saksisaksi.Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan tanggal 03 Maret 2015pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.SPn.
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
40 — 2
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 58/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 18 Maret 2013 yangdibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Tjp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
AHMAD NURSALIM
68 — 6
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon melalui Panggilan Elektronik (eSummons) yangdikirim kepada email Pemohon (salimahmadnur410@gmail.com) oleh AndiraMardhiah, S.Kom, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 23/Padt.P/2020
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 6 Februari 2013 — - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON
82 — 13
  • Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari AHLI WARIS dengan inimenerangkan dengan sanggup angkat sumpah, bahwa AlmarhunAHLI WARIS telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1990,ditempat kediamannya terakhir sesuai Surat Keterangan MeninggalDunia dari Kelurahan, KOTA SOLOK Nomor: SURATKETERANGAN MENINGGAL tanggal 15 Januari 2013;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Sik14/Pdt.P/2013.PA.SIk2.Bahwa AHLI WARIS semasa hidupnya telah menikah secara sahuntuk pertama kali dan satusatunya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesualdengan Relas Nomor 1439/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 17 September2019 dan tanggal 22 Januari 2020 tidak dating menghadap dan tidak pulamenuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Mna
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 14
  • kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut;Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :e Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • mempersingkat uraian dalamputusan ini, cukup ditunjuk halhal sebagaiman tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon sudah dua kali dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, namun ternyata tidakpernah hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 05-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2011 — DWI DESI HARBUWANTI binti SUPARWANTORO dkk vs SUPARWANTORO bin SUPARWI WIRYA SAPUTRO
91 — 66
  • 2010, bahwa didalam surat kuasakhusus tersebut tidak ada tertera adanya kuasa untukmelakukan upaya hukum dalam perkara aquo mengajukanBanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, pemberiankuasa tersebut hanya terbatas untuk mewakil ikepentingan pemberi kuasa yang khusus pada Pengadilantingkat Pertama.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 147Rbg jo Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, AijnulYagin, SH tidak berkedudukan sebagai kuasa yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0384/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 0384/Pdt.G/2019/PA.MbIUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Termohon hadir sedangkan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0715/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 0715/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal25 Januari 2019dan 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak hadir tanpa alasan yang sahserta tidak menyuruh kuasanya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4890/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • kepada Penggugat denganiwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.ATAUPutusan Nomor: 4890/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 6 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon:
SUPRIYADI
13 — 2
  • Jurusita pengganti PengadilanHal 3 dari 6 hal Penetapan Pencabutan perkara No.103/Pdt.P/2020/PN Sda.Sidoarjo, pemohon juga tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa ternyata ketidak hadiran Para Pemohon tersebuttanpa memberikan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang btermuat dalam Berita Acara Sudangharuslah dianhggap dan telah tercantum serta dipertimbangkan selengkapnyadalam
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • perkara a quo, terlebin dahulu) akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Para Pemohon untuk mewakili Para Pemohon di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum ParaPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk