Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Dedy Sutrisno
2.Abdul Hafis Marpaung
19 — 2
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Dedy Sutrisno
2.Abdul Hafis Marpaung
19 — 2
dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA DAHLAN NRP 21950268730873
89 — 72
89 — 72
Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi narkoba bersama temantemannya baik anggotamiliter atau sipil hal ini sudah menjadi kebiasaan bagi Terdakwaoleh karena itu apabila Terdakwa diberi sangsi yang tegas makatidak dapat ditiru oleh prajurit lainnya.4.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/TUN/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — REKTOR UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA ; ESTU MIYARSO, M.Pd.,
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat uraikan pada point 1, 2, 3,4dan 5 tersebut di atas, Penggugat sangat merasa didholimi dan dirugikankepentingannya sebab meskipun sudah memperoleh kepastian hukum secara saholeh Pengadilan Agama Sleman Tentang Status Perkawinan Penggugat dan selalumenunjukkan komitmen untuk bertanggung jawab dari sisi nafkah kepada anakmaupun mantan Isteri namun status Pegawai Negeri Sipil yang melekat padaPenggugat sewaktuwaktu bisa dipermasalahkan dengan ancaman hukuman DisiplinPegawai Negeri dengan sangsi
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 474/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
UMMI KALSUM
33 — 4
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
UMMI KALSUM
33 — 4
Rumah Makan milik saksi MaksomSamosir tersebut, saksi Erdawati Us menyerahkan uang sejumlah Rp.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 474/Pid.B/2018/PN Kis8.500.000, kepada terdakwa sebagai pinjaman dengan disaksikan olehanak terdakwa dan pada saat menerima uang pinjaman tersebut,terdakwa tidak ada menyerahkan buku rekening Sertifikasi Guru sebagaijaminan sebagaimana yang terdakwa sampaikan sebelumnya kepadasaksi Erdawati Us, dan untuk meyakinkan saksi Erdawati Us, terdakwakembali mengatakan, janganlah sangsi
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sofian Lesmana
58 — 6
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sofian Lesmana
58 — 6
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 47/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
HERIANSYAH, ST
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
172 — 92
HERIANSYAH, ST
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
172 — 92
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil menyebutkan Berita acarapemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (2) harusditandatangani oleh pejabat yang memeriksa dan PNS yang diperiksa;Bahwa Keputusan Tergugat Nomor: 880/IV.I57159TUUA/BKD, Tanggal 23Desember 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan yang pada pokoknya merupakan pemberian sangsi
Samarinda Nomor : 54/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal23 Mei 2016 tidak mencapai 2 (dua) Tahun sedangkan dalam pasal 250 hurufd Peraturan Pemerintah Nomor : 11 tahun 2017 disebutkan bahwa :PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila dipidana dengan pidanapenjara berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan dengan berencana;Bahwa selain itu dalam menjatuhkan sangsi
Putus : 23-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 23 Mei 2014 — MUSTIFAL ARDI VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPerusahaan melalui Departemen HR (Industrial Relation), sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama PT.Indah Kiat Pulp & Paper Periode20102012, bukan seperti Bukti P2R yang "diartikan sebagai SuratPeringatan Pertama", dan Bukti P3R yang "dianalogikan sebagai SuratPeringatan Kedua";Selain itu Judex Facti juga tidak mempertimbangkan keterangan SaksiRaja Febrianto Ahadi, yang merupakan petugas konseling yang telahmemberikan konseling kepada Pemohon Kasasipada halaman 14 alinea 2 yang menyatakan:Bahwa Sangsi
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
SAHRAWI bin DUSSALEH Alm
432 — 16
SLAMET, SH
Terdakwa:
SAHRAWI bin DUSSALEH Alm
432 — 16
Apabilayang bersangkutan tidak melakukan pengurusan sertifikat kesehatan makadikenakan sangsi sesuai peraturan perundang undangan yang berlakuBahwa yang bertanggung jawab dalam pengiriman ikanikan dari Kuala Jelaimenuju Semarang tersebut adalah pemilik barang (ikan) / yang menguasai /yang diberikan kuasa terhadap barang tersebut.Bahwa kewajiban yang harus dipenuhi oleh terdakwa dalam melakukanpengiriman ikanikan tersebut dari Kuala Jelai menuju Semarang adalahharus dilengkapi dengan Sertifikat Kesehatan
Putus : 02-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72âÂÂK / PM II â 11 / AD / X /2015 Tanggal 2 Oktober 2015 — KAHARUDIN PRATU NRP.31040745410582
99 — 35
99 — 35
Masmil Cimahi , dan terdakwa melakukan perbuatan ituhanya karena diminta oleh ibunya datang ke pernikahan adiknya dimakasar, namun Terdakwa takut untuk meminta ijin pada Dansatatau atasannya yang lain di kesatuannya tapi malah Terdakwalangsung pergi meninggalkan kesatuannya.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ditiru olehprajurit yang lain dan juga agar tidak di ulangi lagi oleh Terdakwaserta supaya tidak merusak pembinaan disiplin dikesatuannya makaterhadap diri Terdakwa haruslah di berikan sangsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 313/PID/2012/PT.SBY Tanggal 26 Juni 2012 — EVI SUNARDI Binti DJONNY S
30 — 19
30 — 19
sebagaimanadi tentukan dalam Pasal 166Undang ...Undang Undang No.1 Tahun 2011 yang mulai berlaku tanggal12Januari 2011 ;Bahwa dengan adanya ketentuan baru sebagaimana UndangUndang No.1 Tahun 2011, maka seharusnya PenuntutUmum maupun Pengadilan Negeri mengacu pada pasal 1ayat (2) KUHP yang berbunyi(2) Bilamana ada perubahan dalam perundang undangansesudah perbuatan dilakukan, maka terhadapterdakwaditerapkan ketentuan yang paling menguntungkannya ; Bahwa dalam Undang Undang No.1 Tahun 2011 tidakmengatur sangsi
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan saya memberi sangsi atau denda kepada penggugat sebesar 25juta sebagai ganti rugi dan biaya hidup kedua anak saya selama inikarena penggugat pergi bekerja menjadi TKW ke singapura atas seijinHalaman 13 dari 21 hal. Putusan Nomor : 0126/Pdt.G/2017/PA.Bmstergugat Can tidak ada permasalahan rumah tangga pada waktu itu.10.
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 771/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
EKO PRASUTIYO Alias EKO
28 — 6
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
EKO PRASUTIYO Alias EKO
28 — 6
Labuhanbatu Selatan , terdakwa EKO PRASUTIYO Alias EKOmenyuruh saksi ANDRE HAMDANI NASUTION Alias ANDRE untuk mengambil uangdi dalam tas saksi ANDRE HAMDANI tidak mau turun untuk mengambilnya, laluterdakwa EKO PRASUTIYO Alias EKO kembali mengatakan kepada saksi ANDREHAMDANI NASUTION Alias ANDRE KAU JANGAN SANGSI, ISTRIKU ORANGSINI, DAN AKU KERJA DI NUBIKA, dan supaya ANDRE percaya, lalu terdakwa EKOPRASUTIYO Alias EKO mematikan mesin Sp.
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Sahlan
19 — 4
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Sahlan
19 — 4
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
24 — 4
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
24 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Nanang Ariyanto
20 — 3
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Nanang Ariyanto
20 — 3
pertimbangan di atasbahwasanya Terdakwa dinyatakan telan terbukti secara san dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, Maka menuruthemat Majelis Hakim terhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena Terdakwa sendiri telahmengakui terus terang perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Andi Triono
27 — 4
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Andi Triono
27 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 43 / Pid.B / 2014 / PN.MLG Tanggal 10 April 2014 — Ir. NINA INSANI, SH
45 — 4
45 — 4
MlgBahwa benar penyerahan uang bertahap sesuai pengguna sejumlah totalRp.599 .000.000 ;Bahwa benar hubungan saksi dengan Nina Insani teman juga dengan saksiTipuk juga teman ;Bahwa benar untuk urusan ini saksi tidak pernah bertemu Nina Insani ;Bahwa benar saksi hanya kenal sebatas tahu dengan Nisa Insani kepalacabang Commenwelth ;Bahwa benar semua informasi dari Tipuk ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;Bahwa benar sangsi bersama
Putus : 25-03-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AL/II/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — Praka Mar ASEP SOFIYAN
36 — 20
36 — 20
Bahwa dari riwayat Terdakwa yang telah melakukan Poligami danmelakukan THTI menunjukkan Terdakwa seorang prajurit INI yangberdisiplin rendah karena itu) apabila hukuman yang akan dijatuhiini tidak membuatnya jera dan merubah sikapnya menjadi prajurityang baik dan disiplin, dan Terdakwa tidak memperdulikan sanksidalam perkara hukuman ini bahkan mengulangi perbuatan yang samamaka Majelis akan memberikan sangsi yang berat.5.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 31 Maret 2016 — - MUHAMMAD ARIFIN Bin WIRIYANTO
367 — 38
367 — 38
SKAU digunakan untuk setiap angkutan hasil hutan hak selainkriteria penggunaan Nota Angkutan dan Nota AngkutanPenggunaan Sendiri.Bahwa jika terbukti bahwa hasil kayu yang diangkut berasal darikawasan hutan dan atau hutan Negara yang tidak didukungHalaman 13 dari 26 halaman, Putusan No.23/Pid.SusLH/2016/PN Sdwdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, maka perbuatantersebut dapat dikenakan sangsi sesuai UU RI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sebagaimana dimaksud
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 807/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Meutya, SH
Terdakwa:
Zulfikar Gunawan als Zul
25 — 3
Meutya, SH
Terdakwa:
Zulfikar Gunawan als Zul
25 — 3
Sus/2019/PN Kisbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi pidana pada Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamenganut sifat komulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, maka MajelisHakim terikat untuk menjatuhkan sanksi secara komulatif, yang mana nantinyasanksi pidana yang akan dijatuhi kepada Terdakwa sesuai dengan batasan daripasal tersebut