Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 September 2017 — PT AGUNG AUTOMALL VS 1. ADEK NOVRIZAL, DKK
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iman Soepomo dengan menyebutkan bahwa Perjanjian Kerjaadalah: Suatu perjanjian dimana pihak kesatu pekerja mengikatkandiri untuk bekerja dengan menerima Upah pada pihak lainnya, danpengusaha yang mengikatkan diri untuk mengerjakan pekerja itudengan membayar Upah;Menurut Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, perjanjian kerja dipersyaratkan harus dibuat atasdasar:1. Kesepakatan kedua belah pihak;2. Kemampuan atau kecakapan melakukan perbuatan hukum;3.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 25 Agustus 2016 — PT. MADU INDAH SEJAHTERA melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA
149 — 55
  • Dengan demikian Perubahan Gugatan yang dibenarkan oleh hukumadalah Perubahan yang tidak mengubah dan menyimpang dari kejadiaan Materiil,hal ini beralaskan Hukum bahwa apabila Perubahan mengemukakan KEADAANBARU SEHINGGA AKAN BERAKIBAT ADANYA Perubahan Hubungan Hukumlain dari yang semula, dengan demikian akan berpengaruh pada DASARDASARTUNTUTAN maupun peristiwaperistiwa yang menjadi dasar Tuntutan (Soepomo,Sudikno).6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 771/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) >< NEGARA R.I CQ PEMERINTAH R.I CQ DIRJEND BINA UPAYA KESEHATAN CS
104 — 65
  • Soepomo, yang menyebutkan :Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, Pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendin.14.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ganda
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Citra Multimedia
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
281 — 195
  • Soepomo, yang menyebutkan yangmenyatakan sebagai berikut:Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri;(Catatan: Penambahan garis bawah dan penebalan katadalam kutipankutipan di atas dilakukan oleh TurutTergugat);Oleh karenanya, kami mohon agar Majelis Hakim yang muliaterlebih dahulu memeriksa dan menjatuhkan putusan atas eksepsikompetensi relatif yang Turut Tergugat ajukan, dan menundapemeriksaan pokok perkara sampai dengan adanya putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2011 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2012 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.
690 — 325
  • Soepomo, yang menyebutkan :Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, pasal 136 mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri";Pendapat ahli Krisna Harahap, yang menyebutkan :Pasal 136 HIR menyebutkan bahwa kecuali eksepsi yang menyangkutkekuasaan hakim secara absolut dan relatif, eksepsi lain harus dibahasdan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara ;17.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 499/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2013 — Soepomo, SH No. 178A, Jakarta 12810, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV, beralamat di Jl. Prapatan No. 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada LESTARI, SH pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan No. SKU-554/MK.6/2012 tanggal 29 November 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
90 — 76
  • Soepomo, SH No. 178A, Jakarta 12810, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV, beralamat di Jl. Prapatan No. 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada LESTARI, SH pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan No. SKU-554/MK.6/2012 tanggal 29 November 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
    Soepomo, SH No. 178A, Jakarta 12810, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT IIKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA IV, beralamat di Jl. Prapatan No. 10, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada LESTARI, SH pegawai pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Jakarta IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri KeuanganNo.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 06-K/PM I-03/AL/I/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — Koptu Nav Roni Pestalozi
63 — 30
  • Ny.Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku37khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingatmasih berlakunya hukum = adat (Soepomo,dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatassepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP(Pasal 5 UndangUndang RI Nomor : 1 Drt Tahun1951).b.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 290/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 15 Juni 2016 — Sajan Naraindas Vaswani Pgl. Sajan
131 — 33
  • Soepomo No.178 A Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor190/Pen.Pid/2016/PN.Pdg tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.B/2016/PN.Pdg tentangpenetapan hari sidangSetelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : YANTO KURNIAWAN
259 — 244
  • Reg Perkara :: PDS 10.10. 1.14/ Ft.2/ 11/2018 tanggal 15 November2018, sebagai berikuit :Bahwa Terdakwa YANTO KURNIAWAN bersamasama dengan AMBROSIUSRONALD MANULANG (dituntut dalam perkara terpisah), pada waktuwaktutertentu antara Januari 2009 sampai dengan Desember 2013 atau padawaktu lain setidaktidaknya antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2013,bertempat di kantor PT.PROMOSI POWERINDO ABADI beralamat diSoepomo Office Park Blok M Jalan Prof Soepomo No. 143 Tebet BaratJakarta Selatan, di kantor
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 58
  • gugatan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi merupakan bentuk penggabungan Kumulasi Subjektif danKumulasi Objektif, dimana Kumulasi Subjektif terdapat beberapa orangPenggugat dan beberapa orang Tergugat serta kumulasi Objektif yaitupenggabungan beberapa gugatan menjadi satu gugatan yaitu terdapat duaobjek sengketa tanah yang berbeda yang masingmasing diajukan olehPenggugat dan Penggugat II, bahwa syarat penggabungan gugatan antara lainharus ada hubungan hukum satu sama lain, menurut Soepomo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3660 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — PIMPINAN KANTOR PUSAT SKK MIGAS, DKK VS Hi. SUPARTO, DKK
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H.:... apabila suatu bantahan dari Tergugat dianggap oleh Hakim ternyata benar,maka tak perlu ia meneruskan pemeriksaan perkara, sehingga hakim dapatmemberi keputusan akhir (eind vonis) dimana eksepsi yang diajukan Tergugatitu diterima dan dengan itu gugatan Penggugat tidak dapat dikabulkan.."(Hukum Acara Pengadilan Negeri Cetakan Tahun 1973, halaman 5152);Doktrin/pendapat hukum M. Yahya Harahap, S.H.;..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2015 — Putus : 26-11-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 26 Nopember 2016 — ANDIANTO SETIABUDI lawan PT. Bank MUTIARA Tbk., Cq. PT. Bank MUTIARA Cabang Bandung
90 — 33
  • Soepomo, S.H. No. 178 A Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dian Farid Hapidi, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 26 Maret 2015Untuk selanjutnya disebut sebagai ..............:..:c:eeeeeeeeeteeeeeees TERGUGAT II;4. PT. Cipaganti Citra Graha, Tbk, beralamat di Jl. Jend. Gatot Subroto, No.94, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut................. Turut TERGUGAT ;5. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGURUS CABANG NAHDLATULULAMA (PCNU) GRESIK Melawan 1.YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI 2. YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM SUNAN GIRI MENGANTI GRESIK 3. BUPATI GRESIK CQ DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GRESIK
45 — 12
  • Pak Achmad Salamun waktu itu tidak menjadi pengurus ;Hal. 47 dari 83 Hal, Putusan No. 22/Pdt.G/2012/PN.Gs.48Bahwa awal terjadinya konflik pada kepengurusan periode tahun19962001, ada konflik yaitu antara tahum 19971998 danakhirnya melalui sebuah rapat dan juga rapat formaturterbentuklah kepengurusan periode tahun 19992004 ;Bahwa dokumen pendidikan yang saksi tahu adalah sewindulahirnya Yayasan Sunan Giri Menganti ;Bahwa saksi mengetahui adanya Akte Yayasan PendidikanSunan Giri dari Notaris Djoko Soepomo
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 139/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
PT. AYUTA MITRA SENTOSA
Tergugat:
Direktur Jendral Mineral Dan Batubara Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
498 — 349
  • Soepomo, S.H., Nomor 10, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 2 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor 139/G/2021/PTUNJKT7.KS/HK.06/DJB/2021, tanggal 15 Juli 2021,litigasiminerba@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 September 2017 — PT.YARIF DAARUL ULUM CQ Ny.Dr.HERLIS ROSANA >< PT.BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR (BENHIL) CS
73 — 28
  • Soepomo SH. No. 178 A KotaAdministratif Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;4. PEMERINTAHAN RI cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA5.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM.I-06/AD/VI/2020
Tanggal 20 Juli 2020 — Pratu Arief Rahman
546 — 444
  • Komariah Emong Supardjaja, SHhanyalah berlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupunterbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndangRI Nomor : 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Syamsul Gading
Tergugat:
1.PT.TITIAN KALTIM
2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA
96 — 22
  • Hari Tua tertulis tahun 2011,sebagaimana bukti P2, hal tersebut membuktikan bahwa dalam periodebulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Januari 2012 antara Penggugatdan Tergugat I, terikat adanya hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menyatakan Halaman 56 dari 63 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrHubungan kerja adalah hubungan antara pengusaha denganpekerja/buruh;Menimbang, bahwa pengertian hubungan kerja menurut Soepomo
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 23-02-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 10 Nopember 2011 — ERWIN ACHMAD, Dkk b/d SYAHRUL, Dkk
101 — 19
  • Soepomo dalam bukunya Hukum Acara PerdataPengadilanNegeri mengatakan bahwa :Putusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.Pin. Halaman 61 dari 7362Menurut hukum adat, saksi yang sengaja hadir untuk menyaksikan suatuperistiwa hukum, dapat mengoperkan penyaksiaannya kepada orang lain.Pengoperan itu berlaku secara sungguhsungguh dan tertentu;4.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119 / Pdt.G / 2010 / PN.Plg
Tanggal 14 April 2011 —
76 — 26
  • BALAI LELANG SETARGedung Anakida Lantai III Jalan Prof Soepomo No.27 JakartaDalam hal ini disebut TURUT TERGUGAT PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat perkaraTelah mendengar para pihakDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatarnya tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dibawah register No.119/Pdt.G/2010 PN.Plg, telah menggugatTergugat sebagai berikut.Bahwa Penggugat 1.Sebagai Seorang Pengusaha Jual Beli Biji Kopi.Telah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 1-K/PM.III-12/AD/I/2018
Tanggal 11 April 2018 — MUHAMMAD ARIS Sertu NRP 21050222771284;
50 — 36
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlakukhusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan olehMoeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak adapadanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1Drt Tahun 1951).