Ditemukan 2089 data
10 — 0
Bahwa, PEMOHON adalah suami sah dari TERMOHON yang telahmenikah pada tanggal 09 Agustus 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander , Kabupaten Bojonegoro dengan akta nikahnomor : 461/26 IVIII /2004 ;Bahwa, setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal diLembang, Bandung, kemudian tahun 2009 TERMOHON tinggal dirumah Kos milik Bapak Sumarlan di Darmokali Gang Tugu Nomor 21A,Surabaya,Bahwa, semula antara PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana suami istri yang harmonis namun belum dikaruniai
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarno bin Lagiyo) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Sumarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supriyatno Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Eni Fitria Ningsih alias Eni Fitriya Ningsih Binti Sutoyo);
4.
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
YASIN YUSUF Bin ABDUL KARIM
72 — 17
Saat itu jugasaksi telah menyerahkan mobil Honda Brio kepada Terdakwa, dankemudian Saksi meminta kepada Terdakwa untuk dihantarkan kerumahteman saksi bernama Yan Aditya Raflialwi Bin Sumarlan, namun padakeesokan harinya, handphone terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagidan 1 (satu) unit KBM Honda BRIO SATYA Type S warna Putih, tahun2017, Nopol H8684NG juga tidak dikembalikan maupun meneruskankredit mobil tersebut;Bahwa, Korban bersama saksi melaporkan kejadian tersebut pada bulanMei 2018, namun
Yan Aditya Raflialwi Bin Sumarlan, dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Sehubungan dengan Rizky Satrio Putro Bin Supirman yangbiasa saksi panggil Rio, telan melakukan take over mobil yang masihkredit di PT Mandiri Tuna Finance kepada Terdakwa Yasin Yusuf BinAbdul Karim.
126 — 38
WINARTI;~ Bahwa tanah tambak Pongkol mempakan salah satu tanah yang disengketakan saatgugatan waris di Pengadilan Agama Pati, bahkan saat pemeriksaan perkara gugatan warissaksi menjadi salah seorang saksi dalam perkara gugatan tersebut;~ Bahwa menurut pengalaman saksi yang telah menjabat sebagai sekretaris Desa Kaumanselama 28 tahun saksi tidak berani mengajukan surat jual beli kepada Notaris jika tidak adapersetujuan dari keseluruhan ahli warisnya;Saksi kedua : SUMARLAN Bin KARTO DAIMAN, bersumpah
TARDJO dari Kepala Desa Kauman KecamatanJuwana, oleh karena bukti T7 merupakan bukti otentik dan terhadap bukti T7tersebut Pelawan tidak membuktikan sebaliknya, lagi pula bukti T7 telahmemenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya bukti tersebutdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Terlawan (Teriawan II, Terlawan II, Terlawan IV, Teriawan V,Terlawan VI dan Terlawan VII) juga telah mengajukan 3 orang saksi masingmasing bbemama TARDJONO Bin TARDJI, SUMARLAN
WINARTI sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang bbmama SUMARLAN Bin KARTODAIMAN dan BAMBANG PURWANTO Bin SASMONO SASTRO PITONO,keduanya menerangkan bahwa tanah tambak Pongkol dahulu milik H.MARWItelah dijual lepas kepada H.TARDJUKI dan kemudian pada tahun 2007H.TARDJUKI meninggal dunia dan sepengetahuan para saksi tanah tambakPongkol adalah masih milik H.TARDJUKI yang belum dibagi kepada para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan oleh Para Terlawan
10 — 1
Adipura II No.69 Punvosan, Punvokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tangpl 18 Oktober 2008 yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 07 Nopember 2008 Nomor07/SK/XI/2008,, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun,, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, terakhirbertempat tinggal di Desa Buniwah RT. 01 RW, 01, Kecamatan Sirampong,Kabupaten Banyumas yang dalam hal ini telah memberi kilasa kepada ayahkandungnya : SUMARLAN, tempat dan tanggal lahir Kulonprogo
15 — 3
Nama: Sumarlan Bin Salip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bendorejo RT.06, Desa Srawung, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2002,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat Penggugatselama 2. tahun, sudah hidup rukun baik, dan
115 — 74
enam puluh) hektardi desa Bagan Limau Kecamatan Ukui dengan harga perhektarnya Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dimanaHal 2 dari 10 hal Pts No.174/Pid.B/2014/PT.PBRlahan tersebut merupakan milik masyarakat suku Palabi dankondisi lahan pada saat dibeli oleh saksi SUTIKNO semak belukarserta belum ada tanaman baik pohon karet ataupun tanamankelapa sawit ;Bahwa setelah lahan seluas 160 (seratus enam puluh) hektartersebut dibeli oleh saksi SUTIKNO, kemudian Saksi SUTIKNOmenyuruh saksi SUMARLAN
1.Abdul Rojak
2.umairoh
3.Tarmiilah
4.Maryani
5.Juriyah
6.Fitriyah
7.Marsih BT Masa
8.Amang Susanto
9.Hanapi Bin Anen
10.Nisun Saputra
11.Mardais
12.Sumarlan Bin Muchidirlan
13.Yakub Azhari
14.Rohmat
15.Rusli Rinaldi
16.Lamdani
17.Komarudin
18.Ismail
19.Mukimin Bin Misnaan
20.Suhaedi Bin Riâ≢an
21.Micang
22.Hamdana
23.Hj.
149 — 68
Penggugat:
1.Abdul Rojak
2.umairoh
3.Tarmiilah
4.Maryani
5.Juriyah
6.Fitriyah
7.Marsih BT Masa
8.Amang Susanto
9.Hanapi Bin Anen
10.Nisun Saputra
11.Mardais
12.Sumarlan Bin Muchidirlan
13.Yakub Azhari
14.Rohmat
15.Rusli Rinaldi
16.Lamdani
17.Komarudin
18.Ismail
19.Mukimin Bin Misnaan
20.Suhaedi Bin Rian
21.Micang
22.Hamdana
23.Hj.tempattinggal di Kp.Tukang Kajang, RT.001,RW.004, Kelurahan RawaRengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;Nisun Saputra, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp.Benda Baru, RT.003,RW.005, Kelurahan RawaRengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;Mardais, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.Benda Baru, RT.002,RW.006, Kelurahan Rawa Rengas,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Sumarlan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
96 — 43
MUHAMMAD YUSRImemerintahkan kepada saksi SUMARLAN selaku Bendahara Rutin SekretariatDPRD Kota Bontang periode Juli s.d Desember 2001 untuk membayarkanpembelian sebagai berikut :1 Lencana daerah terbuat dari emas sebanyak 26 (dua puluh enam) kepingberatnya 377,400 (tiga ratus tujuh puluh tujuh koma empat ratus gram),harga satuan per gram Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per gram,harga 1 (satu) lencana daerah yang terbuat dari emas Rp.1.415.462,00 (satujuta empat ratus lima belas ribu empat
BURHAN yang dibayar pada 01 Desember 2001 olehBendaharawan SUMARLAN dan Mengetahui/Menyetujui Sekretaris DPRDKota Bontang Drs. M.
YUSRI;656667686970651 (Satu) lembar fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP: 03038841722, dengannama Wajib Pajak Bendaharawan Rutin Sekretariat DPRD dengan Alamat di KantorDPRD Kota Bontang, dengan Uraian Pembayaran PPNDN 10% dari PembelianAlat Elektronik dan Perlengkapan Kerja Anggota Dewan (Sepatu) pada CV.CRESSANDY Bandung dengan Jumlah Pembayaran Rp. 22.450.000, (Dua PuluhDua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang ditandatangani di Bontang 14Agustus 2001 oleh Wajib Pajak/Penyetor SUMARLAN
CRESSANDY Bandung dengan JumlahPembayaran Rp. 3.381.750, (Tiga Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu TujuhRatus Lima Puluh Rupiah) yang ditandatangani di Bontang 14 Agustus 2001 olehWajib Pajak/ Penyetor SUMARLAN, dan diterima oleh Kantor PenerimaPembayaran Tanggal 21 Agustus 2001 oleh MARIA;1 (Satu) lembar fotokopi Tanda Setoran Bank Rakyat Indonesia oleh BendaharaSekretariat DPRD Kota Bontang dengan Nama PPh Pasal 22 dengan NomorRekening 32.01.0112.8 yang ditandatangani di Bontang pada tanggal
YUSRI,ditandatangani oleh Bendaharawan Rutin SUMARLAN, dan diketahui oleh KetuaDPRD Kota Bontang, M. RUSDIN ABDAU. Dalam Daftar tersebut tercantumnomor 5 M. IDRUS HP sejumlah Rp. 17.870.000, (Tujuh Belas Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah), tanda terima ditandatangani oleh yangbersangkutan;2 (Dua) lembar fotokopi surat dari Koordinator Peningkatan SDM anggota DPRDKota Bontang Drs.
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARLAN bin RASID alias RASIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMMURANA binti RAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Alpian Dadu bin Sumarlan Dadu) terhadap Penggugat (Raras Regina Mokoginta binti Teddy Mokoginta);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan
6 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Supriyanto bin Rebo) dan Pemohon II (Rukiyati binti Rukani) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Sultan Sadam Al Falih anak dari pasangan suai isteri yang bernama Sumarlan bin Tarmuji dan Sujinah binti Rebo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pati guna dicatat pada
12 — 4
Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Adi Sumarlan alias Edi alias Konco bin Tasmin) terhadap Penggugat (Sutiasmi S.Pd binti Tukiran) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
9 — 0
3. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Deo Anantha Siregar bin Suryanto Siregar) terhadap Penggugat (Dewi Sinta binti Sumarlan) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
12 — 7
berkata kasar terhadapPenggugat;e Bahwa sejak November 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pergi dari rumah Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; Sumarlan
12 — 6
Sumarlan bin Amagq Mahini , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Re, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0121/Padt.P/2018/PA.SelBahwa Saksi adalah adik Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah
14 — 1
Sri kanahbinti Surip Sumarlan, umur 58 tahun, agama Islam, iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Ngaringan RT. 001 RW. 003Desa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus udus dibawahsumpahnya telah menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung ;.
24 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asrofi bin Sumarlan Sugito) kepada Penggugat (Faristin binti Shodiq N.Choliq) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;
5.
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Kholis bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Malikhatul Laila bin Ali Fahrozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.057.000