Tedi) , melalui Whatsaap tanggal 22 September2015 hal itu dianggap sebagai ajakan untuk berunding namun ditolak oleh Penggugat,dan terbitnya anjuran dari Mediator dikeluarkan tanggal 29 Desember 2015 yangberarti telah melebihi 30 hari dari ajakan berunding sehingga berdasarkan pasal 3 ayat(3) UU Nomor 2 tahun 2004 perundingan bipartit dianggap gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas , maka eksepsi dariTergugat tentang gugatan premature tidak beralasan oleh karenanya harus ditolak

Sedangkan apa yang dikatakanPenggugat bahwa Tergugat di Balikpapan sulit diajak komunikasi sama sekallitidak benar, karena beberapa kali Tergugat komunikasi dengan Penggugatmelalui Whatsaap (WA).

Karena Termohon sangat mengkhawatirkan diri Pemohon kalauterjadi sesuatu yang tidak dinginkan terhadap diri Pemohon.Karena sejak Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama diBekasi Termohon sering menghubungi Hp Pemohon baik SMS maupunWhatsapp namun tidak pernah dijawab dan tidak pernah diangkat biladitelp.Bahwa setelan Termohon dari kantornya Pemohon mengatakanmelalui Whatsaap: saya sudah mengajukan Permohonan Cerai Talakkita ketemu tanggal 30 Agustus 2016 di Pengadilan AgamaCikarang.Bahwa dalil

b. Surat-surat :

5 (lima) lembar bukti chat dan panggilan WhatsAap Tidak ada.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Surat1.Fotokopi bukti chat via Whatsaap Pemohon, bukti Surat tersebut sesuaiaslinya, telah di cap pos dan dimeterai didepan sidang, lalu diberi tandaT.1;Fotokopi kopi surat keterangan tes NAPZA, bukti surat tersebut sesuaiaslinya, telah di cap pos dan tidak dimeterai, lalu diberi tanda T.2;Fotokopi surat keterangan dari KPAK (Komisi Penanggulangan AIDSKota Pontianak) yang dikeluarkan oleh Komisi Penanggulangan AIDSKota Pontianak, bukti Surat tersebut Sesuai aslinya, telah di cap pos dantidak dimeterai

Seperti yang disampaikan Penggugat pada jawaban Tergugat pada point 4(b) adalah sudah benar bahwa setiap pergi dari rumah pihak Tergugatselalu berpamitan kepada Tergugat selaku suami, entah itu secaralangsung atau via whatsaap. Untuk pihak Penggugat pun juga demikiansering kali keluar rumah hanya untuk hal? yang kurang bermanfaat danpulang hingga larut malam, terkadang pihak Penggugat lebihmementingkan kepentingan orang lain atau temannya.

Fotocopi percakapan lewat WA (whatsaap) antara Penggugatdengan Sdra. Yohenes perihal Penggugat yang meminjam uang kepadaSaudara Yohanes dan sudah lunas dibayarkan, bukti telah diberikanmaterai cukup dan telah di cocokkan dengan fotokopinya yang ternyatasesuai dengan fotokopinya, lalu oleh Ketua Majelis bukti diberi tanda T.3;4.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 25 Mei 2019 yang disebabkankarena pada saat itu Termohon berada di Padang di rumah orang tuaTermohon, Termohon menyampaikan ke Pemohon melalui chattinganHal 3 dari 43 hal Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.Pdgdi akun whatsaap Pemohon bahwa Termohon ketika gadis (Sebelummenikah dengan Pemohon) ingin mempunyai suami yang bekerjapergi pagi pulang sore, Sementara Pemohon tidak bisa mengikutikeinginan Pemohon karena

ipar Tergugat yang sering berkirim pesanlangsung kepada Penggugat melalui whatsapp, apalagi dalam pesanlangsung tersebut Tergugat melihat jelas kalau adik ipar TerggugatHalaman 21 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 21 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.meminta perhatian khusus dari Penggugat dengan mengirimkanlambanglambang hati pada pesan whatsappnya dan jika pesanwhatsappnya tidak dibalas langsung oleh Penggugat maka adik iparTergugat akan mengirim pesan whatsaap

tersebutdengan tujuan memulihkan kembali fotofoto yang sudah terhapus, danTerdakwa mengatakan kepada Saudara Mis apabila ada fotofoto yangberhasil dipulinkan kembali di galeri agar mengirimkan fotofoto yang dapatdipulinkan dan terlihat tersebut dikirimkan melalui via Whatsapp milikTerdakwa ke nomor Telkomsel 081254115138, untuk SIM Card nomortersebut sudah Terdakwa buang ke parit sekitaran lapangan bola Lapas KelasI1A Pontianak, adapun handphone untuk Terdakwa menerima foto bermuatanasusila tersebut melalui whatsaap

Putusan Nomor 108K/PM III12/AD/VII/201910.Bahwa konten yang diunggah oleh Terdakwaadalah video kejadian kerusuhan/perlawananpemuda Palestina dengan tentara Israel.Bahwa pada tanggal tanggal 16 Mei 2019 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa mengambil video dariyoutube kemudian dijadikan status WA (whatsaap).Bahwa Saksi melihat status WA (Whatsapp)Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB yang berisi tentang video kejadiankerusuhan antara Pemuda Palestina dengan tantaraIsrael.

shabusebanyak 20 gram yang dialamatkan dekat Gereja Kepunton Kepatihnan KotaSurakarta, kKemudian Terdakwa memberitahu saksi MURSABATIYAS HALIMPERDANA (berkas terpisah) diajak oleh Terdakwa untuk mengambil shabudialamat yang diberikan saksi CHRISTANTO ADI PRASETYO denganHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sktmenggunakan sepeda motor merk FINO warna putin kombinasi merah platnomor AD 3329 ZA yang dipinjamnya dari rekannya GIBRAN denganberboncengan mereka menuju kealamat yang tertera dalam whatsaap

Cara terdakwa berkomunikasidengan saudara ALFIN alias CEBOK dengan Whatsaap Masengger dan diHp terdakwa dengan nomor 085736073810 dan bernama CEBOK.wennn nnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No.Lab O0765/NOF/2021 tanggal 01 Februari 2021menyatakan :Barang Bukti yang diterima berupa satu bungkus amplop kertas tanpaberlable dan berlak segel, setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terincisebagai berikut ( Lihat lampiran foto halaman 3)= 01655/2021/NOF : berupa

Lab : 3094/FKF/2020tertanggal 30 Desember 2020 ; Bahwa yang dimaksud dengan nomor Handphone62811264721b@s.whatsaap.net lukasjayadi98 adalah merupakan nomoryang digunakan pemilik handphone yang diperiksa tersebut untukmelakukan komunikasi Whatsaap ; Bahwa, didalam handphone tersebut juga memiliki kontak dengan namaAnne keuangan dengan nomor 628882922712 dan Jokowi ArmanPaspampres dengan nomor 62085211438091 ;Halaman 39 dari 106 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2021/PN.

Saya yang urus lalu Terdakwa juga sempatmenerima Telepon dari mabes Polri oleh seseorang bernama Fani, yangmengatakan segera Pak Lukas untuk menyerahkan senjata ke MabesPolri ;Bahwa Terdakwa tidak mengingat sempat melakukan hubungankomunikasi dengan orang bernama Arman tersebut melalui applikasiWhatsaap ( Wa ) dengan mengirim pesan tadi udah saya sandra trustancap gas , dan juga mengirimkan pesan yang berbunyi : salah sayatidak pada ban maka tak berhenti ;Bahwa kalaupun ada pembicaraan melalui Whatsaap

Bahwa benar, sesaat setelan peristiwa penembakan tersebut selainhubungan komunikasi percakapan telepon sebagaimana diterangkanTerdakwa, Terdakwa juga melakukan hubungan komunikasi dengan orangbernama Arman tersebut, melalui applikasi Whatsaap ( Wa ) denganmengirim pesan tadi udah saya sandra trus tancap gas , dan jugamengirimkan pesan yang berbunyi : salah saya tidak pada ban maka takberhenti ;22.

Erwin Lawrance;

3.1 (satu) rangkap bukti screen shott whatsaap korban dengan Tersangka;

4.1 (satu) rangkap Foto copy Perjanjian bersama;

5. 1 (satu) rangkap Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Starindo Mitra Otomotif;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Erwin Lawrance;

6. 1 (satu) rangkap rekening koran a.n.

Ade Sarip wakil Danru Satpam Pada PT.CSD melaluiHP pesan Whatsaap;Bahwa Terdakwa merupakan pegawai dari PT.CSD yaitu sebagai pegawaioutsorcing dari PT SCD;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.

Fotokopi Print Out Percakapan WhatsAap dan SMS antara Pemohondengan Wanita Idaman Lain (WIL) Selingkuhan, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, (Bukti T.9);10.Fotokopi Surat Pengaduan / Laporan ke POLDA Jawa Tengah yangdibuat oleh Termohon melalui kuasa hukumnya NomorHal. 28 dari 42 hal. Put. No. 2767/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah penugasan pada tangga 5 Desember 2019 Terdakwakembali ke Batalyon Yonif R 301/Pks dan pada tanggal 17 Desember 2019Terdakwa memutuskan hubungan pertunangan dengan Saksi melalui Whatsaap,Terdakwa mengatakan bahwa sudah pernah menikah pada tahun 2013 di Bandungdengan seorang wanita yang bernama Sdri.

transfer melalui ATM BCA kepada tanggal26 Oktober 2020 sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Windar Yanti(Penggugat II) dan bukti transfer tanggal Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiATM BCA kepada Windar Yanti (Penggugat Il) total selurunnya Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat II sebagai pengembalian modal kepadapihak Penggugat, dan bukti tersebut telah diakui oleh Para Penggugat sesuai dengandalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti T9 berupa Percakapan Whatsaap