terdakwamembelanjakan uang palsu tersebut sebesar Rp.300.000,(tigaPutusan No : 207/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 23 dari 29 halamanratus ribu rupiah) untuk membeli minyak bensin sepeda motorterdakwa, rokok dan makanan di warungwarung yang ada diDesa Kotabaru Siberida, sedangkan 1(satu) lembar uang palsutersebut robek dan dibuang oleh terdakwa.Meinmbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, barangbukti berupa uang pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah),uang palsu yang diajukan kepersidangan tidakmemiliki ciriciri uang

asli ketika dilakukan pemeriksaandengan cara 3D (dilihat,diraba,diterawang), uang yangdiperlihatkan di persidangan tersebut bukan merupakan matauang rupiah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan mata uang palsu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

.2.500.000(Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang diduga asli 2 (dua) lembarpecahan uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seriEDU508817 dan WOC686900;Bahwa Saksi ditangkap bersama Terdakwa dimana sedang berboncengansepeda motor Revo;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.B/2020/PN MreBahwa kendaraan 1 (stau) unit sepeda motor Honda revo warna hijautanpa plat nomor polisi merupakan milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan Saksi selainuang palsu ditemukan uang

asli 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri EDU508817 dan WOC686900;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kalau itu uang palsu namunkarena faktor ekonomi jadi Saksi lakukan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak uang palsu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa kemudian untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak tersebut

Muhammad Afrizal, danMuhammad Afrizal jugalah yang berkomunikasi dengan Saksi RizkiPrasetyo melalui pesan singkat Facebook dan Terdakwa juga tidaktahu nama email serta kata sandi untuk masuk ke akun facebookMilkaa Milkaa; Bahwa uang tersebut dicetak pada hari senin tanggal 10 Juni2019 sekira pukul 13.00 WIB dirumah Terdakwa di Jalan KaswariRT.02 Kelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Kota tepatnya didalam kamar Terdakwa di lantai dua kamar, adapun cara mencetakuang tersebut dengan cara memfoto copy uang

asli Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan menggunakan mesin printer yang jugabisa memfoto copy dan dengan media kertas Hvs biasa, dimanapada saat mencetak uang tersebut hanya ada Terdakwa danMuhammad Afrizal:; Bahwa uang tersebut Terdakwa cetak awalnya 10 (Sepuluh)lembar pada hari senin tanggal 10 Juni 2019 dan pada hari keduatepatnya hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pagi hari di cetakHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Dumkembali oleh Muhammad Afrizal sebanyak 8 (delapan

ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, atau setidaknyaTerdakwa telah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwamerasa iba/ kasihan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karenasedang mencari contoh uang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkankepada orang lain dimana uang yang telah diserahkan kepada SaksiBAMBANG MUDIHARNO tersebut merupakan bagian atau sisa darisekira 100 (seratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang ditemukan oleh Terdakwa dan sebagian yang lain telahdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa danterhadapnya telah

.;0 Bahwa yang saksi linat uang pecahan rupiah palsu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), saat itu saksi melihat uang tersebutberbeda dengan uang asli yang pernah saksi pegang, dan benar ini uangpalsu.;0 Bahwa berdasarkan keterangan isteri saksi bahwa sebelumnyaTerdakwa datang ke warung membeli rokok menggunakan uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan di karenakan isteri saksi curigadengan uang tersebut langsung memberitahukan kepada saksi.;0 Bahwa menurut keterangan isteri saksi bahwa

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota PolresMagelang pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 14.30WIB di Hotel Tirta Sari yang beralamat di Jalan SecangTemanggungDesa Ngabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang yang pada saatdilakukan penangkapan tersebut, Saksi BAMBANG MUDIHARNOmembawa 10 (sepuluh

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu Tanggal 26 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib, TerdakwaJULI HIDAYAT MARPAUNG Als DAYAT Bin AMIN NULLAH MARPAUNG danSdr.

Bandung sebagai mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa menemui saksi NASWAN dirumahnya di Kampung Puteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat dan menawarkan uang palsu yangterdakwa miliki dengan memperlihatkan contohnya, lalu saksi NASWAN tertarikuntuk memiliki uang palsu tersebut sehingga terdakwa menemui saksi AGUSJUMADI Als PA SANDI dan mengatakan mengenai pesanan uang

uangRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yus danTerdakwa Il Sapriyansah Bin Akman mengedarkan uang palsu tersebutdengan cara Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yus dan Terdakwa II SapriyansahBin Akman terlebin dahulu membeli barang yang kemudian membayarnyadengan uang palsu tersebut dan selanjutnya Terdakwa Emilza Bin Bani AlsYus dan Terdakwa II Sapriyansah Bin Akman mendapatkan kembalian darisisa belanja tersesbut dengan uang

asli;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa Laboratorium yang dibuat danditandatangani di Palembang tanggal 06 Oktober 2017 olen Manager TODUNGSIMANUNGKALIT dan diketehui oleh Asisten Direktur PERDI SILALAHI padaKantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Selatan:1.

Bahwa dalam Judex Facti mengenai sifat, hakekat dan akibat dariputusan Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl18 Ambon (halaman 25Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon, Penasehat Hukum Terdakwatanggapi sebagai berikut :1)Dalam poin ke1 Majelis Hakim Pengadilan Militer III18Ambon berpendapat sifat perobuatan Terdakwa yangmembuat uang palsu dan membelanjakannya ke kioskios maupun menukarkan uang asli milik Saksi3 belumdapat menggambarkan perbuatan Terdakwa sudahmerugikan perekonomian kota ambon atau

BOEDI SAPOETROtersebut WAWAN menyuruh terdakwa I JAEDIN terdakwa II NOEROCHIMdan BOEDI SAPOETRO untuk mencetak uang palsu sebagai contoh, setelahmencetak sampel atau contoh dan melihat hasilnya, WAWAN minta dicetaklagi lebih banyak yaitu sebanyak Rp.20.000.000, (duap puluh juta rupiah)untuk ditunjukkan kepada bosnya yang akan membeli alat cetak uang palsutersebut senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sedangkjan uang palsutersebut akan dibeli bosnya WAWAN dengan perbandingan jual 2:1 artinya uang

asli akan ditukan dengan 2 uang palsu, namun permintaan WAWANhanya disanggupi para terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sel;anjutnya terdakwa I JAEDIN, terdakwa If NOEROCHIM dan BOEDISAPOETRO sejak tanggal 06 Agustus 2011 di rumah BOEDI SAPOETRO diDesa Pagiyanten Rt.07/02 Kec.Adiwerna kab.Tegal mulai membuat uang palsu,dengan pembagian tugas terdakwa I JAEDIN membantu BOEDI SAPOETROmemasang kertas di Printer atau Scaner untuk mencetak uang palsu, melakukanpengeleman uang palsu yang

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) plastik klip berisi 10 (Sepulu) butir pit trinexyphenidyl sebungkuskertas rokok wama kuning emas berisi 4 (empat) butir pil trinexyphenidyl; sebuah Hp Samsung wama silver;Oleh karena telah disalahgunakan melakukan kejahatan, maka sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Oleh karena hasil kejahatan, namun merupakan mata uang

asli NegaraRepublik Indonesia, maka sepatutnya dirampas untuk Negara;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan obatobatan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

yangpunya uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akanmembeli uang palsu, kemudian terdakwa Il WINARSO Alias WIWIN BinKASIRI memberitahu hal tersebut kepada terdakwa RIZAL BinRASIMAN melalui handphone lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMANmenyanggupi untuk menyediakan uang palsu tersebut lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMAN menghubungi saksi Ahmad Wildan untuk memesanatau membeli uang rupiah palsu tersebut dengan perbandingan 1berbanding 5 atau uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)uang

asli mendapatkan 5 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) uang palsu dan saksi Ahmad Wildan menyanggupi,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 saksi AhmadWildan memberitahu kepada terdakwa RIZAL Bin RASIMAN kalau uangpalsu pesanannya sudah selesai dibuat selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 terdakwa RIZAL Bin RASIMAN datang kerumah saksi Ahmad Wildan (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) di Kelurahan Kradenan RT. 02, RW. 02 Kecamatan PekalonganSelatan

yangpunya uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akanmembeli uang palsu, kemudian terdakwa Il WINARSO Alias WIWIN BinKASIRI memberitahu hal tersebut kepada terdakwa RIZAL BinRASIMAN melalui Hand Phone lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMANmenyanggupi untuk menyediakan uang palsu tersebut lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMAN menghubungi saksi Anmad Wildan untuk memesanatau membeli uang rupiah palsu tersebut dengan perbandingan 1berbanding 5 atau uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)uang

asli mendapatkan 5 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) uang palsu dan saksi Ahmad Wildan menyanggupi,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 saksi AhmadWildan memberitahu kepada terdakwa RIZAL Bin RASIMAN kalau uangpalsu pesanannya sudah selesai dibuat selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 terdakwa RIZAL Bin RASIMAN datang kerumah saksi Ahmad Wildan (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) di Kelurahan Kradenan RT. 02 RW. 02 Kecamatan PekalonganSelatan

Haji Yusuf bin Opin sempat memperlihatkan tumpukan uangmainan yang telah disusun sedemikian rupa sehingga membuatnya seakanakan uang asli, sehingga membuat percaya saksi Durakim Sukiat, saksi Hj.Junidar Tjaya als. Hj. dah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi Hazuar Bidui Azbin Ahmad Zarnubi dan sdr.

YUSUP memperlihatkan tumpukan uangyang terdapat di kardus besar tersebut dalam keadaan kardus terbukatutupnya serta saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT hanya bisa melihat darijarak 2 meter;Bahwa untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengahtengah uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagai lambangbank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikat tersebut;Bahwa

Fotokopi mahar perkawinan menerangkan bahwa mahar hanya simbolis(uang mainan), uang asli belum diserahkan (P6) ;Hlm.13 dari 29 him. Putusan No. 1586/Pdt.G/2020 /PA.Sda.7.

Menggunakan alat bantu : dengan sinar ultra violet dan kacapembesar; Bahwa hasil penelitian terhadap uang yang disita dari Terdakwa baiksecara manual maupun dengan menggunakan alat hasilnya uangpecahan 50.000, 20.000 dan pecahan 5.000 yang disita dari TerdakwaNurhasanah ciricirinya tidak sama/tidak identik dengan uang asli yangdikeluarkan oleh pemerintah; Bahwa ciriciri kepalsuan dari uang tersebut bisa dilihat dari nomor seribanyak yang sama, benang pengaman merupakan pita tempel tidakHal. 15 dari

(Asli) ;------------37. 180 (seratus delapan puluh) pasang sepatu warna hitam merk Caldior dan Subaru ;--------------------------------------------------------------------------------38. 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran dan 2 (dua) lembar surat tanda terima uang. (Asli) ;------------------------------------------------------------------------39. SK Nomor 86 Tahun 2006 tanggal 24 April 2006.

ROID yang beralamat di Dusun MekarmulyaDesa Mekarmulya Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka setibanya di tempat tersebut saksiHAZUARdipertemukan oleh saksi RIDWAN kepada terdakwayang memberitahukan bahwa terdakwa adalah orang pintar yangbisa menarik dan menggandakan uang lalu saudara HAZUAR,saksi SUKIAT dan terdakwa berbincang kemudian saksimenunggu diluar, lalu terdakwa memperlihatkan tumpukan uangmainan yang bergambarkan pecahan Rp.100.000, akan tetapidiatasnya disimpan uang asli yang setelah

Serta untukmenyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus ribu rupiahseolah olah seperti uang asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengah tengah uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagailambang bank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikattersebut dan setelah terdakwa menyakinkan kepada saksiHAZUAR dan saksi SUKIAT dengan meperlihatkan uang tersebutHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor 68.

dari saksi Elis seluruhnya Rp.3.000.000,,ditambah 1 (satu) buah HP Nokia dan sebuah sepeda motor Yamaha Mioyang saya gadaikan kepada orang lain sebesar Rp.1.500.000, dan uangnyaterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa benar apa yang terdakwa lakukan seperti kesurupan, meminta syaratlemari dan dus kosong serta kamar khusus itu Semuanya bohong, supayamereka percaya akarena mereka sedang memerlukan uang ; Bahwauang yang terdakwa perlihatkan baik kepada saksi Dadangmaupun saksi Elis adalah uang

asli, karena uang yang sebesarRp.1.000.000,yang dimasukkan kedalam amplop, tanpasepengetahuan saksi Dadang sebelum dilemparkan ke laut, telahdiganti dengan roti; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi;Terdakwa ARGA bin AGUS SUDIANA : 18 Bahwa terdakwa mengakui terus terang apa yang didakwakan JaksaPenuntut Umum terhadap diri terdakwa ; Bahwa terdakwa pemah diperiksa Polisi dan apa yang terdakwa,terangkan dihadapan Polisi adalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa awalnya

PengadilanNegeri Sumedang, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalTerdakwa bersama suami Terdakwa yaitu ASEP PRIATNA (DPO) menujukedaerah PT.