Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila aprilah arabiyah adabiyah azarilah abadilah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2013/PN Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — LABORA SITORUS Cs melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA qq. KEPALA KEPOLISIAN RI Dkk
47 — 16
  • proses peradilan dan benda tersebut dilarang untuk dipergunakan oleh siapapun juga" ;Ketentuan Pasal 45 ayat (1) : Dalam hal benda sitaan terdiri atas benda yangdapat lekas rusak atau yang membahayakan, sehingga tidak mungkin untukdisimpan sampai putusan pengadilan terhadap perkara yang bersangkutanmemperoleh kekuatan hukum tetap atau jika biaya penyimpanan benda tersebutakan menjadi terlalu tinggi, sejauh mungkin dengan persetujuan tersangka ataukuasanya dapat diambil tindakan sebagai berikut : a. apabilah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 78/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 22 Agustus 2011 — SATTU TAMBING (a) AMBE’ TARUK, LAI’ SALEA (a) MAMA’ DUMA’, LAI’ SONDA (a) MAMA LISA lawan DUDUNG, RURUK DALAME, SUMBUNG, PARRI’(a) AMBE’ TATO’, ARI’ (a) PAPA INAL, KALAMBE’ (a) PONG LIA, SO’ LEMBANG
72 — 15
  • Bahwa para Tergugat tidak mau menerimateguran para penggugat maupun terguranKepala Kampung Mamabo, karena para Tergugattelah mengakui tanah obyek sengketa dantanah obyek sengketa II sebagai miliknya dantelah berdalih bahwa apabilah Penggugatberkeberatan silahkan para Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan dan paraTergugat akan segera keluar tanpa syarat dantanpa beban apapun dari tanah obyek sengketaapabila nantinya para tergugat dikalahkan lewatPengadilan.15.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 167/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : HERMONO Alias HARMONO Diwakili Oleh : HERMONO Alias HARMONO
Terbanding/Penggugat : SAMINI Binti RONOKOSO alias SAHIR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
35 — 19
  • dilakukanoleh Tergugat sangatlah dirasakan kerugiannya oleh Penggugat yaitukerugian materiil dan kerugian moriil dan apabila diperhitungkan yangdiderita adalah sebagai berikut : Kerugian Materiil :Merupakan kerugian nyata yang diderita oleh Penggugat ataspenguasaan tanah sawah yang digarap oleh Tergugat secara terusmenerus semenjak meninggalnya Ibunya Sutarni pada tanggal23032002 bahwa hasil panen dari sawah tersebut Tergugat belumpernah memberikan bagian Penggugat sampai Saat ini tahun 2019 ;Bahwa apabilah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 484/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO DAMANIK Alias HERI
2.DEDI KURNIAWAN Alias GONDRONG Bin SALIMIN JOHARI.
3.HENDRI FAUZI Alias HENDRI.
4.JOHAN TARIGAN Alias JON
5.SURATMAN Alias MAMAN
99 — 38
  • Saksi dipaksa Herianto Damanik untuk menanda tangani suratpernyataan yang berisikan Saksi telah menyerahkan 1 (Satu) unit mobilToyota rush kepada Herianto Damanik sebagai jaminan atas kekuranganuang panjar yang harus Saksi kembalikan kepadanya karena merasatertekan dibawah ancaman akan dibunuh apabilah Saksi tidak menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa setelan Saksi menanda tangani surat pernyataan tersebut,kemudian Saksi dibawa menuju ke arah kota pinang dengan tujuan Saksidipaksa untuk
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen
107 — 48
  • GUGATAN KURANG PIHAK ( PLURIUM LITIS CONSORTIUM); Bahwa apabilah Penggugat merasa dirugikan akibat tejadinyapemutusan Kontrak pekerjaan Konstruksi pengadaan PembangunanGedung Pelayanan Publik Balai POM di Ambon Tahun Anggaran 2019,yang disebabkan oleh kemajuan Fisik pekerjaan yang tidak memenuhiHal 43 dari 49 halaman Putusan Nomor 106Pat.G/2020PN.Ambtarget yang ditetapbkan seharusnya Penggugat juga mengikut sertakanDirektris CV Jusran Jaya yaitu Sdr.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
HUSEN MALAN
Tergugat:
1.WELBERT MAMAGHE
2.EMI PONTOMODIS
3.RITMAN PITER
4.MUHIDIN DALOPE
5.DJAINAL HAJI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
2.SYAFRI
3.THALIB
4.Hi. MUHAMMAD MARIMAN
5.AFRIADI
6.AL RIVAN
127 — 61
  • hukum yang memilikiketerkaitan mengenai objek perkara yang disengketakan yakni pemilik awaldari objek yang disengketakan tersebut yaitu Yusuf Marajabesi atau ahliwarisnya karena Para Tergugat yang menguasai objek sengketa sudahmembeli tanah yang merupakan objek sengketa kepada Yusuf Marajabesi.Halaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SosBerdasarkan hal tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa GugatanPenggugat Kurang Pihak di dalam pengajuan gugatannya, dengandemikian apabilah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
139 — 69
  • bahwa :e Pada point 10 huruf g. 1:Surat perjanjian jual beli sapi bibit dengan suplayer yang didalamnya terdapat carapembayaran dan terdapat klausul apabila ternyata sapi yang di beli tidak dapat bunting,maka penjual harus menganti dengan sapi lain;e Huruf J menyebutkan :Bahwa syarat pencairan kredit mengacu kepada perjanjian jual beli dengan suplayer yangmana hasil kredit digunakan untuk membayar sapi kredit yang dibeli dengan cara dipindahbukukan dari rekening debitur ke rekening supplier dan apabilah
    bahwa : e pada point 10 huruf g.1:Surat perjanjian jual beli sapi bibit dengan suplayer yang didalamnya terdapat carapembayaran dan terdapat klausul apabila ternyata sapi yang di beli tidak dapat bunting,maka penjual harus menganti dengan sapi lain ;e Huruf J menyebutkan :Bahwa syarat pencairan kredit mengacu kepada perjanjian jual beli dengan suplayer yangmana hasil kredit digunakan untuk membayar sapi kredit yang dibeli dengan cara dipindahbukukan dari rekening debitur ke rekening supplier dan apabilah
    Huruf J menyebutkan : Bahwa syarat pencairan kredit mengacu kepada perjanjian jual beli dengan supplieryang mana hasil kredit digunakan untuk membayar sapi kredit yang dibeli dengan caradipindahbukukan dari rekening Debitur ke rekening supplier dan apabilah kredittersebut untuk anggotanya maka diharapkan anggota menandatanagni buktipenerimaan dana hasil kredit atau dalam bentuk sapi bibit yang nilainya sama denganpengajuan yang disetujui permasingmasing ang gota;Bahwa permohonan pencairan kredit
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 483/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH HASIBUAN Alias ARMAN
94 — 35
  • Saksi dipaksa Herianto Damanik untuk menanda tangani suratpernyataan yang berisikan Saksi telah menyerahkan 1 (Satu) unit mobilToyota rush kepada Herianto Damanik sebagai jaminan atas kekuranganuang panjar yang harus Saksi kembalikan kepadanya karena merasatertekan dibawah ancaman akan dibunuh apabilah Saksi tidak menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa setelan Saksi menanda tangani surat pernyataan tersebut,kemudian Saksi dibawa menuju ke arah kota pinang dengan tujuan Saksidipaksa untuk
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 28 September 2020 — MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat; YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I; LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II; BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I; KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III
180 — 56
  • Poin kedua adalah dalam gugatan pertama sesuai putusan diberikanbenar tidak diterima karena kurang persyaratan dan dianggap kalahbukan fifti fifti dan diberikan waktu empat belas hari dari tanggalputusan pengadilan, apabilah tidak puas putusan pengadilan, bukandigugat ulang melainkan naik banding dan atau mendaftarkan perkaradalam waktu yang ditentukan dan jika lewat waktunya dianggap selesai.3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Byl
-ARIF WICAKSONO Bin MARHUM;
25 — 8
  • Alex Rohimuntuk mengantar paket tersebut ke Semarang, di mana paket tersebut nantiada yang menjemput ;Bahwa komunikasi tersebut berasal dari Fery Setiawan alias Perot ;Bahwa Fery Setiawan alias Perot saat itu berada di Lapas KedungpaneSemarang ;Bahwa saat itu Fery Setiawan alias Perot minta paket difoto dan dikirimkanmelalui handphone, arahan pertama Fery Setiawan alias Perot meminta agarpaket tersebut diantar ke Kalibanteng Semarang dan meminta MuhammadIrsyad Kamil dan Alex Rohim menghubunginya apabilah
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ALFIANTI MANGUMPAUS
Tergugat:
1.Ramadan Syachril Marto
2.Sapna Marto
Turut Tergugat:
2.Ari wibowo
3.Fahrudin
4.Syafrudin
5.Asrul
6.Zulkifli liputo
86 — 74
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Atau :Apabilah majelis Hakim yang Memeriksa dan Memutus Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitupada tanggal 5 Agustus 2020 Penggugat hadir kuasanya sebagaimanatersebut diatas , Tergugat V dan VI hadir sedangkan Tergugat 1 s/d TergugatIV dan Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak hadirMenimbang bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat hadirkuasanya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.NAWOTO Bin NGASEM
2.FAZAL ABRORI alias KENTONG
3.HABIB SHOLAHUDDIN Bin SUAD
4.SAUDI
32 — 14
  • AINUL FASIKIN alias OONG kembali lagi dengan maksudmemberitahukan bahwa kandang sapi aman tidak ada pemiliknya setelah itusecara bersamasama datang ke kandang sapi dan saat berada di sampingkandang sapi yang terbuat dari anyaman bamboo kemudian saya dan Sdr.FAZAL ABRORI Alias KENTONG berada diluar kandang dengan tujuan untukmengawasi apabilah ada orang / pemiliknya datang kemudian sdr. NAWOTOSdr. AINUL FASIKIN, dan Sdr.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 29 Agustus 2017 — Zulkifli bin P. Radhi Montong, dkk Melawan Zulkarnain bin P. Radhi Montong, dkk
77 — 83
  • Ali ( anak )Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantitersebut sesuai hukum Islam.Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa dalam perkara ini untuk dibagi kepada Ahli waris yang berhaksesuai hukum Islam/Faraid dan apabilah tidak dapat dibagi secara naturaatau diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk dilelang danhasilnya dibagi kepada ahli waris yang berhakHal. 6 dari51 Hal. Put. No. 633/Pdt.G/2016 /PASidrap9.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 38
  • (fhotocopy Terlampir);KASUS POSISI TERMOHONBahwa dailildalil Jawaban Termohon yang diajukan oleh Termohon,mengenai orang Pernikahan tersebut bukan kehendak Pemhonon adalahbenar, Pernikahan tersebut Pernikahan ini karena dipaksakan olehTermohon dan Keluarga Termohon yang selalu menekan dan memaksaPemohon dan keluarga Pemohon agar menikahkan Pemohon danTermohon, dan disertai ancaman apabilah tidak menikahkan akan terjaditerjadi sesuatu kepada Pemohon dan Keluarga;PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN YANG DIAJUKAN
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
125 — 53
  • Apabilah ciriciri tersebut diatas tidak terpenuhi sebagai manaUU No 5 Tahun 1960 Tentang Pokok Pokok Agraria,Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No 10 Tahun 2016,UU No 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, dan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku, berarti ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi memilikilegal Standing dalam mengajukan gugatan karena legalstanding yang sempurna dalam megajukan gugatan adalahPara Penggugat Konvensi
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
137 — 66
  • Bahwa atas dasar uraian tersebut pada angka 1) sampai dengan angka 3)diatas, maka sudah sepatutnyalan apabilah Para Tergugat 2 (duaOberpendapat bahwa materi dalam pokok perkara yang diajukan olehPenggugat bukan kewenangan Pengadilan Negeri Donggala untukmemeriksa, mengadili, dan memutus Gugatan Penggugat (eksepsikompetensi absolut).b.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 63
  • egal standinguntuk mengajukan gugatan persona standi in judicio). terhadap Para Tergugatdan turut Tergugat mengenai Pembatalan Hibah, adapun alasan Hukumnyaadalah sebagai berikut: Bahwa berdasarkan peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan pembatalan Hibah baik berdasarkan Hukum Islam MaupunHukum Perdata, ternyata Penggugat tidak memiliki kompetensi untukmengajukan permohonan gugatan ini: Bahwa suatu Hibah yang telah dilakukan hanya dapat dibatalkan atauditarik kembali oleh si Pemberi Hibah apabilah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
230 — 363
  • Sos/Nip.196203081986031023. pangkatPembina tingkat IV/b Jabatan bagian umum secretariat DPRDKota Sorong dapat dinyatakan masih aktif sebagai pegawai negeriSipil dipemerintahan kota sorong; Bahwa apa bilah Sudara Abdul Ahmand,S,Sos/NIIP196220308 1986031023 tidak terpilih menjadi anggot DPRKota sorong maka yang bersangkutan tetap akan berkerja sebagaiASN atau sebaliknya apabilah yang bersagkutan terpilin menjadiAnggota DPR Kota Sorong maka dukumen pensiun atas permintaansendiri akan disampaikan kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 325/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YULIUS DAGILAHA, S.H
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT C.Q AGUS HARIMURTI YUDHOYONO DAN TEUKU RIEFKY HARSYA SELAKU KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDERAL
466 — 224
  • Bahwa berdasarkan Anggaran Rumah Tangga Partai DemokratPasal 4, menyatakan Sanksi diberikan kepada Anggota dan atau/Pengurus Partai apabilah :(1) Melanggar AD/ART, PeraturanPeraturan Organisasi sertaKeputusan Partai;(2) Melakukan Perbuatan melanggar hukum yang berlaku diIndonesia;(3) Melakukan Perbuatan yang merusak nama baik Partai;6.
    Bahwa di khawatirkan Tergugat tidak sukarela melaksanakan isiputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka menuruthukum Tergugat harus dihukum membayar uang paksa (dwangsom)Halaman 8 dari 171 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.SusParpol/2021/PN Jkt.Pstsebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) per hari apabilah terlambatmelaksanakan putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap.15.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) per hari apabilah terlambatmelaksanakan putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap.8.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID.TPK/2015/PT KDI
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GATOT TRI R., SH.
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDIN, A.Md., S.Si Bin HAMRA
79 — 41
  • (Lima puluh jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;.Dibebankan kepada terdakwa untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 701.000.000, (tujuh ratus satu juta rupiah) apabilah dalamjangka waktu dua bulan terdakwa tidak dapat membayar uangpengganti maka harta bendanya di sita untuk Negara, Apabilahtidak ada harta bendanya untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun..