ISALAMU ASWADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan almarhum Hi.

Mohtar Mustafa;ISLAMU ASWADI memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi tahu tanah sengketa namun tidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena dahulu saksi bekerja membuatkayu balok dan papan didalam kebun sengketa tersebut. Saksi bekerja kayudidalam tanah sengketa karena saksi meminta izin kepada pemiliknya yaituAhong yang sekarang dijual kepada almarhum Hi.

Polsek Pakis; Bahwa awalnya saksi tidak mau meminjamkan sepeda motor miliksaksi ke terdakwa, tetapi karena terdakwa mengatakan untukmeminjam sebentar dan tidak akan dibawa lari, selanjutnya membuatsaksi tergerak untuk meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa; Bahwa sepeda motor milik saksi ditemukan sekitar 2 (dua) minggukemudian; Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, ada perubahan dari sepedamotor milik saksi yaitu plat nomor sudah diganti; Bahwa saksi dan kakak saksi yang bernama (saksi) Lilik Aswadi

Saksi Lilik Aswadi Bin Sugiyanto di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 3 (tiga) hari sebelumkejadian pada saat di warung sebagai pembeli dan sempatberbincangbincang sebentar, akan tetapi antara saksi dan terdakwatidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan kejadian sepeda motor milik saksi Zaenal Mustofa yangdipinjam oleh Terdakwa tapi tidak dikembalikan; Bahwa sepeda motor milik

Luwu Utara, untukmenemui pacarnya, pada saat pulang atau menuju Palopo dalam perjalanantepatnya di depan Pos penjagaan Tarue Dandang tibatiba sepeda motor yangdi kebdarai terdakwa rusak dan menabrak papan pos penjagaan sehinggaTerdakwa jatuh bersama saksi Adrian,selanjutnya saksi ASWADI yang beradadi pos penjagaan dan telah menerima informasi bahwa Terdakwa sedangmenbawa senjata api rakitan ( Pelatuk ) , menemui terdakwa dan menemukansenjata rakitan yang terdakwa selipkan di pinggang di seblah kiri

SAKSISUGENG RIYANTO bin SLAMET ASWADI (ALM).dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>,~~>,~~Bahwa ya saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 Wib. saksiketika sedang di Mlangsen tempat paman saksi, mendengar teriakan mintatolong sambil menangis dan waktu itu saksi juga melihat orang yang keluardari arah Balai Desa Palihan dengan sepeda motor menggunakan Helm warnahitam kemudian saksi mengejar

Bahwa karena Tergugat VII didalam mendapatkan obyek sengketa tidaksecara langsung dari orang tua Penggugat (Amid Usman, almarhum),tetapi dari jual beli dengan Ainun Zariah (pemegang SHM No. 282 tahun2005) dengan cara Jual Beli yang sah dihadapan ASWADI, SH., NotarisHalaman 32 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN Plidan PPAT Kab.

Majelis Hakim agar segala uraian yangtelah disebutkan pada Bagian Eksepsi di atas dianggap terulang sepanjangada hubunganny 9; 2222 n nnn nen nn nnn nnn n nn nn nnn nennnneeTergugat VII menolak semua dalil Penggugat sebagaimana diuraikan didalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Pebruari 2017; Bahwa keberadaan Tergugat VII di dalam menguasai dan memiliki tanahyang ada sekarang ini adalah atas dasar jual beli dengan Ainun Zariah(pemegang SHM No. 282 tahun 2005) dengan cara Jual Beli yang sahdihadapan ASWADI

Gemarubberindo/X/2012, tanggal 24 Oktober2012, perihal Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja (Surat Pemberitahuan MogokKerja) kepada Penggugat sebagaimana tanda terima surat yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat; (Bukti P2);Dengan disampaikannya Surat Pemberitahuan Mogok Kerja tersebut, Penggugatbaru mengetahui bahwa aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Para Tergugatdisebabkan karena Penggugat tidak memperpanjang jangka waktu Kontrak KerjaWaktu Tertentu 8 (delapan) orang karyawan yaitu Akmad Bin Saman, Aswadi

tenggang waktu yangcukup lama antara pemanggilan/pengumuman pertama sampai denganpemanggilan terakhir kepada Para Tergugat selama + 30 (tiga puluh) hari, ParaTergugat tetap tidak memenuhi panggilan tersebut untuk bekerja kembali, makaPenggugat menganggap Para Tergugat sudah mengundurkan diri atas kemauansendiri; (Vide Bukti P 6ac, Vide Bukti P 7ab, Vide Bukti P 8);Bahwa dari 8 (delapan) orang yang tidak diperpanjang jangka waktu kontraknyatersebut sebanyak 6 (enam) orang yaitu Akmad Bin Saman, Aswadi

Aswadi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Lovita Sandy binti Fandy);

Bahwa suami Pemohon yang bernama Aswan Maliu bin Aswadi Maliu telahmeninggal dunia dalam keadaan sakit pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2014,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/DS.05/19/X2020tertanggal 14 Oktober 2020;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

KHAIRUL ASWADI, SH., MH.;4. RUSDI, SH.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada AN Law Office Ainuddin, SH., MH. & Partner, beralamat diJalan Koperasi No. 160X, Pelembak, Ampenan, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 23.

KHAIRUL ASWADI, SH., MH.;4. RUSDI, SH.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada AN Law Office Ainuddin, SH., MH. & Partner, beralamat diJalan Koperasi No. 160X, Pelembak, Ampenan, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terkait dengan sengketa a quo, Majelis Hakim telah memanggilpihak lain yang berkepentingan ke dalam persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 83 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa kemudian berdasarkan permohonan intervensi tertanggal 9Februari 2016, yang diajukan oleh Mawardan, ST. dan Yan Sofyan melalui KuasaHalaman 14Hukumnya Khairul Aswadi, SH., MH., dkk., selanjutnya berdasarkan Putusan SelaNomor: 31/G/2015/PTUN.MTR/INTV., tanggal 23 Februari

., sebagaiKetua Majelis, dan ALFI ZUHRI, S.Ag dan ERFANI, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh KHOIRUL ASWADI, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, dan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSalinan Putusan Nomor0494/Pdt.G/2013/PA.Sky. Halaman 27 dari 28sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh Para Penggugat tanpa hadirnya Para Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

ERFANI, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.KHOIRUL ASWADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Sita : Rp. 3.500.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 3.300.000,5. Biaya Sidang Pemeriksaan Setempat > Rp. 2.400.000,(Descente)6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 9.291 .000,(Sembilan Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan Putusan Nomor0494/Pdt.G/2013/PA.Sky. Halaman 28 dari 28

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAMBANG ASWADI BIN AQ. RATIMAN ) terhadap Penggugat (SITI ASTUTIK BINTI WARSIDI.)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASWADI Bin MUSIN) terhadap Penggugat (SUHAERIAH Binti MADROJI ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Mahdalena, Apt.MSmenyatakan bahwa barang bukti :sediaan dalam bentuk serbuk kristal berwarna agak kecoklatandan tidak berbau yang terdapat pada pipet kaca teridentifikasiMetamfetamina golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa PILLA FONTY als PILLA bin KARTIANSYAH danterdakwa II RAHMADANI als DANI bin GIMIN bersamasama denganAndre (belum tertangkap) dalam bersamasama sengaja tidakmelaporkan bahwa Aswadi menyimpan, menguasai Narkotika

Aswadi, lahir tahun 1993; ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wahyudi bin Aswadi) terhadap Penggugat ( Muslimun binti Samidjan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SYAFIAH, MH. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ASWADI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MASTURO.Drs. H. SYAMSUL ANWAR, SH, MH.Dra. Hj. SYAFIAH, MH.Panitera Pengganti,ASWADDL S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,.

UNSUR MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI atauMENYEDIAKAN NARKOTIKA;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan yang sesuai dengan perbuatan terdakwadikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwaterdakwa pada saat ditangkap oleh saksi ASWADI, saksi GUNAWANpada hari rabu tanggal 04 juni 2014 sekira pukul 10.00 wib di Dusun Desa Tanjung Mulia Kec. Air Putin Kab.

.,2.Khairul Aswadi, S.H.,M.H., 3. Rusdi, S.H.,4. Septian AriMurti, S.H., 5. Bayu Mahardika, S.H., Para Advokat dan legalConsultant pada Kantor Hukum PR.SH & Patners, beralamat di Jl.Halaman 1 dari 17 halaman Put. Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.MTRBasuki Rahman Ketejer, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah Nusa Tenggara Barat, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding.

Aswadi ditaksir Rp 10.000.000,b. 1mesin Generator Listrik merek Cina ditaksir Ro 1.000.000,c. 1kamera photo dibeli tahun 2013 ditaksir Ro 5.000.000,d. 1Hp merek Samsung Tablet ditaksir Rp 6.000.000,e. 1cincin emas berlian 5 grm ditaksir Ro 3.000.000,f. 1Gelang emas 13 gram ditaksir Rp 5.500.000.g. 1Kalung emas 3 gram ditaksir Rp 1.200.000,h. 1Laptop merek Assus 14 inci ditaksir Ro 6.000.000.5.

Aswadi ditaksir Rp 10.000.000,b. 1mesin Generator Listrik merek Cina ditaksir Rp 1.000.000,c. 1kamera photo dibeli tahun 2013 ditaksir Ro 5.000.000,d. 1Hp merek Samsung Tablet ditaksir Rp 6.000.000,e. 1 cincin emas berlian 5 grm ditaksir Ro 3.000.000,f. 1Gelang emas 13 gram ditaksir Rp 5.500.000.g. 1Kalung emas 3 gram ditaksir Rp 1.200.000,h. 1 Laptop merek Assus 14 inci ditaksir Rp 6.000.000.5.

ALS DUAN adalah benar terbukti mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaHahn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi Aswadi