Ditemukan 1766 data
59 — 19
CHOIRI, S.H.,M.H. Dr. H. M. SUTOMO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUMPerincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp 139.000, Biaya redaksi :Rp 5.000, Biaya materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Tinggi Agama SurabayaH. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
NUR KHOIRI Bin AHMAD INSAN
30 — 2
keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NUR CHOIRI
44 — 25
Choiri, S.H., M.H., dan Drs.
Terbanding/Penggugat : SYARIFUL HIDAYAT, ST, MM
100 — 17
Choiri, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim AnggotaDr. H. Hardinal, M.Hum. Drs. H. Tubagus Suhaimi Hadi, M.H.Panitera Pengganti,H. Fathullah, S.H., M.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2020/PTA.Btn
28 — 7
GUSDURBin MATARI (DPO) mulai masuk ke dalam kamar tersebut dan langsungmengambil uang yang sebelumnya disimpan oleh saksi FATKUL HAYATIBinti CHOIRI di bawah tempat tidur atau kasur yang dibungkus kantongplastik dengan jumlah kurang lebih Rp. 160.000.000, (seratus enam puluhjuta rupiah) dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) disimpan di dalamdompet saksi BAMBANG PURNOMO Bin IMAM ROZI, setelah saudaraEDI SUSILO Als. GUSDUR Bin MATARI (DPO) berhasil mengambil uangtersebut saudara EDI SUSILO Als.
Sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi BAMBANGPURNOMO Bin IMAM ROZI, saksi FATKUL HAYATI Binti CHOIRI yangmenyatakan bahwa telah kehilangan uang tunai sebesar Rp. 162.000.000(seratus enam puluh dua juta rupiah pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 sekitar Jam 01.00 Wib, di toko CALISTA Kel. Nanga Bulik, RT.011 B,Kec.Bulik Kab. Lamandau Prop.
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HADI ISWANTO als BONGKENG Bin JAFAR SODIQ
60 — 14
Saksi Achmad Miftahul Choiri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 07.30Wib bertempat toko elektronik LILA Lalamat jalan Raya BojonegoroBabat turut Ds. Sumberejo Kec. Sumberejo Kab.
3.Zaenal Ichwani
4.Siti Wuryan Wahyunati
5.Muhammad Samsul Hadi
6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
7.Aning Fardiana
8.M.Bahrun Mustofa
Tergugat:
1.Sriwiyani
2.Amanuri
3.Moh Yani
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo
315 — 47
Ahmad Zaenal Arifin
3.Zaenal Ichwani
4.Siti Wuryan Wahyunati
5.Muhammad Samsul Hadi
6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
7.Aning Fardiana
8.M.Bahrun Mustofa
Tergugat:
1.Sriwiyani
2.Amanuri
3.Moh Yani
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo
18 — 3
CHOIRI UMAMI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polres Sidoaijo.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa / tidak ada hubungan denganterdakwa;bahwa benar mengetahui peristiwa tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sepeda motor Yamaha Mio warna merah Tahun 2015No.pol.: W4625WS tersebut setelah diberitahu kakaknya yang bernamaHuda Siswoyo bahwa sepeda motor yang diberikan kepada istrinya
10 — 4
tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRl;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : FARIANTO RIDANDI bin CHOIRI
SYAHRIL
Tergugat:
Sringatin
27 — 5
Choiri Andriyatika, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Halaman 8 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN PctSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan danpemeriksaan kepada Tergugat & Il, dan ternyata Tergugat & Il tidakberitikad baik untuk melakukan pembayaran angsuran kreditnya;.
14 — 8
Kota Pangkalpinang, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Supadman J.A,S.H dan AgusPancawardana,S.H adalah Advokat/Pengacara dari Pemohon,yang berkantor di Jalan Depati Hamzah Kelurahan BacangKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Februari 2017, disebut PEMOHON;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Feriyawansyah, S.H,M.H danMuhammad Choiri
66 — 27
CHOIRI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, SH. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya; Oleh : Biaya Proses Rp. 139.000, panitERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Redaksi :Rp. 5.000, SURABAYA Meterai : Ro. 6.000. TidJumlah : Rp.RACHMADI SUHAMKA, S.H.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
10 — 2
ANDI ARIANTO bin ABDUL CHOIRI) terhadap Penggugat (JUMIATI binti SANIMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendo Kabupaten Muara Enim dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
5.
16 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Yasak bin Darwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahul Jannah binti Mochamad Choiri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak
57 — 9
Saksi ALIM CHOIRI :Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 23.30 wib, adaorang main cap jiki di Kendaldoyong, waktu itu saya duduk dudukdiatas sepeda motor, cangkruan besama Mudi, kemudian ada suaradok, orang melempar kotak cap jiki, lalu orang pada larilari ;Bahwa sebelumnya saya ketempat main bilyard bersama Salam,bertemu dengan dua temannya, lalu Roni al.
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
MUKHAMAD SOLIKUL HADI bin MUHANI
116 — 39
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;MUHAMMAD CHOIRI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di depan Penyidiki PNSpada kantor BPPHLHK Wilayah Jawa Bali Nusa Tenggara dan diHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Smnpersidangan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di depan PenyidikPNS tersebut dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi juga tidak ada paksaan dan tekanan pada saat dimintaiketerangan
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Desa Pehserut, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk;WADI, bertempat tinggal di Dusun Dorogeneng, Desa Pehserut,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I s.d X VIII/para Terbanding;dan:SUKIMAN,BARLSAMIRAN,MUJLSAMIJO,TAMIN,SOLIKAN,KADRI,SIRAN,Se FN A ua SF & WN10 CHOIRI,11 MIRAN,12 BAMBANG RUDIONO,13 TASMIN, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dorogeneng,Desa Pehserut, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,14 SARKAM, bertempat tinggal di
117 — 37
Mochamad Choiri alamat JI.Kendalsari Gg. Ill No. 5 Kel. Penjaringansari Kec. RungkutSurabaya yang dilaksanakan pada jam 20.00 Wib sedangkanyang menikahkan Saksi4 Sadr. Rifai selaku modin (penghulu) dikampung itu dan dalam pernikahan tersebut ada ijab kobulsedangkan sebagai wali dari Saksi2 yaitu Saksi3 dan sebagaiSaksi dalam pernikahan adalah Saksi5 Sdr. Saji (Alm) dansaksi 6 sdri.
53 — 17
CHOIRI, S.H.,M.H. Dr. H. M. SUTOMO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUMPerincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp 139.000, Biaya redaksi :Rp 5.000, Biaya materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Tinggi Agama SurabayaH. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
113 — 61
IKAM (dan atau anaknya : Gus Utchair, Chairul, Choiri, Masud Hadi, Matrikan, Rijuati,Nurhayati) Jenis Kelamin : Laki laki Agama Islam Warga Negara Indonesia Alamat Jl.Greges Timur I No. 2, Surabaya Pekerjaan Nadzir Yayasan Masjid Al Anshor Status Kawinuntuk selanjutnya disebut; TERGUGATIIISOENARTO (dan atau ahli warisnya : Tutik / istri, Agid, Ir. Agus, Juni ) Jenis KelaminLakilaki Agama Islam Warga Negara Indonesia Alamat Jl.
IKAM (dan atauAnaknya Gus Utchair, Chairul, Choiri, Masud Hadi, Matrikan, Rijuati, Nurhayati)artikata DAN ATAU Anaknya nampak Gugatan Penggugat tidak jelas apakahPenggugat hanya menggugat M. IKAM atau anak anaknya, ataukah M. IKAM dananak anaknya atau hanya anak anaknya saja kalaupun yang digugat termasukHalaman 14 dari 56 Putusan Sela Nomor: 748/Pdt.G/2016/PN.Sbyanak anaknya atau hanya anak anaknya saja, beralamat dimana alamat anak anaknya. begitu pula Kapasitas M.
IKAM dan atau anaknya : GusUtchair, Chairul, Choiri, Masud Hadi, Matrikan, Rijuati, Nurhayati; dan Tergugat IVyaitu : SOENARTO dan atau ahli warisnya Tutik/stri, Agid, Ir, Agus, Juni.2. Bahwa, terhadap : n= 222 nn nnn nnn nnna. Tergugat I H. ACHYAR ROFIQ, yang bersangkutan telah meninggal dunia, danternyata Penggugat tidak menyebutkan siapa saja ahli warisnya;b. Tergugat II H. MUKAH, jugs telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan anak / ahli waris,c.