Ditemukan 1588 data
61 — 17
0720/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.DALAM KONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Jumadilakhir 1438 Hijeriah
26 — 20
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 15 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijeriah, oleh kami, Dr. Alyah Salam,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
10 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan di Sanggau pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Sakban 1438 Hijeriah , oleh kami Drs.
24 — 12
Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 5 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1437 Hijeriah, oleh kami Drs. H. M. Thahir Hi.Salim, MH. sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati B. dan Drs. H.
19 — 5
Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1437 Hijeriah , oleh kami Drs.
32 — 10
No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor .258/pdt.G/2019/PA Makassar tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1440 Hijeriah dengan perbaikan sehingga secarakeseluruhan berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding.sebagian;2.
9 — 2
Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1435 Hijeriah, oleh kami Dra. Hj. Majidah. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Faridah Mustafa. dan Dra.Hj.St.Sabiha,MH. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Drs.Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa. Dra. Hj.
13 — 7
Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plp1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 2 Pebruari 1986 Miladiah, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1406 Hijeriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Malela, Desa Malela Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.
18 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ); Demikian diputuskan di Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 23 April 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1430 Hijeriah, oleh HakimPengadilan Agama Pangkalan Bun yang terdiri dari Drs.
68 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijeriah, oleh kami Dra.Hj. Sadiati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Effendi Ramli, M.H.serta Drs.
13 — 1
(empat ratus dua puluh enam riburupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 Masehi bertepatan tanggal 15 Syakban 1434 Hijeriah, oleh kami majlis hakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.H.M. IDRIS ABDIR,SH,MHsebagai hakim ketua, IMAM MAHDI, SH,MH dan Drs.
13 — 8
., tanpa tanggal, bulandan tahun hijeriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Swakarsa, Desa Tommo II, Kecamatan Tommo,Hal. I Put. No. 315/Pdt.G/2017/PA Pip Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 21/03/III/2012, tertanggal 5 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;2.
16 — 6
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2008 Miladiah, tanpatanggal, bulan dan tahun Hijeriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Barammamase, Desa Barammamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehPut. No 410/Pdt.G/2017/PA Plp 1 dari 25 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;.
16 — 15
Put.No.0451/Pdt.G/2017/PA .K diDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat konvensi/T ergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 14 Nopember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 Hijeriah. olehmajlis hakim Pengadilan Agama Kendari, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. H. Ahmad, P. M.H. ketua majelis, didampingi oleh Dra.
74 — 25
bahwa keberatan yang diajukan para Penggugat/paraPembanding serta kontra memori banding baik diajukan melalui Kuasa hukummaupun atas nama diri sendiri seperti kontra memori banding yang diajukanoleh Tergugat Il, kKesemuanya ada kaitan dengan pokok perkara yang telahdipertimbangkan, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut padatingkat banding.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pegadilan AgamaSungguminasa tanggal 6 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1439 Hijeriah
11 — 0
rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah );4.Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar mutah kepadapenggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ).Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum pemohon/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 Masehi bertepatan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijeriah
14 — 1
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 15 September2014 Masehi bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1435 Hijeriah, oleh kami majelis hakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.H.M. IDRIS ABDIR,SH,MH, ketuamajelis, Drs.
40 — 16
Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng, yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 1.541.000,00 (satu juta limaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yangdijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 13 Desember 2010 Masehi, bertepatantanggal 7 Muharram 1432 Hijeriah, olehDrs.Baharuddin,S.H.
14 — 6
Nomor 836/Padt.G/2017/PA.Wtp ANAK (umur 23 tahun) yang sebenarnya bernama Ichsan Asquri binJuardi (umur 23 tahun); ANAK II (umur 20 tahun); ANAK III (umur 12 tahun) yang sebenarnya masih berumur 11 tahun); Bahwa awal mula Pemohon marah pada Termohon yaitu pada haripertama bulan Ramadhan tahun 1438 Hijeriah, pada waktu itu Pemohonmenelepon Termohon dengan menyebut Termohon sebagai istri yang tidaktahu diri, sudah bertahuntahun hidup sendiri tanpa diurus dan merawatnyabaik dari segi makanan sampai
14 — 5
Menyatakan menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan, pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijeriah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.dan Drs. H. Muh.