Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutama hartomo hukom homo
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-04-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 71-K/PM.III-19/AD/IV/2013
Tanggal 15 Maret 2013 —
87 — 50
  • sebagaimana dirumuskandan diancam dengan Pidana yang tercantum dalam : Pasal 284ayat (1) ke2 a KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanyadan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya yaitu Mayor Chk Setyanto Hutomo
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Maret 2014 —
217 — 482
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berkeyakinan lain dalam memeriksa serta memutusperkara a quo, mohon kiranya agar diberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir Kuasanya : ANTON HUTOMO SUGIARTO, SH, sedangkan Tergugat hadir KuasanyaNORDI SOFIANDI, SH., Advokat berkantor di Jalan Mulyosari Raya No. 59 Surabaya,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2013, sedangkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
KIRANA RAHARDJO
Tergugat:
1.LANNY OENDAGI
2.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
28 — 13
  • Saksi PUTRA HUTOMO, dibawah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kerja di Notaris Dr. Irawan Soerodjo, SH, MSi sebagaikaryawan. Bahwa saksi tahu di kantor Notaris Dr.lrawan Soerodjo,SH,MSi sebelumtransaksi Tahun 2013 pernah didatangi oleh Lanny Oendagi, KiranaRahardjo langsung menghadap ke Notaris. Bahwa saksi maksud kedatangannya orang orang tersebut dalamrangka transaksi mengenahi jual beli tanah tetapi dimana letaknya saksisudah lupa.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 233/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 10 September 2013 — KHAIRUL AMRI Als. IRUL Bin FERRY
22 — 2
  • MH sebagai Hakim Ketua, WIWIN SULISTYA, SH, danRINA YOSE, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu) oleh ERISMAIYETI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rengat dan dihadiri oleh SINDU HUTOMO, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat serta dihadapan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.WIWIN SULISTYA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Sandi Wicaksono bin Luthfi Hutomo, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat karena saksi adalahAndik Kandung Termohon;17 Bahwa, Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa, selama menjadi suami isteri mereka tinggal bersama di XXXxX,Makasar; Bahwa, dari perkawinan Pemohon
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Yyk
Tanggal 19 April 2016 —
27 — 7
  • Mochamad Yogo Hutomo, SH ;Para Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum ILHAM YULI ISDIYANTO,SH.MH & REKAN beralamat di Jl. Bantul KM 4,5 Perum Sawit Asri RessidenceBlok C.3 Panggungharjo, Sewon, Bantul, DIY; Hal 1 dari 27 Putusan No. 22/Pid. Sus/2016/PN.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 6 Juli 2017 — - CHAYADI WIHARJO KUSUMA - AYDA NELIANI TANUJAYA - PUANDI LIMASI - ISKANDAR LIMASI - WIRA YURIANTO - KRISTINA ELLY WUISAN - EMI KARTINI - TEDDY TIO - BENNYSON JOHAN - Ir.ANDREAS BUDIANTO - OEI PAULUS WONGKA - WAHYUDI - WIJONO TANSIL - DAVID CHENDANA TANDI - CHYNTIA KANDOLY - WENNY WIRAWAN - TJIOE BIE ENG - BAMBANG UNTORO,SE,MM - TJHOEI JONG LEANG - JONO NUGROHO SOESANTO - HOMAN SANGADI - .HO LU SANG - ELISABETH SALIM - H.SUPRIADI - HENDRIK LIMBUNAN - NY.ONG GIOK ENG - IBRAHIM FAISAL AFFANDY - GUNARDI CHANDRA - HARUN - WILLEM PHITOYO - KRIS RIANTO ADIDARMA - HWINY YAUSEP - FRANS GOSAL - FIEKE LIANA - ELLY (ELLI) - IRMA SARI - NY.HJ.KUSNIAH Lawan - H.BAYA DG.SENGA - SANGKALA DG.BONTO - HJ.YAJI - RASYIS - HJ.MILA BINTI NYAMPA - H.ABD.HARIS - HAWANA - KAME - H.ABD.WARIS - PAJJA - HJ.NASIAH - H.ABD.ASIS - H.B.NUNTUNG - DG.RAWI - M.IDRUS - H.MEMANG - H.EWA - H.TAWANG - H.TIKA - MANYE - NURU - SUDDING - SITA - LAWIYA - BASIR - HAMDANA - SANGA - JAMAL - BUDI KARYANTO ISA - BUDI SUTOMO ISA IE - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - SRI HARTINI WIDJAYA,SH - HENDRIK JAURI,SH - Dra.SINTA RAMLI,SH - ELLEN RUMAMBI,SH,MK - SURWANTO TANDI,SH
291 — 84
  • dandihadapan Notaris/PPAT, oleh karena itu terbitlah Sertifikat Hak Milik atasnama masingmasing Para Penggugat sebagaimana yang diuraikan ParaPenggugat pada posita nomor 2.1 s/d 2.37 tersebut di atas, sehingga dasarkepemilikan Para Tergugat secara yuridis adalah sah, karena prosespengaiihannya sudah sesuai prosedur yang sahBahwa Para Penggugat menguasai tanah dan bangunan (Gudang) yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sejak dibeiinya dari TergugatXXIX (Budi Karyanto Isa) dan Tergugat XXX (Budi Hutomo
    392 K/Pdt/2005 tanggal 14 September 2007 joPutusan Mahkamah Agung RI No. 350 PK/Pdt/2008 tanggal 6 Januari 2009;Bahwa atas dasar eksekusi Pengadilan Negeri Makassar tersebut obyeksengketa kini dikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat I, II, III,VI, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII,XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII dan XXVIII) ;Bahwa pada waktu Para Penggugat melakukan transaksi jual beli denganTergugat XXIX (Budi Karyanto Isa) dan Tergugat XXX (Budi Hutomo
    Menyatakan jual bell antara Para Penggugat dengan Tergugat XXIX (BudiKaryanto Isa) dan Tergugat XXX (Budi Hutomo Isa IE atas obyek tanah seluas22.082 M2 (dua puluh dua ribu delapan puluh dua meter persegi) yang dibuatoleh Turut Tergugat I, II, III, IV dan V adalah sah dan mengikatmenurut hukum;7.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 96/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 3 Juni 2013 — ROY SITUMORANG Als. PAK APRI Bin MUDIN SITUMORANG
32 — 4
  • Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN tanggal 3 JUNI 2013 oleh kamiNURMALA SINURAT, SH, sebagai Hakim Ketua, RINA YOSE, SH, dan CRIMSON,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ERISMAIYETI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengatdan dihadiri oleh SINDU HUTOMO
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Pdp
Tanggal 23 Nopember 2016 — HENDRI GUNAWAN panggilan Hendri
70 — 17
  • pokok pada pengertian perbuatan melawan hukum yang maknanyabukan saja atas pelanggaran suatu pasal dari undangundang yang dilanggarterdakwa, tetapi termasuk perobuatan yang memperkosa hak hukum pihak lainatau yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelakunya atau bertentangandengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan dalam masyarakat perihalmemperhartikan kepentingan pihak lain dalam hal ini negara (Vide PutusanMahkamah Agung RI No. 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 dalamperkara atas nama Hutomo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
32 — 10
  • ;MOCHAMAD YOGO HUTOMO, S.H.;MARYANTO, S.H.;NATALIA TRI WAHYUNINGSIH, S.H.;NORMAN RAMADHAN, S.H.;Hal. 1 dari 25 Hal. Putusan No.164/Pid.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.Plw/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUGITO Cs melawan JOHNY
47 — 16
  • ., dan APRIANTO HUTOMO, SH., ParaAdvokar pada Dewan Pimpinan Daerah Lembaga Advokasi danPengembangan Hukum KOSGORO Propinsi Jawa Timur,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 824/Padt.Plw/2016/PN Sbyberkantor di Surabaya, Ruko Graha Indah Jl.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PID/2023/PT MTR
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terbanding/Terdakwa I : HERI HARTAWAN ALIAS HERI BIN UMAR
Terbanding/Terdakwa II : MULTAZAM ALIAS AZAM BIN MAAS SOBIRIN
Terbanding/Terdakwa III : TONO HARPAN ALIAS TONO BIN MUSTARIP
Terbanding/Terdakwa IV : ALPIN HIDAYAT ALIAS ALPIN BIN SUKARDI
Terbanding/Terdakwa V : HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SUDIRMAN
Terbanding/Terdakwa VI : DIDI RAMDANI ALIAS DIDI BIN SAPARUDIN
Terbanding/Terdakwa VII : MUH.
50 — 41
  • Pembanding/Penuntut Umum : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
    Terbanding/Terdakwa I : HERI HARTAWAN ALIAS HERI BIN UMAR
    Terbanding/Terdakwa II : MULTAZAM ALIAS AZAM BIN MAAS SOBIRIN
    Terbanding/Terdakwa III : TONO HARPAN ALIAS TONO BIN MUSTARIP
    Terbanding/Terdakwa IV : ALPIN HIDAYAT ALIAS ALPIN BIN SUKARDI
    Terbanding/Terdakwa V : HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SUDIRMAN
    Terbanding/Terdakwa VI : DIDI RAMDANI ALIAS DIDI BIN SAPARUDIN
    Terbanding/Terdakwa VII : MUH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 191/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 25 April 2022 —
Terbanding/Tergugat II : Guntur Prasetyo Siantar
Terbanding/Tergugat III : Cindy Indudewi Hutomo, Njoo
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.Hersome Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.Aneka Tiara Box
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.Aneka Metal Industry
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT.Aneka Regalindo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Setiawati Sabarudin S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.Masolikalerindo Perkasa
109 — 39

  • Terbanding/Tergugat II : Guntur Prasetyo Siantar
    Terbanding/Tergugat III : Cindy Indudewi Hutomo, Njoo
    Terbanding/Turut Tergugat III : PT.Hersome Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.Aneka Tiara Box
    Terbanding/Turut Tergugat V : PT.Aneka Metal Industry
    Terbanding/Turut Tergugat VI : PT.Aneka Regalindo
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Setiawati Sabarudin S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.Masolikalerindo Perkasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 12 Februari 2018 — R.E. BARINGBING,S.H., M.H : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA / JAYAKARTA
139 — 86
  • ., (fotokopi dari fotokopi);Surat Telegram KASAD kepada PANGDAM I/BB S.DVIIWRB.IX/UDY, XVII/TRIKORA JAYA DAN ISKANDARMUDA Nomor : ST/1460/2006, tanggal 2 Nopember 2006(fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Penelitian/ Pengukuran, Nomor 115/2006tanggal 6 Juli 2006, atas tanah terletak di Jalan Basoka No.2 RT.006 RW.05 Kelurahan Sumur Batu KecamatanKemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat, atas permohonan H.Pramono Priyo Hutomo, sebagai kuasa dari R.E.
    Pramono Priyo Hutomo, sebagai kuasa dariR.E. Barimbing, S.H., (fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Situasi Pengukuran No.31.71.03.13.09.0011 danKetetapan Rencana Kota No.0254/GSB/JP/KM/IX/13,Halaman 69 dari 85 halaman Putusan Nomor : 189/G/2017/PTUN Jkt.12. Bukti P 713. Bukti P 814. Bukti P 9tanggal 7 Oktober 2013 atas tanah seluas + 510 m2terletak di Jl. Basoka No.2 RT.06 RW.05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kotamadya JakartaPusat, atas permohonan dari R.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Desember 2011 — SAHRIL AHMAD, SE Bin ACHMAD ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TambahanPedoman Pelaksanaan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,khususnya butir 19 mengenai putusan bebas dalam hubungannya denganbanding dan kasasi, serta memperhatikan Yurisprudensi yang dianut dalamPeradilan di Indonesia sebagaimana ternyata dalam berbagai PutusanMahkamah Agung RI antara lain putusan Nomor : 275 K/Pid/1983 tanggal15 Desember 1983 (dalam perkara atas nama Terdakwa Raden SonsonNatalegawa), putusan Nomor : K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000(dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
278 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENTUJIK selaku penerima dan CAHYANTO HUTOMO selakuyang menyerahkan, yang diserahkan oleh Drs.MOCH. DENTUIK ;1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima yang diterbitkan oleh KPU tertanggal10 Mei 2005 atas uang tunai sebesar Rp.342.000.000, (tiga ratus empatpuluh dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Drs.MOCH. DENTJIKselaku penerima dan Drs. ISHAK HARAHAP,MM = selaku yangmenyerahkan yang diserahkan oleh Drs. MOCH.
    DENTUJIK selaku penerima dan CAHYANTO HUTOMO selakuyang menyerahkan, yang diserahkan oleh Drs.MOCH. DENTUIK ;233.1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima yang diterbitkan oleh KPU tertanggal10 Mei 2005 atas uang tunai sebesar Rp.342.000.000, (tiga ratus empatpuluh dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Drs.MOCH. DENTJIKselaku penerima dan Drs. ISHAK HARAHAP,MM = selaku yangmenyerahkan yang diserahkan oleh Drs. MOCH.
    l :Hutomo ; Anggota Il : Dwi Mujiantoko Hutomo ; Anggota Ill : Hartono dan Tjetjep ;Hal. 128 dari 203 hal. Put.
    DENTJIK selakupenerima dan CAHYANTO HUTOMO selaku yang menyerahkan, yangdiserahkan oleh Drs. MOCH. DENTUIK ;233.1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima yang diterbitkan oleh KPU tertanggal10 Mei 2005 atas uang tunai sebesar Rp.342.000.000, (tiga ratus empatpuluh dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Drs.MOCH. DENTJIKselaku penerima dan Drs. ISHAK HARAHAP,MM = selaku yangmenyerahkan yang diserahkan oleh Drs. MOCH.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pajak
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 82/2014/PTUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2014 — PT. SENTOSA ABADI PURWOSARI vs KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I
174 — 96
  • Ahli TOMMY HUTOMO yang menerangkan dibawah sumpah, antaralain :Bahwa terkait hubungan keterkaitan mengacu pada PMK No 78Tahun 2013, PMK 131 dan PMK 11 tahun 2013;Bahwa ada dua cara, yang pertama dengan cek en balance, yang maumengaku ada hubungan keterkaitan silahkan, yang kedua Kantor BeaCukai akan memeriksan adanya hubungan keterkaitan tersebut, bilaada hubungan keterkaitan maka Kantor Bea Cukai akan menerbitkankeputusan hubungan keterkaitan;Bahwa untuk penelitian, maka Kepala kantor yang membawahiperusahaan
    bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan maupun asasasas umumpemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P59 dan mengajukan saksi satu orang bernama Heri Susanto,SH.MH, sedang Tergugat telah pula mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 sampai dengan T 53 dan mengajukan saksi fakta 2 orang yangbernama Wisnu Ardiansyah dan Ir Wisnu Wibowo serta satu orang ahliyang bernama Tommy Hutomo
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 4
  • Cooyll Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta, dalam halini telah menguasakan kepada Ilham Yuli Isdiyanto, SH.MH,Moch Yogo Hutomo, SH dan Erman Mahendraputra, SH.MHAdvokat yang beralamat di
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 78-K/PM.I-01/AD/X/2020
Tanggal 1 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Heri Pranata
198 — 68
  • ,Letnan Kolonel Chk NRP 11000000640270 sebagai Hakim Ketua sertaSetyanto Hutomo,S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974 danGatot Sumarjono, S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11040011591080 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim AnggotaIl yangHal 38 dari 39 hal Put Nomor 78K/PM.I01/AD/X/2020.diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer Zarkasi, S.H., Mayor Chk NRP11020019950478
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Mei 2016 — HERI INDRA WIJAYA alias HERI bin NURDIN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1 K/Sip/2000 tanggal 22Desember 2000 dalam perkara atas nama HUTOMO MANDALAPUTRA.Hal. 7 dari 28 hal. Put.