Ditemukan 1611 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 25 Februari 2019 — WELLY TITAH, DKK : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
204 — 115
204 — 115
sejak para Penggugat mengetahui objek sengketa, sehingga demikepastian hukum dan keadilan sudah patut kiranya eksepsi Tergugat dan TergugatIl Intervensi mengenai gugatan para Penggugat melewati tenggang waktu untukmenggugat dinyatakan diterima;Halaman 90 dari 93 halaman Putusan Nomor : 233/G/2018/PTUNJKT.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi mengenai tenggang waktudinyatakan diterima, maka terhadap materi eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi selebihnya tidak relevan lagi untuk dipertimban gkan
Upload : 26-01-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mgl Sunardi Bin Munzir
116 — 85
116 — 85
tahanan, maka terhadap Terdakwa perluditetapkan tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa ditahandalam tahanan rumah namun menurut Majelis Hakim dengan memedomaniPasal 21, 22 dan 23 KUHAP untuk saatini lebih tepat mengalinkan penahananTerdakwa dari tahanan rumah menjadi tahanan RUTAN sehingga dengandemikian Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (rumah tahanan negara);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimban gkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON)
- Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
99 — 35
99 — 35
untuk mempersingkat isi putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari padaputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa termohon di dalam jawabannya selain mengajukansangkatan tentang pokok perkara, juga mengajukan eksepsi, oleh karenanyaterlebih dahulu akan dipertimban gkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 29
117 — 29
sebanyak tiga kali oleh Tergugat I/Terbanding namun Penggugat/Pembanding tetap tidak dapat memenuhi kewajibannyauntuk membayar utang/kreditnya kepada Tergugat I/Terbanding , dengandemikian Lelang terhadap Harta Jaminan Utang sebagaimana diikat denganHak tanggungan beralasan menurut hukum yaitu guna pelunasan utangsebagaimana dijamin dengan Hak Tanggungan tersebut, sehingga dalilPenggugat dalam gugatannya agar lelang tertanggal 4 September 2018terhadap barang jaminan tidak beralasan hukum, sedan gkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 62/Pid.B/2011/PN.SGU Tanggal 20 Juli 2011 — Pidana
-. YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si., MH
289 — 30
289 — 30
RKA tersebut diajukaSKPD lainnya menjadi sadibahas~ ditingkat erintah Daerahtim Anggaran Daerah selanjutnya DPRDmelaksanaka bersama SKPD untukmenyetujui RAPBD tersebutkeputusan DPRD yang segeraGubernur untuk = di evaluasi,gkan dalam keputusan dimana Perdamenjadi dasar pelaksaan kegiatanSKPD termasuk dalam pengadaan TPAam menyusun RKA untuk belanja modal pengadaantanah TPA Meliau di BPKKD dibahas masalah mekanismeperencanaan termasuk luas, lokasi, dan harga tanahdimana luas yang diusulkan 3 Ha atau
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID.SUS/2012 Tanggal 19 September 2012 — ZAITRI ANDIKO, SH bin H. ACHMAD ZAINOERI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari rumusan kesalahan (schuld) tersebut adalah kesalahan dalambentuk kesengajaan (opzettelijk/dolus), tidak dalam bentuk ketidaksengajaan(culpa).Bahwa berdasarkan pengertian unsur Dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, kelebihan pembayaran atas SaksiIKHSAN yang dilakukan oleh P2T, sebagaimana yang dipertimban gkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, dan tidak mempertimbangkan faktafaktayang terungkap
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 62-K/PM.I-04/AD/VII/2020 Tanggal 24 September 2020 — SERDA AGUS SETIAWAN
141 — 51
141 — 51
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul03.30 WIB Serda Jaka Hendri Kurniawan, Serda Aldy Febrinalrawan (Saksi5), Serda Rianda Albeno(Saksi6) dan SerdaMuhamad Maryandi (Saksi7) bertugas membungkus danmengantar makan sahur untuk para senior bujangan di Kima Yonif141/AYJP namun saat Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 ke dapurKima, Serda Jaka yang seharusnya bertugas jaga nasi tidak adaditempat , selanjutnya Saksi5 mencari Serda Jaka ke rumahkosong milik senior yang belum ditempati, sedan gkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Rbg Tanggal 30 Desember 2014 — ABU DHORIN Als ATENG Bin KUSNI
50 — 3
50 — 3
Jaelani alias Lemu berbagitugas untuk sdr.Tewel serta sdr.Jaelani bertugas mengganti plat nomormobil grand livina, sedanhichafldbchaf1l3lochfl gkan terdakwa dansaksi rtlchfcsl afl1lafs24ltrchfcs0fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid14947072charrsid7 68598 8hichafldbchaf13lochfl Yogo Haryanto Als Badex BinSutonortlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid6245547charrsid7685988hichafldbchaf1l3lochfl bertugas menjemput sdr.Siswoko dan istrinyadipertigaan Batangan Kabupaten Pati
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K /PM III-16/AD/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970
Terdakwa Muh. Mishar Saputra Rajab Pratu NRP 31120558880793
178 — 225
178 — 225
Sultra harus dikesampin gkan juga;Bahwa barang bukti berupa beberapa obat yang ditampilkandidepan persidangan dan dilampirkan dalam Pembelaan/Pledoi inidengan diberi Tanda 1.6. berupa 1 (satu) lembar foto berwarnatentang obatobatan yang pernah dikonsumsi oleh Terdakwasebelum tes urine diantaranya obat Mefenamic, Neuralgat,Novapyron, louprofen dan Ephedrine kiranya dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Mulia dikarenakan bahwa obatobat yangpernah dikonsumsi oleh Terdakwa sesuai dengan penyakit yangdiderita
DOMPERIDONAd.1 digunakan untuk menekan asam lambung, sedangkan Ad.2untuk gejala demam atau nyeri, karena pasien tidak demam berartiobat itu diberikan untuk menekan nyeri sedan gkan Ad.3 adalah obatmencegah mual dan muntah, karena produksi asam lambung dalamtubuh berlebihan.6.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — MOHENDRA EVRIANSYAH alias HENDRA bin H. ABDUL AZIZ
92 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 850 K/Pid.Sus/2016.Cc)Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Tingkat kedua Nomor 4/PID/2016/PN.LLG tanggal 4 Februari 2016 baik dari keterangan saksi AnitaCarolina, S.H. binti Sudirman, Kemas Erwan Husainy bin Kemas YusufHelmi, Amri Bustami bin Mansyur Ismail, Azhar bin Musni menjelaskanbahwa pengajuan kredit 18 (delapan belas) nasabah tersebut adalahfiktif karena 18 (delapan belas) nasabah tersebut tidak ada. samadengan putusan majelis Hakim Tingkat Pertama tanpa mempertimban gkan memori banding
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
75 — 43
75 — 43
tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, sedangkan tergugat mampu membuktikan dalilbantahannya, maka gugatan penggugat dinyatakan tidak berdasar hukum,sehingga hams ditolak; Tentang petitum angka 4 (empat)Menimbang, bahwa berdasarkan petitum penggugat angka 4 (empat, yangmemohon agar Pengadilan Agama Pangkajene, menetapkan menurut hokum hakdan bagian masingmasing para ahli waris (para penggugat dan para tergugat sertaturut tergugat) sesuai ketentuan hokum Islam (Faraidh), majelis hakimmempertimban gkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 4 Mei 2015 — SAMSAKE, M
59 — 13
59 — 13
Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa patut untuk dipertimban gkan; 22222 222 concen cern nnn79Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka
Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Skb Tanggal 23 Juni 2021 — 1.HENI SURYANI Binti R A SIROOZ
3.IKRA HAYATIKA SYAHID Binti MUCHTAR SYAHID
4.AKMAL SYAHID Bin MUCHTAR SYAHID
5.AULIA ZAHRA SYAHID Binti MUCHTAR SYAHID
6.MIKDAD SYAHID Bin MUCHTAR SYAHID (PARA PENGGUGAT)
LAWAN
1.ANDITYA SAPTA RAHESTHI
2.BERTHA LAUWALATA S.H (PARA TERGUGAT)
280 — 68
280 — 68
&T.Il7 dan tidak dibantah oleh pihak Tergugat I, sehingga bukanmerupakan hal yang dipertentan gkan;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu saksi FIRMANSYAH KUSMAYADI, saksi WAHYUDIN dan saksiASEP SUMARDI yang pokoknya Para saksi menerangkan bahwa antaraPara Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian untuk Jual BeliNomor 03 tanggal 10 Juni 2020 dan para saksi tidak pernah mengetahuiadanya perubahan terhadap isi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa saksi FIRMANSYAH
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 21 Juli 2021 — - Jaka bin Surman;
- Ivan Renaldi bin Nahrudin
- Sabil Alias Doni bin Sarkata
70 — 47
70 — 47
Saksi Jaminudin bin Armad, di bawah sumpah pada pokoknya meneran gkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengerti sebab dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya perkara persetubuhan terhadap Anak di bawahumur;Bahwa Saksi menerangkan dalam peristiwa persetubuhan terhadap Anakdi bawah umurtersebut Korbannya bernama Anak Korban (Alm), 15 tahunwarga Pekon Way Jaha Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamussedangkan pelakunya bernama Anak Rohmansah bin Endan, 16 Tahun,Pelajar, warga Dusun Umbul
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PDT/2016/PT PLK Tanggal 25 Februari 2016 —
53 — 32
53 — 32
makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 181/Pdt.G/2014/PN.PIk tanggal28 Juli 2015, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamasurat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat,bertanggal 01 Oktober 2015 maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimban gkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ban Tanggal 10 Nopember 2020 — Perdata
1.HJ ST NURHAYATI R
2.Ir. NAZARUDDIN
3.HASANUDDIN
4.SYAFRUDDIN R
5.NUR UPGRAWATI
Lawan
1.H. YUSUF RAMLI
2.NURCAYA
3.SALMA
4.HAERIAH
5.SYAMSUDDIN
6.ABD. ASIS
7.INTANG
8.MARDIA
9.NURHIKMA Binti H. Abdillah
10.NURHIKMA Binti H. Yusuf
252 — 156
252 — 156
Zaenab Binti Nompo yang terjadi padatanggal 8 maret 1991.13.Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat pada poin 14 yang padaintinya menyatakan bahwa agar para Tergugat membayar uang paksaadalah dalil yang keliru dikatakan demikian karena dalam hukum perdataadat tidak dikenal dengan adanya uang paksa (dwangson) oleh karena ituberdasar hukum terhadap dalil ini dapat dikesampin gkan.14.Bahwa khusus dan berkenaan dengan dalil penggugat yang selebihnya,Tergugat tidak perlu terlalu jauh menanggapinya
Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm. Tanggal 20 Nopember 2012 —
36 — 6
36 — 6
Selanjutnya Majelis akanmempertimban gkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umum seperti terurai di bawahini;wanna nnnennnn nae Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidiaritas yaituPrimair : Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubanhan atas Undang Undang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi..61Subsidiair : Pasal3 UndangUndang
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016 Tanggal 17 Mei 2017 —
29 — 29
29 — 29
WAMIHI (ahl/i waris dari WADI Binti LAUBA) yang telah meminjamkan tanah kebun (obyek sengketa) untukberkebun dan menghidupi anakanaknya tanpa membagi hasil kebunsama sekali kepada ahli waris dari WADI Binti LA UBA maka daliltersebut patut dikesampin gkan atau tidak dapat diterima; Bahwa telah cukup jelas tanah yang ditempati dan dikuasai oleh PARATERGUGAT (Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV) yangdidukung dengan bukti bukti dan fakta seperti terurai diatasmembuktikan tanah tersebut
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 406/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 13 Nopember 2014 — NUSRON WAHID SS.; LAWAN; PARTAI GOLONGAN KARYA Cq. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA atau dikenal dengan DPP PARTAI GOLKAR
311 — 67
311 — 67
Sedan gkan mengenai penerapan Pergantian AntarWaktu (PAW) apabila dimungkinkan untuk kepentingan PartaiPolitik maka hal tersebut telah diatur tersendiri oleh UU No. 17Tahun 2014 tentang MD3, sepanjang PAW tersebut tidakbertentangan dengan UU MD3. dan hal ini merupakan masalahtersendiri yang tidak ada relevansinya dengan pemberhentianPENGGUGAT sebagai anggota Partai GOLKAR. Dengan demikian,kerugian materiil dan immaterill sebagaimana yang dirumuskandalam unsurunsur Perbuatan Me!
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2016/PTUN.SMD Tanggal 9 Maret 2017 — ARBAINAH ARIYANI;
melawan
Bupati Kutai Kartanegara;
153 — 72
153 — 72
/Desa : Timbau, KecamatanTenggarong, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, SaksiMen eran gkan : = n= noe noe noe now noe ran en nnn nn nen nnn nnn nnn nn enn nn Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengankuasanya, tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danKuasanyadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Penggugatdan Kuasanya; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat tidak kenal dengan kuasanya, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan