Ditemukan 1804 data
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 27 Mei1967) dan (almh) Tan Tjoe Nio, yang mempunyai anak yaitu (1) Tn. DavyJos Sulaiman (Penggugat 1!), dan (2) Tn. Lie Po Liang (Penggugat Il)bertempat tinggal dan berkediaman tetap sampai saat ini di Jalan JalanPetojo Utara VII Nomor 4 (dahulu Jalan Ismail), RT.015/RW.003, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat (bukti P1);. Bahwa (alm) Solaiman atau Lie Bing Swan dan Almh.
Tan Tjoe Nioorang tua dari Para Penggugat sejak tahun 1944 menyewarumah di Jalan Petojo Utara VII Nomor 4 (dahulu Jalan Ismail Nomor 4),RT.015/RW.003, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dengan Turut Tergugat atau NV. Bouw Maatschaappij,Abullah bin Hoesin Alaydroes;. Bahwa orang tua Para Penggugat menyewa dengan TurutTergugat atau NV. Bouw Maatschaappij, Abullan bin HoesinAlaydroes telah mematuhi peraturan dan kewajiban membayar sewasesuai dengan ketentuan dari NV.
37 — 10
Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus lou Kota Daerah Jakarta Raya, qq Jawatan Pekerjaan Umum ;dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Wiclojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
43 — 21
) UndangUndang No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka gugurlah hak hadlanah dariPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan YusrisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968, yang dijadikan dasar oleh Penggugat/KuasaHukumnya untuk memperoleh hak hadlanah, bila diteliti secara seksamakasus yang terjadi pada Yurisprudensi dengan kasus yang ditangani Majelisterdapat perbedaan yang mendasar, dimana dalam Yurisprudensi tersebutantara Penggugat (Tjioe Tiang Hin) dengan Tergugat (Kwee Poeij Tjoe
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murtio;Bahwa Gianiartiningsin yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris almOng Lhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atassebagian dari tanah bekas hak eigendam verp 1628 a/nstichting Sioe Bieseluas + 480 M?, ke kantor Agraria Kotamadya DT Il Semarang , dengandasar permohonan adalah :a. Surat keterangan dari Kepala kelurahan Wonodri tanggal 391987yang menerangkan bahwa dirinya telah tinggal di tanah JI.
54 — 21
SONY SUSANTO TJOE yang Nota Bene juga mempunyai dasar SertipikatHak Milik bahkan dikuatkan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung yangtelah Inkrah van Gewisjde (berkekuatan hukum tetap) pada tahun 1994,jauh sebelum Keputusan Mahkamah Agung Nomor 3997.K/Pdt/2000tersebut di keluarkan oleh Mahkamah Agung RI.3. Puluhan rumah masyarakat yang masingmasing dari mereka membeli daripihak ketiga lain (Bukan dari salah satu kedua pihak yang bersengketadalam perkara asal.
205 — 1223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 80.S dengan luas tanah 5.630 m* atas nama Thio Tjoe Nio;Bahwa dengan adanya data tersebut menunjukan bahwa Girik C 148Persil 91 S Ill atas nama Thio Tjie Nio dengan luas 51.190 m* yangmenjadi dasar terbitnya Sertipikat Hak Milik atas nama Toeti N.Soekarno, dkk adalah girik yang tidak benar dan palsu karena tidakterdaftar sama sekali dalam Buku Catatan Daftar C KelurahanCengkareng Barat;Bahwa Nomor Wajib Pajak yang digunakan oleh Toeti N.
156 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOE KIEM BWEEK alias CANDRA KUSUMADEWI dengan THE PIEK HIEN dengan harga Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) yang baru dibayar sebesar Rp.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dilakukan dihadapan Notaris/PPATAgus Wahyu Lambang Prabowo, SH, dengan pemberian Kuasa No.1tanggal 5 Desember 1996 dan oleh karena pembayaran belumdilunasi maka sebagai penengah atas persetujuan bersama makaSertifikat Hak Guna Bangunan No.785 Kelurahan Pandean, GambarSituasi tanggal 26 November 1996 No.1115
291 — 150
Ong A Kim dan Tjoe Harry Hamzah(Tjoe Tjiang) pernah mengajukan gugatan tata usaha negara terhadapKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan sebagai pihakTergugat dan PT.
55 — 174
) UndangUndang No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka gugurlah hak hadlanah dariPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan YusrisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968, yang dijadikan dasar oleh Penggugat/KuasaHukumnya untuk memperoleh hak hadlanah, bila diteliti secara seksamakasus yang terjadi pada Yurisprudensi dengan kasus yang ditangani Majelisterdapat perbedaan yang mendasar, dimana dalam Yurisprudensi tersebutantara Penggugat (Tjioe Tiang Hin) dengan Tergugat (Kwee Poeij Tjoe
30 — 19
Frans Lesile Jusuf vs Jeane Natalia Tanuwidjaya disebutkan bahwamengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibu kandung yangdiutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwaibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya ; Putusan MARI, no 239 K/Sip/1968 dalam perkara : Tjioe TiangHin vs Kwee Poey Tjoe Nio disebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian anakanak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayangdan perawatan
841 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan Majelis Hakim yang terhormat, berkaitandengan tuntutan ganti rugi, Pengadilan Niaga Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara pelanggaran merek Stihl, merekdan merek 038 telah mengeluarkan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, nomor: 28/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang mengabulkan tuntutanganti rugi yang diajukan oleh Andreas Stihl AG & Co.KG (Penggugat) sebesar Rp.3.392.000.000, (tiga milyar tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) Tjing PoeiEng (Tergugat I) dan Teng Tjoe
47 — 8
LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI
204 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAN TJOE SENG/MEGAWATY, 54. VREDY TAN, 55. A. FAUZY USMAN, B.Sc., 56. YUSUF DIATMONO, 57. DESY, 58. UJANG SYAHRIL, 59. BUDHI WIJAYA PHOE, 60. LILY YULIANITA LIM, 61. ERMIZON, 62. ELITA ENDANG, 63. DESRIAL B.A.E., 64. NURSALIM, 65. HANY PASHIHAH, SP., 66. DARNAWATI, 67. DJIFRIANTO, 68. Ny. AGUSTINA, 69. MUHAMMAD AR, 70. ZAINAL ABIDIN, 71. Ny. JASMANI, 72. AMRI, 73. H. YUSRA, 74. H. ALMIN LANJUMIN, 75. SJALIMIN, 76. PRISCILIA CENDRAWATY HIOE, 77. Ny. ELLEN TAN, 78. ALI ALHABSY, 79.
Pembanding/Tergugat II : Zuriana Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Nova Yusuf
Pembanding/Tergugat IV : Sri Alfianti Yusuf
Terbanding/Penggugat : HENDRA KURNIAWAN
34 — 11
SONY SUSANTO TJOE yang Nota Bene juga mempunyai dasar SertipikatHak Milik bahkan dikuatkan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung yangtelah Inkrah van Gewisjde (berkekuatan hukum tetap) pada tahun 1994,jauh sebelum Keputusan Mahkamah Agung Nomor 3997.K/Pdt/2000tersebut di keluarkan oleh Mahkamah Agung RI.3. Puluhan rumah masyarakat yang masingmasing dari mereka membeli daripihak ketiga lain (Bukan dari salah satu kedua pihak yang bersengketadalam perkara asal.
57 — 8
Saksi TAN TIEN TJOE ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan tergugat telah menikah di gereja keristus Raja SoloBaru Sukoharjo dan kemudian sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah kontrak rumah sendiri diJalan RE Martadinata Nomor 125 RT. 002 Rw. 003 Sudiroprajan, Jebres,Surakarta;Bahwa benar dalam perkawinannya mereka punya satu orang anak laktlakiyang lah
1.Agustin Sundoro, Dkk
2.Hendry Widjaja
3.Yeritza
4.Tjoe Rina Gama
5.Rusmalasari Trikadibusana
6.Roganda Parulian Manullang
7.Martamtam Samosir
8.Kerman Yanto
9.Fidelia Oey
10.David Wyanto
11.Agusturia IR
Tergugat:
1.PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) QQ BADAN USAHA LAIN YANG DITUNJUK OLEH PEMERINTAH
2.PT.
58 — 53
Penggugat:
1.Agustin Sundoro, Dkk
2.Hendry Widjaja
3.Yeritza
4.Tjoe Rina Gama
5.Rusmalasari Trikadibusana
6.Roganda Parulian Manullang
7.Martamtam Samosir
8.Kerman Yanto
9.Fidelia Oey
10.David Wyanto
11.Agusturia IR
Tergugat:
1.PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) QQ BADAN USAHA LAIN YANG DITUNJUK OLEH PEMERINTAH
2.PT.
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 686 K/Pdt/2016 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa,"Karena Tergugat dari gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat tidak dapat di terima; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum
129 — 35
Sebagaimana terungkap dalam jawaban, replik maupun duplik ternyata bahwa39tanah obyek sengketa eks Sekolah Cina "Tiong Hwa Hwee Kwan"/Tjong Hwa TjongHwe dahulu dikuasai oleh Perkumpulan Tjong Hwa Tjong Hwe yang dipimpin oleh TanChun Kim (Alm) dengan wakilnya Oey Tjoe Lip.
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri oleh PenerimaHak, harus diselesaikan terlebih dahulu secara musyawarahdengan penghuni (penyewa) yang diketahui oleh Lurah dandisaksikan oleh Camat setempat;Pada diktum keempat:Keputusan ini dengan sendirinya batal apabila Pemohon Haktidak memenuhi salah satu syarat atau ketentuan dimaksuddalam Diktum PERTAMA hingga Diktum KETIGA;Bahwa terhadap terbitnya Sertipikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan tertanggal 16 Oktober 1991 Seluas: 4.579 M2tercatat atas nama LUCAS MULYA SURYADI (LIE BOK TJOE
1.NUR CHUSNIAH, SH., MH.
2.MAYLANNY W, SH
3.SINTA DEWI, SH., MH.
4.YUSRI, S.Kom., SH., MH.
5.BUDI KURNIAWAN, SH.
6.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
RICKY YANTO
866 — 397
Asli Print Out Email dari Jusuf Rahmat to Meiladanty Nourma tertanggal 10 November 2016 tentang crossing mutasi saham SDMU milik Jusuf Rahmat Sentosa ke rekening efek atas nama TJOE MIEN SASMINTO di PT Ciptadana Sekuritas sebanyak 2.568.250 lembar saham dengan harga Rp300 per lembar
1 Set
Barang bukti tersebut di atas disita dari Pemilik/Yang Menguasai:
TJOE MIEN SASMINTO periode Januari 2014 s.d. Desember 2014
4 lembar
4.
AsliPrintout Rekening Giro BANK BCA KCP Cengkeh-Jakarta Nomor Rekening: 2403020222 a.n. TJOE MIEN SASMINTO periode Januari 2014 s.d. Desember 2014
1 Set
5.
TJOE MIEN SASMINTO periode Januari 2015 s.d. Desember 2015
1 Set
Barang bukti tersebut di atas disita dari Pemilik/Yang Menguasai: TJOE MIEN SASMINTO.
Asli Memo tanggal 23 Nopember 2016 terkaitTransaksi Negosiasi Jual RFOP (Receive Free of Payment) antara SJARIFUDIN AERFAN dengan TJOE MIEN SASMINTO di PT Ciptadana Sekuritas
1 Set
Barang bukti tersebut di atas disita dari Pemilik/Yang Menguasai: INA RAHAYU RATNA PRATIWI
Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa
TJOE MIEN SASMINTO;
4).