Ditemukan 1869 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 30 Agustus 2012 — Tn.Edy dan Nona Yuliana >< 1. NIKKO HOTEL INTERNATIONAL ; 2. PT. WISMA NUSANTARA
152 — 94
152 — 94
Jkt.Pst4.1.4.2.4.3.Pada angka 1 halaman 1 gugatan, Penggugat mendalilkan "Penggugatmemiliki voucher makan di Khayangan Restoran yang dikelola oleh TergugatI" kKemudian pada angka 4 gugatan Penggugat mendalilkan "sebagaimanasurat Tergugat yang masingmasing tertanggal 30 Juli 2009 perihalpermohonan: Maal j=2nsses= nan e seen nenn esses nnn emnenennnnessemenennnsesDalil Penggugat tersebut sangat jelas membuktikan bahwa hubungan hukumyang ada adalah antara Penggugat selaku Konsumen yang merasa dirugikanakibat
Register : 07-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
AlQuran, Surat AlBagarah, Ayat 229, sebagai berikut: hiahly Gy sud 3 iy ay Maal gj (gslbenArtinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik;2. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughul Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Gaby S513 gi hg (GUAM il Ske OLN Goaksl ) HI Dye DB: Nb Ladle ail ny jt I veallay!
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 65/Pid.B/2016/PN PBG Tanggal 30 Juni 2016 — KUAT BASUKI alias KUAT Bin SUKADI,
25 — 3
25 — 3
tentang perkara ini, sehubungan telahterjadi pencurian dan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Kantor BMT LatansaDesa Selaganggeng RT.001 RW.004 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga;Bahwa barang yang diambil tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu)buah tas yang terbuat dari kain warna hitam bertuliskan Herbalife yangberisi 1 (Satu) buah Laptop merk AXIO warna hitam;Bahwa barang barang tersebut miliknya Kantor KSU (Koperasi SerbaUsaha) Baitul Maal
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
33 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
33 — 3
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pso Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PsoMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, pernikahan dibawah umurtidak bisa dilihat dari satu nilai magashid saja seperti tujuan agar terhindar dariperbuatan zina (hifzul nasf, namun harus melihat nilai magashid yang lainnya,karena pernikahan juga berhubungan dengan bagaimana menjaminterwujudnya hifzul nafs, hifzul agi, hifzul din, dan hifzul maal.
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
38 — 12
38 — 12
JUGS) isNN OY C59 EO Bape Thy Ht Ab Get Guay Ghee Ys GilaANsad) C5) oll alld fang ts gall Greatly Gung Maal le asa 6) cling Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 21Artinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bjm Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT :
AHMAD RAMADHANI
TERGUGAT :
BANK KAL-SEL / PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
SUBHAN
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Banjarmasin
95 — 16
95 — 16
Bahwa ditakutkan adanya penyalah gunaan atau maal administrasi yangdilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI atas sertifikat berikut bangunanyang menjadi hak tanggungan pada pihak PENGGUGAT REKONVENSI, makaPENGGUGAT REKONVENSI mohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslagh) atas tanah dan bangunan yang berada diatasnya;6.
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 11/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 11 April 2016 — 1. Usman Amadin
2. Yudha Amadin
3. Dra. Purwaningsih
4. Triana Aprisia, S.STP
5. Ade Erwinsyah, S. STP
Lawan
Direktur Utama PT. Bank Syariah Mandiri Tbk Cabang Metro Lampung
179 — 57
179 — 57
tanggal 7 April2009;3 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akad tanggal 19 Mei2009;4 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akad tanggal 25 Mei2009;5 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akad tanggal 9Nopember 2012;2 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaan mudharabah walMurabahah/ljarah (waad) Jo Akta dibawah tangan akad pembiayaan mudharabahwal Murabahah/ljarah (waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib)dan Tergugat adalah pemilik modal (shahibul maal
Syamani, SH Nomor 31 tanggal 12 Maret 2008;3 Akta Notaris Syamani, SH Nomor 31 tanggal 23 Februari 2009;4 Akta Notaris Syamani, SH Nomor 31 tanggal 23 Juni 2009;5 Akta Notaris Selvi Fitrian Liu, SH tanggal 13 Agustus 2010;1 Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikan akad pembiayaan Mudharabah WalMurabahah/Tjarah (Waad) Jo akta dibawah tangan akad pembiayaan MudharabahWal Murabahah/Tjarah (Waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib)dan Tergugat adalah sebagai Pemilik modal ( Shahibul maal
dalildalil dalam pokok perkara dibawah ini, yang tidak dapat dipisahkansecara mutatismutandis ;2 Bahwa poin 2 sampai poin 6 gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapidisebabkan hal yang diuraikan merupakan fakta hokum;1 Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikanakad pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah/Tjarah(Waad) Jo akta dibawah tangan akad pembiayaanMudharabah Wal Murabahah/Ijarah (Waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugatadalah sebagai Pemilik modal ( Shahibul maal
Nomor 11/0237/107/Akadtanggal 7 April 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akadtanggal 19 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akadtanggal 25 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akadtanggal 9 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikanakad pembiayaan mudharabah wal Murabahah/Ijarah(waad) Jo Akta dibawah tangan akad pembiayaanmudharabah wal Murabahah/Ijarah (waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugatadalah pemilik modal (shahibul maal
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 10/JN/2020/MS.Mbo Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Abdi Fikri, SH
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
Wahyumi Arisandi Bin Bustami
220 — 42
1.Abdi Fikri, SH
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
Wahyumi Arisandi Bin Bustami
220 — 42
Terdakwa menunggu melakukan aksi jahatnya maka saksi korbantersebut terselamatkan dari perbuatan pelecehan seksual tersebut;Menimbang, bahwa menyelamatkan manusia dari sebuah kerusakanatau kejahatan adalah tujuan diberlakukan syariat dalam islam lazim disebutdengan magasid syariat, menurut Imam Alsyatibi ada 5 (lima) bentukmagashid syariah atau biasa disebut kulliyat alkhomsah (lima prinsip umum)yaitu hifdzu din (melindungi agama), hifdzu nafs (melindungi jiwa), hifdzu aql(melindungi pikiran), hifdzu maal
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
mengupayakan damai melalui mediasi sebagaimanaPERMA No. 01 Tahun 2008 dan berdasarkan laporan Hakim mediator, bahwaproses mediasi tidak berhasil dan mediasi dinyatakan gagal;Bahwa lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 11 Nopember 2015sebagaiberikut :1.Dikatakan Hidup Saya Boros itu Bohong, Karena Saya Tidaki pernahPergi Ke Maal
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 30 Desember 2015 — *Zustia Binti Abdul Azis*Hariza Bin Anas Daut*Hamiko Bin Anas Daut*Hendri Bin Anas Daut*Nurhalisa Binti Anas Daut*Nia Oktami Binti Anas Daut*Nona Suzana Binti Anas Daut*Aslina Wati Binti Rusli
59 — 10
59 — 10
Bahwa setelah Tergugat membaca dan mencermati materi positagugatan Para Penggugat dalam a quo, ternyata yang menjadi persoalanpokok bukanlah masalah pembagian harta warisan (maal waris) yangmenjadi kewenangan atau kompentensi absolute Pengadilan Agama.Melainkan adalah menyangkut dengan masalah harta peninggalansuami dan bapak kandung Para Penggugat, yang mana harta tersebutberada dalam penguasaan Tergugat secara melawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana dituangkan dalam point angka.7 huruf a,
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 25 April 2017 — AGUS SETIAWAN bin IJI
71 — 16
71 — 16
Bahwa terdakwa mendapatkan clurit tersebut dapat nemu di pinggir jalandekat Maal BTM Bogor dan clurit tersebut sebelumnya dipergunakan olehanak sekolah yang sedang Tawuran dan terdakwa mendapatkan Clurittersebut sekitar tiga bulan yang lalu. Bahwa terdakwa membawa, memiliki dan menguasai Sajam jenis Clurittersebut tanpa jin dari Pihak yang Berwenang.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY Tanggal 11 Juli 2017 — Drs. BUDIHARTO KOSASIH
VS
PT. JASA MITRA PROPERTINDO
77 — 21
77 — 21
Jasa Mitra Propertindo bergerak di bidang jasa pengelolaan Maal;Halaman 16 dari 26 hlm.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
28 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
28 — 4
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
36 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
36 — 3
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
32 — 6
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
32 — 6
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pbg Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.GATOT SUBARKAH Als RANGGA Bin DIRSAN
2.VIA ALFIANI Als VIA Als MOMON Binti DARSIM
95 — 13
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.GATOT SUBARKAH Als RANGGA Bin DIRSAN
2.VIA ALFIANI Als VIA Als MOMON Binti DARSIM
95 — 13
David; Bahwa Terdakwa pernah mengambil tembakau sintesis kepadaTerdakwa Esa, ketika itu telp Hp Terdakwa Gatot berbunyi dan Terdakwaangkat kemudian Terdakwa Esa bilang katanya tembakau yang diambiltadi tertukar sehingga supaya dikembalikan, saat itu Terdakwa maupergi ke Rita Maal dan mampir ketempat tersebut kemudian menukartembakau sintesis tersebut, kKemudian pulang;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pbg Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa
Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 K /Pid/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — BAMBANG WITANTO
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Nurwijayanto, S.Hut sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tanggal transaksi 29 Juni 2010;e 1 (satu) bendel foto copy Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha SyariahBaitul Maal Wat Tamwil Isra Nomor : 42 tanggal 27 Juni 2008 yangmemuat Anggaran Dasar BMT Isra;e 2 (dua) lembar foto copy Struktur Organisasi BMT Isra;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan No. 01/KSUS/SK/VIIV2010,tanggal 10 Agustus 2010, tentang Pengangkatan Bambang Witantosebagai Direktur KSUS BMT Isra.Dikembalikan kepada
Hut sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tanggal transaksi 29 Juni 2010;1 (satu) bendel foto copy Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha SyariahBaitul Maal Wat Tamwil Isra Nomor : 42 tanggal 27 Juni 2008 yangmemuat anggaran dasar BMT Isra;1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan No. 01/KSUS/SK/VII/2010tanggal 10 Agustus 2010 tentang pengangkatan Bambang Witantosebagai Direktur KSUS BMT Isra;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain :Bukti T11 Surat
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 15 Juli 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
UGS) byOF T90 o Oe Sy ge Thy Ab quai Ging che Yy GhaiTg) Olsla alle 14a g srgall Grnulls Gua g Maal le aSar oy) oline UI pein!4S) s2Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON 1 sebagai PEMOHON I ;----------------------------------------------------------------
PEMOHON 2 sebagai PEMOHON II; ------------------------------------------------------------
MELAWAN
TERMOHON sebagai TERMOHON ;----------------------------------------------------------------
265 — 151
265 — 151
dan terjaga hartanya(hifdzu al maal); Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengapresiasi para Pemohon yang maumengajukan permohonan isbat nikahpoligami kepada Pengadilan Agama, dan oleh karenanyapatut bagi mereka untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum, karena keadilan dankepastian hukum merupakan hak setiap warga negara Indonesia;Menimbang, dalam perkara aquo Majelis Hakim tidak melihat adanya penyelundupanhukum yang dilakukan para Pemohon dengan memohon izin poligami dan isbat nikah