untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdalam hubungan yang bertautan satu dan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP, maka oleh karena itu terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang

Kehormatan Susila; Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkan di persidangan tidakditemukan halhal yang meniadakan hukuman, baik berupa alasan pembenar maupunalasan pemaaf, maka terdakwa haruslah dipidana; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, maka perlu dipertimbangkan mengenai segala hal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa; Halhal yang memberatkKan: 2e Perbuatan

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Ari Saputra alias Putra Geleng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Kesatu dan dalam dakwaan Dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan beberapa perbuatandipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana JoPasal 65 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Dan Kedua dengan kualifikasiMelakukan beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri melakukan tindak pidana Menyerang

Kehormatan Susila;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan alternatif PertamaKesatu yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana telah terpenuhi dan semua unsur dakwaan DanKedua yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHPidana Jo Pasal 65 KUHPidana telah pula terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifPertama

Mengingat Pasal 289 KUHP dan pasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Alias BUDI Bin BENGNGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana = yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya

terdakwalangsung mencekik leher saksi adalah perbuatan memaksa seseorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan demikian unsur memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telahterpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, makaterdakwa pun harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana : Menyerang

kehormatan susila ;Menimbang oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidertidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal halyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

keluarga; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Antara Terdakwa dengan pihak korban telah saling berdamai dengan SuratPersetujuan Perdamaian bertanggal 3 Januari 2014; Mengingat, ketentuan Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias ULLAN BinDODDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerang

Kehormatan Susila; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan:3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetapditahan:; 5 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).

Menyatakan terdakwa ANDI MUH ARIFIN AS BIN AMIN SANRE telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyerang Kehormatan Susila ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDI MUH ARIFIN ASBIN AMIN SANRE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan6 (enam) bulan ; RS I IE 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa SAFROL JAMIL Alias ZULFAN BinJALALUDDIN.B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila dan Tanpahak membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Kesatudan Kedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

PAELO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan No. 94/Pid.B/2016/PN MsbHal. 22 dari 234. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Tanggamus;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebutdi atas dimanaterdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Saksi Xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXxXxX yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, maka menurut MajelisHakim dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal 289 joPasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyerang

kehormatan/susila;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum maka terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kot halaman 14 dari 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena

./2019/PT.MKSaMenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerang kehormatan susila.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan uraian fakta diatas maka menurut MajelisHakim untuk unsur melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tunggal Penuntut Umum sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *"MENYERANG KEHORMATAN SUSILA yang didakwakan kepadanya

sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terhadapTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 289 KUHP dan pasalpasal dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyerang

kehormatan susila;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamae Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seperlimadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari Selasa

tidak melakukanperbuatan cabul terhadap saksi SAP Als Din, bahwa dari seluruh saksisaksi yang diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya hanya mampu menerangkan danmembuktikan bahwa ketika itu Terdakwa memang memiliki Hand Phone, makakarenanya Peledoi/Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 289 KUHP dalamDakwaan Tunggal Penutut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyerang

kehormatan susila; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan, Majelis tidakmemperoleh fakta alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumperbuatan Terdakwa, maupun fakta alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan atas perbuatannya;18Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya

Selaput Dara (Hymen) Tidak Utuh Lagi (Non Intake);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas dapatdibuktikan bahwa terdakwa memaksa korban untuk melakukan perbuatan cabul,maka Majelis berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ada pada perbuatanterdakwa;Menimbang, oleh karena itu semua unsur tindak pidana dalam Pasal289 KUHP telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYERANG

KEHORMATAN SUSILA;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan

perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi turut menguatkan bagi keyakinan Majelishakim bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari228pasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyerang

Kehormatan Susila ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan

RniMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas, MajelisHakim berkeyakinan unsur memaksa seorang untuk melakukan perbuatan cabultelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur dari dakwaanTunggal Penuntut Umum : Pasal 289 KUHP telah terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyerang kehormatan

susila ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sikap dantingkah laku Terdakwa di persidangan yang ternyata Terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani selama mengikuti persidangan, hal ini terlihat daricara bicara dan bertutur kata serta kemampuan Terdakwa mengingat danmenjawab dengan jelas dan terang pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya sehingga dengan demikian Terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama

Menyatakan terdakwa DARMADI Als DAR Bin JAPAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyerang kehormatan susila; 4222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOHANES SURYADI Als SUR Bin PAINOSITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Melakukan Pencurian dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan dan Menyerang Kehormatan Susila ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARIMAN SITORUS AlsKAMPRET Bin PAINO SITORUS dan terdakwa Il. YOHANES SURYADIAls SUR Bin PAINO SITORUS dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) Tahun ;3.

55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :e Menyatakan bahwa Terdakwa I DEDI HERMANTO Alias DEDI Bin MAT YASIN,Terdakwa Il SYAHRONI Alias SENIN Bin NAHAR (Alm), Terdakwa IIT AZIMINAlias AIM Bin BARITO, Terdakwa IV BAMBANG SUPIANDI Bin MARZUKI,Terdakwa V RENDI SAPUTRA Alias PEN Bin SARBAINI, Terdakwa VI HAMIDIAlias MIDI Bin OMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menyerang

kehormatan susila;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 4 tahun dan 8bulan;e Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut,e Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan,e Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos warna hitam bergambar Sponge bob bertuliskan "LADIES SEXIPOSE; 1 (satu) helai celana panjang warna abuabu dengan merk LOVEGO JEAN,Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan terdakwa ROBERT Alias OBET Bin DEPRIS tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MENYERANG KEHORMATAN SUSILA sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT Alias OBET Bin DEPRISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa