101/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SeSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

No.101/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi atas putusan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 2395/Pdt.G/2017/PA.Ba tanggal 06 Februari 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1439 Hijriyah, Berita Acara Sidangyang bersangkutan, Memori Banding, Kontra Memori Banding dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis

No.101/Pdt.G/2018/PTA.Smg.relevan untuk diperiksa dan dipertimbangkan dalam pemeriksaantingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya, telah menemukan fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah berpisah selama 11 bulan sejakperkara a quo di ajukan pada Pengadilan Agama, dan selama berpisah tersebutTergugat/Pembanding sebagai suami telah tidak lagi memperdulikanPenggugat/Terbanding sebagai isterinya, berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim

No.101/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2395/Pdt.G/2017/PA.Ba tanggal 06 Februari 2018 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Jumadilawal 1439 Hijriyah

Salman Asyakiri, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 101/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 27 Maret 2018,dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Salafuddin, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hal 5 dari 6 hal. Put. No.101/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Anggota Denhubrem 101/Bjm.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut yang dikeluarkanoleh pejabat dan instansi yang berwenang yang ditanda tanganiMenimbangoleh Indra Viandri Mayor Chb NRP 1920008590965 selaku WadanDenhubrem 101/Bjm, merupakan bukti adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan di persidangan telah dibacakan sertatelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dijadikan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuanDenhubrem 101/Bjm sejak tanggal 22 Oktober 2012 dan sampaidengan pemeriksaan sidang perkara ini dilaksanakan,Terdakwa belum kembali.4. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tidakpernah mengajukan permohonan jijin tertulis maupun lisankepada Danrem 101/Ant atau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin Sampai dengan persidangan ini, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Dandenhubrem 101/Bjm atau kepada atasan lain yang berwenang baik secara lisanmaupun tertulis.9.

Anggota Denhubrem 101/Bjm , ditandatangani dan dikeluarkan oleh pejabat dan instansi yang berwenangyaitu Indra Viandri Mayor Chb NRP 1920008590965 selaku WadanDenhubrem 101/Bjmadalah bukti tentang tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadan bersesuaian dengan alat bukti lainnya serta merupakankelengkapan berkas perkara maka perlu tetap dilekatkan adalahsebagai bukti tentang tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2), pasal 26 KUHPM dan pasal143

Anggota Denhubrem 101/BjmTetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

101/PID.B/2016/PN.RTG

Selamaberlangsungnya permainan bilyard tersebut, Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUEselalu saja memenangkan permainan tersebut, sehingga akhirnya membuat SaksiSIMON HENDRIKUS RADUS menjadi emosi dan memarahi Terdakwa SIPRIANUSPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

PerbuatanTerdakwa SIPRSIANUS PATUT alias SUE mengakibatkan:Putusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Saksi KORNELIA JENAMU: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan dengankasus Kebakaran;Putusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Kesengajaan sebagai kepastian (opzet bij zakerheids bevwusizijn) bahwa apabilauntuk mencapai maksud yang sebenarnya dari Para Terdakwa harus melakukanperbuatan terlarang;Putusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 21 dari 283.

COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTI,VERONIKA DAOPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 28 dari 28

Selamaberlangsungnya permainan bilyard tersebut, Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUEselalu saja memenangkan permainan tersebut, sehingga akhirnya membuat SaksiSIMON HENDRIKUS RADUS menjadi emosi dan memarahi Terdakwa SIPRIANUSPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

PerbuatanTerdakwa SIPRSIANUS PATUT alias SUE mengakibatkan:Putusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Saksi KORNELIA JENAMU: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan dengankasus Kebakaran;Putusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Kesengajaan sebagai kepastian (opzet bij zakerheids bevwusizijn) bahwa apabilauntuk mencapai maksud yang sebenarnya dari Para Terdakwa harus melakukanperbuatan terlarang;Putusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 21 dari 283.

COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTI,VERONIKA DAOPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 28 dari 28

101/Pid.B/2014/PN Kag

101/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 101/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat kediaman di Kota Semarangdalam hal ini memberikan kuasa kepada ROCHADI, S.H.

AGOENGHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No. 101/Pat.G/2015/PTA.SmgOETOYO,S.H; LINA APRIANI,S.H, dan SUYITNO,S.H.

perbulan Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Biaya perawatan rumah sakit sebesar Rp. 10.062.000,00 (sepuluh jutaenam puluh dua ribu rupiah);Nafkah anak perbulan minimal sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 3 dari 13 hal.Putusan No. 101

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 6 Mei 2015Nomor 101/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H.

,M.HumHalaman 12 dari 13 hal.Putusan No. 101/Pat.G/2015/PTA.SmgPANITERA PENGGANTITTDHj. SIT MARIA LUTFI, S.H., M.H.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPemberkasan Rp 139.000, 2. BiayaRedaksi Rp ~5.000.3. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDH. TRI HARYONO, SH.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No. 101/Pat.G/2015/PTA.Smg

101/PID.B/2014/PN.RUT

PUTUS ANNomor. 101/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : YOHANES RUDIOSKAR SULUH.

Perpanjangan Oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Ruteng ; sejak tanggal03 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun telah dijelaskan hakhaknya untuk itu ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 03 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN.RUTtanggal 03 September 2014

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali kesalahannya, dan berjanji tidak akan melakukan perbuatannya lagiHal.2 dari 18 Hal.Putusan No 101/Pid.B/2014/PN.RutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Saksi AGNES ADELAIDE HADIA PERDANA ; Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena dipukul oleh TerdakwaYohanes Rudi Oskar Suluh ; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar Pukul 07.00 Wita, di belakang rumah saksi yang beralamat diHal.4 dari 18 Hal.Putusan No 101/Pid.B/2014/PN.RutKampung Kaca, Desa Sita, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur ; Bahwa

SH.NIP : 19600720 198303 1 005Hal.18 dari 18 Hal.Putusan No 101/Pid.B/2014/PN.Rut

101/PDT/2010/PT.MKS

PUTUS ANNomor: 101 /PDT/2010/ PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 April2010 Nomor: 101/PEN.MAJ/2010/PT.MKS, tentang penunjukanMajelis. . .Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;2.

101/PID.B/2014/PN.WKB

PUTUSANNomor : 101 / Pid.B / 2014 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NIKODEMUS SAIRO BATE ALIASAMA ARJUN.Tempat Lahir : Togoletena.Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 03 Nopember 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Golukopa, Desa

Negeri Waikabubak,sejak tanggal20 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014;e Majelis Hakim, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13September 2014; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejaktanggal 14 September 2014 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 101

/Pid.B/2014/PN.Wkb, tanggal 15 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Wkb tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum

101 /Pdt.G/2016/PTA. Smg

SALINAN PUTUSANNomor 101 /Pdt.G/2016/PTA. SmgBoz + 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, alamatKabupaten Cilacap , dalam hal ini memberi kuasa kepadaGuyub Bekti Basuki, SH.

,MH , Advokat beralamat di Jl.Kelud No.8 Cilacap 53223, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebutTergugat / PEMBANDING ;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPenggugat / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Putusan Nomor :101/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 1

1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 Ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari secaraseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Agama, berita acara sidang dan alatalat bukti serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Cilacaptersebut Penggugat telah mendalilkan telah terjadi perselisihan danPutusan Nomor :101

April 2016 Nomor 101/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj. SITIPutusan Nomor :101/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 7 dari 8 halamanFAIZAH, SH ~ sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUAtid.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MHHAKIM ANGGOTAtid. tid.Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaoleholehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.RACHMADI SUHAMKA, SHPutusan Nomor :101/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 9 dari 8 halaman

101/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 101 /Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama PAULUS JEHAMAT aliasPAULTempat lahir Golo watuUmur/tanggal lahir 49 Th /Tahun 1963Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Golo Watu, Desa Golo Watu,Kec. Wae Ri"i , Kab.

101/PID.B/2013/PN.RUT

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUSTINUS JEHARU alias GUSTI.Pesi.38 Tahun / 09 Mei 1975.Lakilaki.Indonesia.Peol, Desa Golo Ndari, Kecamatan PocoRanaka

101/PID.B/2015/PN.RTG

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN.Ritg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARKUS SALU alias MARKUS ;Tempat lahir : Kefa ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 10 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pau Ngawe, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 22 Oktober 2015,Nomor 101/Pen.Pid/2015/PN.Rtg., Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara in1 ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 101/Pen.Pid/2015/PN.Rtg., Tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

2015, tertanggal 22 Oktober 2015, sebagai berikut :moenann Bahwa terdakwa MARKUS SALU alias MARKUS pada hariMinggu, tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 17.30 Wita, atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2015, setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Kampung Pau Ngawe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 101

melakukan pemukulan terhadap saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa pukulan kepalan tangan terdakwa tersebut mengenai bagian wajahdan hidung saksi yang mengakibatkan hidung saksi berdarah dan saksisempat pingsan setelah dipukuli oleh terdakwa ;e Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah saksiFLAVIANUS BANGGUL ;e Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan terdakwa dan meminta agarterdakwa dihukum seringanringannya ;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 101

WATTIMENA, A.Md.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Rtg.

- 101/PID.B/2013/PN.OLM

PUTUSANNo. 101 /Pid.B / 2013 / PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkapAliasTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal12 Juli 2013 s/d 11 Juli 2013 ;e Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan NegeriOelamasi sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 08 September 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukum, meskipunHakim Ketua Sidang telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingiPenasehat Hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapinyasendiri ;e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriOelamasi No. 101

101/PID.B/2012/PN.WKB

Salinan Putusan PUTUS ANNO. 101 / PID.B / 2012 / PN.WKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksanaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkaraatas nama terdakwa : nne n neem ne nnn nnn ncn nna nnn naceNama lengkap : AGUSTINUS UMBU LEDI Alias UMBU LEDI;Tempat lahir : kampung Pasunga;Umur/Tgl.

101/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor 101/Pdt/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. MAHMUD NGARONG, umur 102 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mbay dam RT.03 Desa Nggolo Mbay KecamatanAesesa Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebut sebagai semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;2.

KEPALA DESA MBAY Putusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 1 dari 45sekarang KEPALA KELURAHAN MBAY di Mbay, selanjutnya disebutsebagai semula TURUT TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDINGoe ee eee eee5. PEMERINTAH R.I.

;Camat Aesesa tanggal 10 Mei 1979, terungkap faktasebagai berikut: Bahwa Pembanding memperoleh tanah sengketa sejak tahun1979; Bahwa Pembanding memperoleh tanah sengketa bersamasamadengan teman lainnya atas nama UMAR ABAS, CS, danPembanding berbatasan dengan ARNOLDUS RAS; Bahwa letak lokasi tanah sengketa di Desa Mbay di AmeabaKecamatan AeSeSa) 225 on nnn noe ee nnn ene nePutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 22 dari 45b.

dan telahPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 26 dari 45menempati lokasi yang diperuntukannya, yaitu Nagerama, apakahterhadap lokasi pembagian kapling seluas 2.110 M? sudah diterbitkanSertifikat Hak Milik atas nama Sdr.Kornelis Suara, untuk proses lebihk.

Saksi Para Pembanding atas nama YUNUS WARA, pada pokoknyamenerangkan bahwa:Putusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 27 dari 45Benar tanah sengketa terletak di Ameaba Kelurahan Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten NagekeoBenar luas tanah sengketa adalah 2.110 M?

101/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNo. 101/Pid.B/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MEK MAMERI Als MEK Bin ALI MUSA;Tempat Lahir : Penugukan (Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 26 Tahun / 18 November 1986 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Penugukan, Kec. Pulau Rimau, Kab.

Putusan No.101/Pid.B/2014/PN.SKY. Bahwa benar belum sempatterdakwa menjual Baterai/Accu tersebut datanglahsaksi ADENAN BIN SAMIDIN dan saksi ABDUL AZIZ ALS LASIK BIN H. BUDIMANmenyuruh terdakwa untuk mengembalikan Baterai/Accu tersebut dengan diimingming apabila terdakwa mengembailikan Baterai /Accu tersebut saksiADENAN Akan memberi uang dan pekerjaan.

Putusan No.101/Pid.B/2014/PN.SKY.ABDUL AZIZ ALS LASIK BIN H. BUDIMAN bahwa salah satu baterai /Accu adadirumah terdakwa dan salah satu lainnya ada di rumah sdr. MUSA, kemudian saksiADENAN BIN SAMIDIN mengambil baterai/Accu yang ada dirumah terdakwa dan yangada dirumah sdr.

Putusan No.101/Pid.B/2014/PN.SKY.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MEK MAMERI Als MEK Bin ALI MUSA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 4(empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan No.101/Pid.B/2014/PN.SKY.

101/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNomor 101/PID/2017/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JERMIAS MANOE;Tempat lahir : Nekemolo;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun /16 Juni 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.014 RW.007, Desa Baumata Timur,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:101/PEN.PID/2017/PT KPG tanggal 21 Juli 2017, tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, Nomor 55/Pid.B/2017/PNOlm, tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Nomor Reg.

Menyatakan Terdakwa JERMIAS MANOE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

JAHURIHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPGEFFENDI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:101/PEN.PID/2017/PT KPG, tanggal 21 Juli 2017, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DANIELBIAF

Panitera Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan SuratPenunjukan Nomor : 101/PEN.PID/2017/PT KPG, tanggal 21 Juli 2017,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA, NENGAH SUT AMA, SH.MH. POLIN TAMPUBOLON,SH.HAKIM ANGGOTA Il, PANITERA PENGGANTI,H. JAHURI EFFENDI, SH. DANIEL BIAF.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPG

101/Pid.B/2016/PN Sdw

Penuntut Umum tanggal : 24 Mei 2016, Nomor : PRIN438/Q.4.19/ Epp.2/05/2016, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaiHalaman 1 dari 161 halaman, Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Sdw6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 09Juni 2016, Nomor : 3/Pid/2016/PN Sdw, sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 ; 7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 28 Juni2016, Nomor : 101/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 28 Juni 2016sampai dengan tanggal 27 Juli 2016 ; 8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 18Juli 2016, Nomor : 101/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 28 Juli2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016 ; 9. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal : 19 September 2016, Nomor : 614/Pen.Pid/2016/PT.SMR,sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober10.

W18UII/70/HK.021/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor : 101/Pid.B/2016/PN Sdw, tertanggal 28 Juni 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 161 halaman, Putusan No.101/Pid.B/2016/PN SdwTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor101/Pid.B/2016/PN.Sdw, tertanggal 28 Juni 2016, tentang penetapanhari SIdANG n nnn nnn nnn nen enn nnn nnn ern nnn nnn nnn en nn

MIDO PENGO sudah pergi atau belum.Halaman 7 dari 161 halaman, Putusan No.101/Pid.B/2016/PN SdwBahwa saksi DODI RAHMATHIUS kemudian berhenti di toko Sembakoyang berjarak + 20 Meter dari rumah Sdr. MIDO PENGO dengan tujuanuntuk mengintai Sdr. MIDO PENGO, pada saat itu saksi TITIN melihatsaksiIDODI RAHMATHIUS berhenti di toko sembako tersebut, yangmana jarak toko sembako dengan rumah Sdr.

MIDO PENGO kemudian saksiDODI RAHMATHIUS memarkirkanSepeda Motor Yamaha Vixion merah di samping pondok sedangkanterdakwa memarkirkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX di depanpondok kemudianterdakwa dan saksi HERI KUSWANTO menurunkanHalaman 23 dari 161 halaman, Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Sdwtubuh Sdr.

101/PDT/2015/PT.KPG

PUTUSANNOMOR : 101/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SOPINA TANGGU, bertempat tinggal di Kalumbang, RT.19/RW.006,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, disebut sebagai Pembanding semulaTOIL QUG Al jnnno nae nn nn nnn nnn nnn nen nec nnn nce cee ennLAWAN :KAMBARU

ABDUL FATAH tidak pernah memberitahukankepada Tergugat dan anak anak telah menjual tanah tersebut;nnons Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Terbanding semulaPenggugat, Pengadilan Negeri Waingapu telah menjatuhkan putusanPut No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal5tertanggal 7 Mei 2015 Nomor : 01 / Pdt.G / 2015 / PN.Wgp yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

(Dua RibuPut No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal9Empat Ratus Sepuluh Meter Persegi) dan mengenai tempat / lokasi tanahyang menjadi objek transaksi antara alm.

ABDULFATTAH menjual tanah kepada PENGGUGAT/TERBANDING, dimanaMajelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum yang kelirukarena dalam putusan Majelis Hakim memuat keterangan yang berbedakonteks dengan keterangan saksi yang asli, bukti terlampir T6 dan T7Put No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal143.

Menyatakan hukum bahwa sikap dan tindakanPENGGUGAT/TERBANDING yang berusaha melakukan proses baliknama atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 628, Surat Ukur/Nomor :08/Kambajawa/2004 dan upayaupaya PENGGUGAT/TERBANDINGuntuk menguasai tanah objek sengketa sebagai perbuatan yangmelawan hukum dan membawa kerugian bagiTERGUGAT/PEMBANDING sebagai pemilik yang sah ;Put No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal155.