1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register 175/Pdt.P /2020/PN Bks oleh Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan No 175/Pdt.P/2020/PN.Bks dari register perkara perdata permohonan yang ada di Pengadilan Negeri Bekasi.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 132.800,-(seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah).

175/Pdt.P/2020/PN Bks

PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi Kelas 1 A Khusus yang memeriksa dan mengadiliPermohonan, memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini, yang diajukanoleh:HENY TRI MARGARINI ,jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahirJakarta,31 maret 1980,pkerjaan ibu rumah tangga alamatperwira sari Rt.005/Rw 008 Kelurahan Perwira KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 6 Juli 2020 dengannomor register 175/Pdt.P/2020/PN.Bks, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi pemasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat di akta kelahira dan data di system BTNdimana dalam akta kelahiran nama Pemohon tertulis HENY TRI MARGARINIdan didalam data di system BTN nama Pemohon tertulis HENI TRIHalaman 1 dari 3 Halaman , Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PN.BksMURGARINI maka Pemohon ditetapbkan bahwa orang yang sama bernamaHENI TRI MURGARINI juga di sebut HENY TRI MARGARINI adalah satuorang yang sama (satu) yakni Pemohon dan

Hakim Tunggal pada PengadilanHalaman 2 dari 3 Halaman , Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PN.BksNegeri Bekasi, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh :Rahayu Wismayani, SH.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganiti,RahayuWismayani, SHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PenggadaanPNBP PanggilanRedaksiMateraion fF wn PFJumlahHakim,Oloan Silalahi, SH.M.Hum: Rp. 30.000

,: Rp. 75.000,:Rp. 1800,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000, : Rp. 132.800Terbilang (seratustigapuluhduaribudelapanratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman , Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PN.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No 175/Pdt.P/2022/PN Krg telah dicabut oleh Kuasa Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalam register perkara perdata No 175/Pdt.P/2022/PN Krg atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

175/Pdt.P/2022/PN Krg

). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply SirtuCimalaka STA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000.

+ 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16 Maret2015.1 (Satu) lembar Kwitansi

, (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000,

STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.

1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.Halama 19 dari 21 putusan No:41/Pid/2017/PT BDG1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus dengan Nomor Register 175/Pdt.P/2020/PN Skt telah dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon Nomor Register 175/Pdt.P/2020/PN Skt dari Register induk perkara permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang diperhitungkan sebesar Rp146.000,00 (seratus

175/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yangmemeriksa perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonNGATIYEM Tempat /Tgl Lahir : Surakarta, 02 Oktober 1971, Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta, Alamat : Mipitan RT001/036 Mojosongo, Jebres, Surakarta, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

Pemohon Nomor175/Pdt.P/2020/PN Skt, tanggal 12 Agustus 2020 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,Kelas IA Khusus Nomor 175/Pen.Pdt.P/2020/PN Skt., tanggal 13 Agustus 2020tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 175/Pen.Pdt.P/2020/PNSkt. tangal 13 Agustus 2020, tentang penetapan hari dan tanggal sidang ;Setelan membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor175/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 25 Agustus 2020 ;Setelah membaca Surat

dimulaidari pendaftaran perkara, sehingga pernyataan dicabutnya permohonan ini,Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas JIA Khusus telahmengeluarkan biayabiaya sebagai akibat dari proses penyelesaian perkaratersebut, proses tersebut antara lain pendaftaran permohonan , pemanggilanPemohon serta untuk meterai redaksi penetapan ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon maka beralasan, apabila biaya yang timbul akibatHalaman 1 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 175

Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan Pemohon yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus dengan Nomor Register 175/Pdt.P/2020/PN Skt telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon NomorRegister 175/Pdt.P/2020/PN Skt dari Register induk perkarapermohonan;3.

,Perincian biaya: Jumlah Rp146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Skt

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/57/VII/1991, tanggal 12 Juli 1991, tentang nama Pemohon tertulis Arif Imam Santosa bin Turimin menjadi Arief Imam Santosa bin Turimin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/57/VII/1991 tanggal 12 Juli 1991, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

., tanggal 5 Januari 2015, denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut agamaIslam, pada tanggal 12 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan KabupatenBantul dengan Nomor : 175/57/VII/1991 tanggal 12 Juli 1991;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan SUPRIARTIANI BintiSUPRIYONO RAHARJO

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 175/57/VII/1991 yaitu nama Pemohon tertulis ARIF IMAMHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.BtlSANTOSA Bin TURIMIN lahir tanggal 10 Januari 1969 menjadi ARIEFIMAM SANTOSA Bin TURIMIN lahir tanggal 10 Januari 1969;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KasihanKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:175/57/VII/1991 tanggal 12 Juli 1991, sebagaimana point 2 di atas;4.

uraian penetapan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk halihwal sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang dan merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonbermohon agar Pengadilan Agama Bantul mengubah biodata yaitu namaPemohon tertulis Arif Imam Santosa bin Turimin, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175

Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mengadakan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon, maka diperintahkan pula kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,untuk mengubah biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 175

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 175/57/VII/1991, tanggal 12 Juli 1991,tentang nama Pemohon tertulis Arif Imam Santosa bin Turiminmenjadi Arief Imam Santosa bin Turimin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, untuk mengubahbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/57/VII/1991tanggal 12 Juli 1991, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan spencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial dengan Nomor Register 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
3. Membebankan biaya perkara kepada

175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

Mencabut perkara Nomor: 175/G/2020/PTUN.Sby, dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret perkara Nomor : 175/G/2020/PTUN.Sby dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

175/G/2020/PTUN.SBY

TERGUGAT ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 175/G/2020/PTUN. SbyPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut:1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 175/PENDIS/2020/PTUN.SBY. tanggal02 November 2020 tentang Lolos dismissal;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 175/PENMH/2020/PTUN.SBY. tanggal02 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3.

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan JurusitaPengganti Nomor: 175/PENPPJS/2020/PTUN.SBY, tanggal03 November 2020;4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 175/PENPP/2020/PTUN.SBY, tanggal 03 November 2020 tentang Penetapan Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;5.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 175/PENHS/2020/PTUN.Sby tanggal 03 Desember 2020 tentang Hari danTanggal Persidangan yang terobuka untuk umum;7.

Mencabut perkara Nomor: 175/G/2020/PTUN.Sby, dan memerintahkankepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoretperkara Nomor : 175/G/2020/PTUN.Sby dari Buku Induk Register PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;3.

SbyPANITERA PENGGANTI,ASHARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 175/G/2020/PTUN.Sby Pendataran Gugatan : Rp 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp 376.000,: Rp 6.000,: Rp 10.000,: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 175/G/2020/PTUN. Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Pemohonan Nomor: 175/Pdt.

P/2021/PN Bks tersebut diatas;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN.Cbi dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 175/Pdt.G/2020/PN.Cbi. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh

175/Pdt.G/2020/PN Cbi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No 175/Pdt.P/2020/PN Krg telah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalam register perkara perdata No 175/Pdt.P/2020/PN Krg atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

175/Pdt.P/2020/PN Krg

sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor: 175/Pdt.P/2020/PN Krg tertanggal 19 Oktober 2020tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 175/Pdt.P/2020/PN Krg tertanggal 19 Oktober 2020 tentang haridan tanggal persidangan perkara ini; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl; Setelah membaca dan

mempelajari Surat Permohonan; Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini; Setelah membaca Surat Pencabutan Permohonan yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 15Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 19 Oktober 2020 Nomor Register 175/Pdt.P/2020/PNKrg telah mengajukan permohonan sebagai berikut::1.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 suami Pemohon bernama WISNUWIDIYANTO telah meninggal dunia, sebagaimana tersebut dalam SuratHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 175/Pdt.P/2020/PN KrgKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sroyo tertanggal12 November 2019..

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 175/Pdt.P/2020/PN Krg2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No175/Pdt.P/2020/PN Krg telah dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmencatat dalam register perkara perdata No 175/Pdt.P/2020/PN Krg ataspencabutan tersebut;4.

ADIATY ROVITA, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan: Rp 80.000,00 PNBP Pgl 1 :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materei : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 136.000,00( Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 175/Pdt.P/2020/PN KrgHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 175/Pdt.P/2020/PN Krg

MENETAPAKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 30 Maret 2021 dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Bks tersebut dari buku Register Gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 396.000,00 (tiga

175/Pdt.G/2021/PN Bks

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Pelawan tersebut;
2. Menyatakan Gugatan Pelawan tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.Plw/2023/PN Srg, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.Plw/2023/PN Srg, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah

175/Pdt.Plw/2023/PN SRG

Menyatakan perkara Nomor :175 /Pdt.G/2014/PA.Tgm Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.G/2014/PA.Tgm.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Mdn.- yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Mdn.- ;
• Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Negara

175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 175/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Sby dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara gugatan yang sedang

175/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby

Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.G/2011/PA. Mrk

PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2011/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanwann , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaancocnnnnnn= , bertempat tinggal di Jalan , Kelurahanwann , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November 2011, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan register perkaraNomor : 175

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., tertanggal 28November 2011 dan 8 Desember 2011, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai

Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 Hijriyah. yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan pihak Penggugat untuk mencabut gugatan tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar dalam register perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt;

2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt sah dicabut oleh pihak Penggugat;

3.

175/Pdt.G/2021/PN Skt

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; --------------------------------------------------Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN

., untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENS ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang Pengadilan Negeri Singaraja, semua surat surat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr,serta surat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding : 2 22 2a anna nenaTENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 25April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah seluas 500 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2536/Kalibukbuk, atas nama MADE ARIASA(Tergugat) dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ketut Tantra ; Timur : Tanah Milik Komang Sawitra;Selatan :

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamDerkara INI ; n woo noe non nnn non nnn ne on non nnn ene nnn enn eneAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tanggal 15 Desember 2016,Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI.

secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Pengugat pada tanggal 23 Pebruari 2017 ; Membaca kontra memori banding tanggal 20 Pebruari 2017 yangdibuat oleh Pihak Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, kontramemori banding mana telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 23Pebruarl 201 7 ; 2+ 22+ 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nne nnn nnMembaca Risalah Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (inzage)Nomor : 175

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja dalam putusannyaNomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, pada halaman 36 yang menguraikanEksepsi dari Pembanding semula Tergugat ditolak untuk seluruhnyamerupakan pertimbangan yang keliru, karena didalam pertimbanganMajelis Hakim telah menguraikan / mencantumkan tentang suatuGugatan dianggap kabur antara lain :1. Antara posita dengan petitum tidak bersesuaian.2.

Menyatakan Penggugat dan ketiga anaknya Ari Sofatra, Sari Ayu Purnamawati dan Akanter adalah pemilik yang sah atas tanah dengan sertifikat Hak Milik No.175 GS No.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hak Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan penyerahan Sertifikat tersebut kepada Penggugat terhitung sejak Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri No. 273/PDT/P/1992.PN.PDGtersebut, telah jelas dan terang Penggugat dan ketiga orang anaknya (Ari Sofatra,Sari Ayu Purnamawati dan Akanter) adalah sah sebagai pemilik yang sah atas10.11.tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M? yangterletak di Kelurahan Air Dingan, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat Hak MuilikNo. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?

yang terletak di Kelurahan Air Dingan,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa atas tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat HakMilik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?

yang terletak di Kelurahan Air Dingin, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?

Dan Tergugat I juga pernahdilaporkan ke Polsek Padang Utara karena dituduh mengambil hal milik Penggugat yaitusertifikat tanah No.175 GS No.372 tertanggal 29 Maret 1988 akta jual beli 66/JB/JKT/TH/1988 seluas 2.475 M2.

GSNo.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak diKelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GSNo.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang kepada