Sudirman Nomor 25,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;2 HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Bandung 46 48 KotaPekalongan;3 DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX KANTOR PELAYANAN' KEKAYAANNEGARA DAN LELANG PEKALONGAN, berkedudukan di JalanGajah Mada Nomor 25, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Risang Hanung Hascarya, S.H., dan Rekan, ParaPegawai Negeri Sipil di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang di Pekalongan, beralamat

dan telah hidup bersamanya,sedangkan Penggugat telah diusir oleh Tergugat ;Bahwa karena hidup Tergugat seperti itu telah banyak menghabiskan hartabersamanya dan Penggugat serta anakanaknya tidak diurusi ;Halaman 5 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e Bahwa sejak diusir tersebut, telah 5 tahun Tergugat tidak pernah pulangmenjumpai Penggugat sebagai istri maupun anakanaknya ;e Bahwa saksi pernah mendengar langsung bahwa dulupun Tergugat pernahmeminta cerai kepada Penggugat ;Saksi 2.

HARYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah sah menikah dengan Tergugat di gereja dantercatat di Catatan Sipil Surabaya, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai 3 orang anakanak, yaitu : Alan, Yoshua dan Ivana ;e Bahwa mereka sebagai suami istri sering cekcok, garagara Tergugat punyawanita lain hostes dari Cina dan telah hidup bersama sehingga Penggugatdan anakanaknya diabaikan sehingga akhirnya terpaksa pulang ke rumahorang

., M.H PURNOMO RIJADI, S.H.2. HARYONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI

IMAM SUNGUDI, S.H.2. HARYONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halalaman 10 dari 19 hal. Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PT DKIHADI SUKMA, S.H., M.H.Halalaman 11 dari 19 hal. Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PT DKI

,M.H.Ttd.2. HARYONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.JOHANA ANIEK HERWATI, S.H.Untuk turunan resmi:Mataram, April 2013Wakil PaniteraRACHMAD SUDARMAN, SH.MHNIP.19601215 198903 1 005

,M.Hum. 2. HARYONO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, NYOMAN MURDANA.16Turunan resmi:Mataram, Februari 2014Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi MataramH. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MH.NIP : 19580407 198503 1002.

Muslimah binti Sanet alias Kasmuri, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 006 / RW 003, DesaBandingan, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I.2. Haryono bin Sanet alias Kasmuri, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 014 / RW 007, Desa Lamuk,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il.3.

pihak lainsebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmendapatkan buku nikah dan mengurus Surat surat penting lainnya ;2.

Haryono bin Harmani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah pasangansuami istri sejak tahun 1990 karena saksi tetangga Para Pemohonsejak tahun 1990 ; Bahwa tidak saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan, namunsaksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri ; Bahwa Para pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan

PURNOMO RIJADI ,SH.2. HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTAPANITERAu.bPANITERA MUDA PIDANAALEX KURNIA, SH.JUL RIZAL, SH.,MH.NIP.: 19610731198303 1 004 hal 11 dari 11 hal Perkara Nomor 420/Pid/2018/PT.DKI

IMAM SUNGUDI,SH.2. HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.hal 10 put perk No.275/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, dan tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II tidakmengurus administrasinya karena pernikahan Pemohon denganPemohon II harus segera dilaksanakan karena Pemohon II sudahhamil 4 bulan; Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II mengurus itsbatnikah untuk memperoleh bukti sebagai Suami isteri yang sah;2.

Haryono bin Jumari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Badarejo, Nagari Lingkuang Aua, saksimenerangkan bahwa ia tetangga Pemohon II dan kenal denganPemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, bertindak sebagai saksi karena disuruh oleh walijorong yang bernama Mujono;Bahwa

., IMAM SUNGUDI, SH.2. HARYONO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya banding1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000,Jumlah ................... .Rp. 150. 000,Hal 11 putusan perk No. 477/PDT/2019/PT.DKI

Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2. HARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN.Krs.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sepeda motorKharisma Nopol: N4459NZ pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017sekitar jam 10.00 Wib di pinggir jalan sawah di 05.

.> Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih serumah antaraPemohon dengan Temohon sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon;> Bahwa saksi selaku keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil sehingga saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikannya;2.

HARYONO bin ANWARI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.05 /RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah April 2010 yang lalu,mereka suami isteri yang sudah dikaruniai anak 2 orang;> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Februari 2014yang lalu. telah

Tlb Bahwa saksi dan keluarga sudah mengupayakan agar rukunkembali namun tidak berhasil;2.

Haryono bin Matnuri, umur 36, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Mei 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis yang disebabkan Tergugat memiliki WIL bernamaIsmawati dan sudah hamil

tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun saksi tidak mengetahui penyebabkepergian Termohon; Bahwa, sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah kembali, tidakberkomunikasi dan tidak diketahui alamatnya;Him. 5 dari 16 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, setahu saksi, Pemohon sudah berupaya mencariTermohon, namun Termohon tidak berhasil ditemui, sehingga Pemohonbersikeras untuk bercerai;2.

Haryono bin Ismuazin, saksi mengaku sebagai paman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon; Bahwa, setahu saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat

PURNOMO RIJADI ,SH.2. HARYONO,SH.MH.Untuk Salinan sesuai dengan aslinya PANITERA PENGGANTIDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTAPANITERAu.bPANITERA MUDA PIDANAALEX KURNIA, SH.JUL RIZAL, SH.,MH.NIP.: 19610731198303 1 004 hal 11 dari 11 hal Perkara Nomor 427/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Putusan No.1261/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejakbulan Desember 2017 Saksi melihat Penggugat di rumah orangtuanyasendiri tanpa Tergugat dan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatbekerja sebagai ;2.

Haryono bin Sukra, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT. 002 RW. 006 Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat

2 (dua) dus Anggur Merah;Bahwa Terdakwa I MISNO tidak dapat menunjukkan ijin dari Bupati Cilacapselaku yang berwenang dalam mengirimkan atau menjual minuman kerastersebut, sehingga kemudian Terdakwa I MISNO diamankan ke Polres Cilacap;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I MISNO, minuman keras tersebutadalah milik dari Terdakwa If TINOVAN yang berdomisili di Wangon,kemudian Terdakwa II juga diamankan di Polres Cilacap;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2

HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian telah masuk informasi ke Polres Cilacap, sebuah mobilpickup warna putih dengan Nopol : AA 1949 MF berasal dari Wangon, seringmengirimkan dan menjual minuman keras di wilayah kota Cilacap;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekira pukul 09.30 WIBketika saksi dan saksi DEDI PRAYOGA melakukan pengamatan di Jl.

., IMAM SUNGUDI,SH.2. HARYONO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PT.DKI