256/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 15 April 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkNikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK sesuai dengan AktaNikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 14 Mei 1994;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkPenggugat selaku isteri sah Tergugat serta tanpa alasan yang jelas,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 9 tahun lamanya;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menyatakan sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5.

MHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 15 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012

MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraieeJumlah Panitera Pengganti, AFDAL, SH : Rp. 7:Rp. 50.000,: Rp.233.000,:Rp. 5.000,:Rp. 12.000,: Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk

256/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat NikahTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Agustus 1989 di Desa Sempol, KecamatanPaga, Kabupaten Malang, Propinsi

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Kecamatan Paga, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 9Agustus 1989;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Hal. 10 dari 13, Pen.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.dan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 15 dari 13, Pen. Nomor256/Pdt.P/2017/PA Msb.8.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara: Hakim Anggota ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota IIttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdMahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Hal. 21 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara :(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 22 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.

256/Pdt.G/2021/PA.Amt

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt..

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas nomorHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.256/Pdt.G/2021/PA.Amt melalui Radio Gema Kuripan

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021 telah memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, dan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Amuntai tanggal 15 Maret 2021membebankan seluruh biaya perkara nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.DIPA Pengadilan Agama Amuntai Nomor : SP DIPA005.04.2.402557/2021tanggal 23 November 2020 Tahun 2021;Mengingat peraturan

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara:1.a 2JumlahPanitera Pengganti,Dra. HalimahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp. Redaksi > Rp. Materai : Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.

256/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016a. Retur yang ditolak Pemeriksa seharusnya berfungsi untuk mengeliminasiPPN yang dilaporkan atas penjualan yang berhubungan dengan returtersebut;b.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016Bahwa pada saatsaat tertentu para dealer tersebut kemudian melakukanpengembalian atas barang produk Panasonic yang telah dibeli.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/20164.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016b.

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2016

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 256/Pdt.P/2023/PA. Cbd gugur;

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

256/Pdt.P/2023/PA.Cbd

IV semula Turut Tergugattanggal 13 Januari 2012;2 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

IV semula Turut Tergugat tanggal13 Januari 2012; 3 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

IV semula Turut Tergugat tanggal 26Januari 2012; 4 Akta Permohonan Banding Nomor: 256/Pdt.G /2010/PN.JKT.SELyang dibuat oleh: H.

)Nomor: 256/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh SunotoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakanbahwa pada tanggal 13 Januari 2012 kepada Pembanding HI semulaTergugat III telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 hari dihitung sejak hari berikut dari tanggalpemberitahuan;15 Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor: 256/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh SunotoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

dan memutus perkara Nomor:256/PDT.G/2010/PN.JKT.Sel.

256/ Pid.B/ 2016/ PN.Dgl

/Pid.B/2016/PN.Del.Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 29 Desember 2016 Nomor: B198/R.2.14.6/Epp.2/1 2/2016;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 29 Desember2016 Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl Tentang Penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti;Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 16 Agustus 2016 Nomor:256/Pen.Pid/2016/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan Penuntut

Hecting luar 14 Luka lecet pada tengkuk (leher belakang) bagian bawah dengan ukuranpanjang + 3,5 cm, lebar +0,5 cm Luka lecet pada punggung kiri dengan ukuran panjang + 12 cm, lebar + 0,5cmHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

SAKSIGILANG :Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi Tindak PidanaPENGANIAYAAN DENGAN MENGGUNAKAN SENJATA TAJAM(PARANG) Yakni ketika saksi di suruh oleh ayah saksi untuk membelirokok di kios maka saksi keluar rumah dengan menggunakan sepedamotor menuju ke kios.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

Hecting luar 14Luka lecet pada tengkuk (leher belakang) bagian bawah dengan ukuranpanjang + 3,5 cm, lebar +0,5 cmHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

Hakim Anggota Ketua Majelis Hakimttd ttdMUHAMMAD TAOFIK, S.H TAUFIQURROHMAN, S.H.,.M.HumttdSULAEMAN, S.HPanitera PenggantittdSITTINURHAYATI, S SH, MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN.Dgl.

256/Pid.B/2016/PN.Bir

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23Desember 2016 s/d Tgl. 20 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Halaman 1 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.

SOFYAN yang juga tukangpangkas di KING PANGKAS BARBER SHOP tersebut, dan saksi punbertanya kepada Sdr SOFYAN Yang pangkas rambut disini siapa namanyaHalaman 12 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR?, Sdr.

Aceh Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikandi atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.telah terpenuhi ;Halaman 28 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIRAd. 3.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Halaman 29 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR4. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA,SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR

256/Pdt.G/2016/Kgn

pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0256/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 256

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 3 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 9.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12 baywa kemudian Majelis Hakim telah berupaya Ang berperkara dengan memberi nasehat kepadakembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang wfahankan

masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Putusan Nomor 256

ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 SAMSUL HUDHA, S.H.30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

256/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. selamakurang lebiha 9 bulan lamanya.3.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Blpmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Blp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Blp Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Blp

256/Pdt.G/2017/PA.Tba

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba14.dalam keadan nifas (Keluar darah setelah melahirkan) dan Permohon jugaberselingkuh Telah Menikah dan Sudah Melahirkan Seorang Anak dariPerselingkuhan tersebut yang akan dibuktikan didalam (Pembuktian).

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon dan Termohon sedang menangis, lalu Termohon menyuruhPemohon membuatkan susu untuk anak tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tbauntuk bertemu dengan anak Tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon harus dinyatakan tidak terbukti karena tidak memenuhi kehendakPasal 16 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,002. Biaya ATK Rp. 50,000.003. Biaya panggilan Rp.450,000.004. Hak Redaksi Rp. 0.005. Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp.506,000.00Halaman 25 dari25 halaman Put. No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba

256/Pdt.G/2011/PA Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Prof. Moh.

Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil.Putusan Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Lwk.7.

SAKSI Il umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kelurahaan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Desember 2008 dan telah dikarunia satu oranganak ;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai PencatatPutusan Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Lwk.12Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Lwk.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MeteraiJumlahPutusan Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Lwk.13Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, SH.

256/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor256/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sholihin Kelurahan LangginiKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, Saksi PENDI AFRIYANTOdan Saksi SHOLIHIN beserta Anggota Tim Opsnal Polsek Bangkinang KotaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Bkn.lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M. DARWIS Als IWINBin M.

DARWIS Als IWIN Bin M.ALI (Alm) denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Bkn.kesimpulan barang bukti tersebut Positif Metamphetamin yang termasuk jenisNarkotika Gol.

SYOFIA NISRA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

256/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan denganHalaman 17 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstitikad baik.

Bahwa untuk pengembaliandana, maka harus disepakati secara bersamasama sesuai denganHalaman 41 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstprosedur dan tata cara pembatalan perjanjian pembelian unit apartemenyang diatur pada pasal 20 ayat 5 PPJB.

Dengan demikian alasanPermohonan Pemohon PKPU tidak jelas dan harus ditolak;Halaman 42 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst Bahwa utang yang didalilkan oleh Pemohon PKPU bukan merupakanutang.

Semua perselisinan dan perbedaan pendapat yang mungkintimbul dalam pelaksanaan Perjanjian ini akan diselesaikan oleh ParaHalaman 48 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPihak secara musyawarah untuk mencapai kata mufakat.

,M.H.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPanitera Pengganti,Agnasia Marliana Tubalawony, S.H.Rincian biaya perkara: PNBP : Rp1.000.000,00 Biaya proses : Rp75.000,00 Biaya panggilan : Rp750.000,00 PNBP panggilan : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 57 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst

256/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :ES, tempat tangga) a aganaIslam, pendidikan SD, pekerjaan BHL, tempat kediaman di Jeeee, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakepadaPs & Rekan beralamat cieeBn, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2019 sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mayam;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama berada dalam asuhan Penggugat4.

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Menetapkan anak yang bernama iSHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Simen, Cibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.

., M.Sy Sarifuddin, S.HIHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp350.000,004. redaksi Rp 10.000,005. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Sim

256/Pdt.P/2017/PN.Dps

PENETAPANNomor : 256/Pdt.P/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan ; Made Sulastra, NIK 5171040307710010, Tempat/tgl.Lahir : Denpasar ,03 Juli1971, Jenis Kelamin : Laki Laki , Agama : Hindu, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia, Alamat : JIn PatihNambi XIV/8, Ubung Kaja, Denpasar Utara, DenpasarBali

HP.081337849295 / 081933066243, Yang selanjutnya dalam hal inidi sebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 15 Mei 2017, di bawah Register Nomor : 256/Pdt.P/2017/PN.Dps,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Sehubungandengan tertib administrasi Kependudukan dimana Pemohon masih bedasehingga Pemohon ingin mengganti nama agar 1 ( satu ) nama yaitumenjadi Made Sulastra ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsBahwa oleh karena untuk mengganti nama Pemohon haruslah diperlukanadanya penetapan dari Pengandilan Denpasar ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Rp 6.000.Jumlah...... .Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP.19720411 199203 1 001 penne Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor256/Pdt.P/2017/PN.Dps, tertanggal 29 Mei 2017, tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari pemohon pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 , denganperincian biaya :1. Biaya meterai ............ Rp. 6.000.2.

(delapan ribu seratus rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 10 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN.Dps

256/Pdt.P/2019/PA.Sj

Penetapan No.256/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.256/Pdt.P/2019/PA. SjHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.256/Pdt.P/2019/PA. Sj

PUTUSANNomor : 256 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauanmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :kembalitelah1.

No.256 PK/Pdt/2006perdata, diterbitkan P.T. Bina Ilmu Tahun 1984 halaman 130hapusnya hak atas tanah karena ditelantarkan.

No.256 PK/Pdt/2006PUTUSANNomor : 256 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauanmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :kembalitelah1.

No.256 PK/Pdt/2006

256/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 hlm Pts No. 256/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 02Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal diJalan Putri Malu No.12 RT.01.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 hlm Pts No. 256/Pdt.G/2020

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 him Pts No. 256/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 400.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 him Pts No. 256/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him Pts No. 256/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

256/Pid.B/2019/PN Plp

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Amiruddin Alias Ami Bin Ibrahim;Tempat Lahir : Palopo;Umur/ Tgl. Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pedapeda RT/RW.012/003 Kel. PonjalaeKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri. sejak tanggal 10 Januari2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plptanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kepala: Tidak ada Kelainan.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Leher : Tidak ada Kelainan. Badan: Tampak Bengkak ukuran + 6 x 2 cm pinggangbelakang bagian tengah. Tampak Bengkak ukuran + 4 x 3 cm pinggang belakangbagian sebelah kanan. Anggota gerak atas : Tampak hantaman lengan kanan atas ukuran +4x5cm.

Terdakwa Mengaku bersalah atas perbuatannya ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp3.

., S.H.Heri Kusmanto, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp