326 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 326/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. FREEPORT INDONESIA, beralamat di Jalan HR.Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon ini; dan,2.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018Put79864/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 326 B/PK/Pjk/2018

326/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 12Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara (POSBAKUM) untuk mendampingi Terdakwadipersidangan sebagai Penasihat Hukum berdasarkan penetapan Hakim Ketuatanggal 28 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 326/Pid.Sus

Pantai Indah Utara 2Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara.Saat dalam perjalanan BERLY (Perkaranya disidangkan secara terpisah)melihat RIZKY ditangkap dan saat itu juga BERLY (Perkarang disidangsecara terpisah) langsung ambil lain kemudi motor dan memerintahkanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrterdakwa untuk bergegas kabur dengan mengatakan Cabut Cabut RIZKYtertangkap.

JO bin CHOIRUDIN.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrSisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumNomor : 2968/2018/QF dengan jumlah 10 (sepuluh) bungkus plastik klip8,0926 gram dimasukkan kembali ke dalam tempat semula.

Willy Simanjuntak untuk mengambil narkotika jenisshabu sebanyak 20 Kilogram, selanjtunya pada tanggal 8 November 2018Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrsaksi janjian dengan Terdakwa dan Sdr Febry Adriansyah untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis shabu yang telah disiapkan Sdr.Willy di lokasiPantai Indah Utara 2 No. Kav C1 RT.2/7 Penjaringan Jakarta Utara.

Sarwono, S.H., M.HumRianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

326/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 326/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anto Alias Hamsa Bin Tokko;Tempat lahir : ParePare;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/30 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nonongan, Kecamatan Nonongan,Kabupaten Toraja Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020;Hal. 1 dari 12 Pts No 326/PID.S US/2020/PTMKS10.Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 17Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DARWIS Kk,SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Juni2020 Nomor 326/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juni 2020tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;lll.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 7 dari 12 Pts.No 326/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa pada pokoknya menyatakanTerdakwa merasa bersalahn dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1.

/PID.SUS/2020/PT MKSJABAL NUR AS, S.Sos, M.H.NIP:19640207 199003 1 001Hal. 13 dari 12 Pts.No 326/PID.SUS/2020/PT MKS

326/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Halaman 6 dari 211 PutusanNomor 326/Pat.Bth/2020/PN Dps e RICHARD YERRYPURYATMA, SH. M.Kn.e SIK ANIK HALIM WIJAYAe BPN KAB.

Menyatakan Pemohon Intervensi menjadi Pihak (Voeging) dalam perkaraNo. 326/Pdt.Bth/2020/PN.Dps, untuk membela kepentingan Pelawan;4.

No.41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps;Halaman 180 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN DpsKedua Penetapan tanggal 24 Februari 2020 No. 304/Pdt.G/2015/PN.DpsJo.

& IIl5;Halaman 186 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19..

Rp. 7.220.000,(Tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 211 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps

326/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA BlicnCe . eerNR) ahpallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:SUMANTO bin MISKUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanPasar Lama RT.002, RW.001, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten

/Pdt.P/2019/PA.BinTelah mendengar keterangan kuasa hukum Pemohon, anak Pemohonserta calon Suami anak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 326/Pdt.P/2019/PA Blicn tanggal 4November 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga PARA PEMOHON dan orang tua calon suami anakPARA PEMOHON telah merestui rencana pernikahan tersebut danHal. 3 dari 16 hal., Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Bintidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp206.000, (dua ratus enam riburupiah);Hal. 14 dari 16 hal., Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.BiInDemikian penetapan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00Hal. 15 dari 16 hal., Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.BiInSalinan ini sesuai dengan aslinya,Batulicin, 20 Nopember 2019Wakil Panitera,Drs. IlmiHal. 16 dari 16 hal., Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.BiIn

326/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 326/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MIFTACHUL ROCHMA, Perempuan, Umur 41 Tahun, Lahir di Surabaya, 07061976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat di Kapas Gading Madya 2B/24RT.003 RW.001, Kel. Dukuh Setro, Kec.

Bahwa untuk mengganti nama dan tempat/ tanggal lahir pemohon tersebutperlu adanya izin dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar sudikiranya mengabulkan permohonanini dengan memberikan suatu penetapan sebagai berikut :Hall dari6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN. Sby1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.

Saksi NURULHIDAYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak lain adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Wakididan lbu Poniti yang mana adalah orang tua saksi ; Bahwa Orang Tua Pemohon sekarang tinggal di Jombang semua ; Bahwa Pemohon memiliki 2 saudara kandung termasuk saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jombang pada tahun 1975 bukanlahir di Surabaya pada tahun 1976 ;Hal 2 dari 6 halm Putusan No. 326/Pdt.P/2017/PN.Sby2.

,MH.Hal 5 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.SbyPerincian Biaya Penetapan :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 35.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Matrai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSUGENG WAHYUDI, SH., MM.NIP. 19590301. 198503. 1. 006Catatan : Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo

.326/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 24 Mei 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon pada tanggal Juni 2017, denganperincian biaya ;Hal 7 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.Sby

326/B/2019/PT.TUN.JKT

Put.No.326/B/2019/PT. TUN.JKTmatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Terbanding;Dalam perkara ini Semuanya secara bersamasama mem berikan kuasa kepada: 1. Lukas Himugq, S.H.2. Rizky Prasetya, S.H.3. Budiyanto, S.H.

Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKTian daerah yang ditujukan kepada Thio Gik Hong (Penggugat 2);c). Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarindaberikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Thomas Trijono (Penggugat3); d).

Put.No.326/B/2019/PT. TUN.JKTpertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 17/G/2019/PTUN. SMD.

Put.No.326/B/2019/PT.

Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKTHlm.17 dari 15 him. Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKT

326/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 13 November 2012 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan XXXXxX,Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 615/108/XI/2012 tanggal 13 NovemberHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahuiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tgkeberadaan Tergugat; 10.Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugat merasa tidakridho dan mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Tegal;11.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tg1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun 7 bulan;3.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tg

Menghukum Tergugat Ill untuk mencoret atau menghilangkan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 326/WNI/2007 Tgl. 12 Desember 2007. yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya ;7.

Akta Perkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal12 Desember 2007.

Bahwa dalam posita gugatan halaman 4 angka 12 dan petitum angka 6Penggugat memohon majelis hakim menghukum Tergugat III untuk mencoretatau menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal 12Desember 2007 yang dibuat dan dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa perlu dipertanyakan apa yang dimaksud Penggugat dengan kalimatmenghukum Tergugat III untuk mencoret atau menghilangkan Kutipan AktaPerkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007.

Dengan demikian tuntutanPenggugat agar Tergugat Ill menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No.326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007 adalah tuntutan yang kabur, tidakjelas, dan tidak berdasar hukum.7. Bahwa pencatatan perkawinan Tergugat dengan alm.

menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No.326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007 adalah tuntutan yang kabur, tidak jelas,dan tidak berdasar hukum.7. Bahwa pencatatan perkawinan Tergugat dengan alm. Harry Suprajitno danpenerbitan Akta Perkawinan No. 326/WVNI/2007 tanggal 12 Desember 2007secara hukum telah sah berdasarkan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan karenadidasarkan pada Akta Perkawinan Gereja No.

326/Pid/2011/PT.Sby

PUTUS ANNomor : 326/Pid/2011/PT.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti. tersebut dibawah inidalam perkaraterdakwa pe cee eee eee ee ee ee eee ee ee eee i Nama tenskap : RIFASI BIN MAT ALI :i oma ahi Bangkalan ; dine tanggal ahi = a1 Besember 1968 oh eee; Me rea Fonpat singgsl Dan Parsch Timur ROW000/000, Ds / Kel. Parseh, Kec.Socah, Kab.

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan PenahananPenyidik tanggal 20 Desember 2010No.Pol.SPP/576 /0.5.30/ XI/2010/Ditreskoba sejaktanggal 20 Desember 2010 sampai dengan tanggal 12Januari 2011Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Desember2011, No.B.147/0.5. 4/Ep.2/12/2010 sejak tanggal 13Januari 2011 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2011Penuntut Umum, tanggal 17 Pebruari 2011,No.Print.101 /0.5. 42.3/Epp.2/01/2011, sejak tanggal17 Pebruari 2011

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.2.

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU.R.I.

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.JATIM ROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyadengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI SURABAYA,H. JOKO SABAR, S, SH.NIP. 040028213

326/Pdt.G/2010/PA.Kdr

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tertanggal 19 Juli 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 19 Juli 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihakhadir mengahadap dipersidangan, maka Mejelis Hakimmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melakukanmediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi, keduapihak tersebut telah sepakat menunjuk Mediator yakniDrs. TAMAMUL ABROR,MH.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr..

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.setelah perkawinan;2. Tergugat cemburu sangat beralasan karena Penggugattelah pergi meninggalkan rumah dengan laki lakilain bernama Moh.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

326/Pdt.G/2016/Kgn

No. 326/Pdt.G/2016/KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (BUDIMAN binDULHAIR) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti MATHARIS);3.

No. 326/Pdt.G/2016/KgnDusun Assem Desa Duko Kecamatan Arjasa Sumenep, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No. 326/Pdt.G/2016/KgnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 326/Pdt.G/2016/Kgn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 326/Pdt.G/2016/KgnBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 326/Pdt.G/2016/Kgn

326/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dengan istri (Pemohon II) yang bernama MUNIFbin HARIS dan ENDANG UMI KULSUM binti SAMUJI telahmenikah pada Hari Kamis, tanggal 13 Agustus 1992 berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Bol.Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/4/VIII/1992 yang dikeluarkan padatanggal 13 Agustus 1992 oleh KUA Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;.

Dan maka karena itu. kami Para Pemohonberketetapan hati untuk memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Bol.Agama Bangil agar berkenan memberikan Dispensasi kepada anakPara Pemohon tersebut untuk bisa menikah dengan calonsuaminya meskipun usia anak Para Pemohon belum memenuhipersyaratan yang sudah ditetapkan oleh UndangUndang;.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabaruntuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anak Pemohonmencapai usia dewasa, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padaHalaman 3 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Bol.

326/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

326/Pdt.P/2020/PN Jbg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : WARSULATINNIK >: 3517117004860001Tempat / Tanggal Lahir : Jombang, 30 April 1986Agama > IslamJenis Kelamin : PerempuanStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat

: Dusun Ngrumek, RT.003/RW.001, Desa Nglele,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang. untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertangga8 Desember 2020 Nomor 326/Pdt.P/2020/PN.Jbg, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelan membaca Penetapan Hakim Nomor 326/Pdt.P/2020/PN.Jbg, tertangga 8 Desember 2020, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang

bersangkutan ; =~Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti surat, keterangan saksisaksi serta segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal8 Desember 2020, yang diterima dan terdaftar pada tanggal 8 Desember 2020,dibawah nomor register : 326/Pdt.P/2020/PN.Jbg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

lainnya, ternyata dalam pengurusannya Pemohon diharuskanmengajukan permohonan Ganti Nama/Perubahan Nama ke pengadilan untuk ditetapkan adanya ganti nama atau perubahan nama ;Bahwa adapun keinginan Pemohon untuk mengganti/merubah nama AnakPemohon dari bernama : MARWAH AURA BINTANG (yang tercatat dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) menjadi bernama : MARWAHAURELLIA AZZAHRA, adalah untuk disesuaikan dengan data maupunidentitas kependudukan lainnya atas nama Anak PeMmoOhon 3Hal 2 Penetapan No. 326

tanda P 2 5 rrFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LU0710201900035, atas namaMARWAH AURA BINTANG, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 8 Oktober 2019, yang selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 205/10/V/2005, tertanggal : 05 Mei 2005 yang selanjutnya diberi tanda P 4;Asli Surat Keterangan atas nama ACHMAD FATONO HIMAWAN orang tuakandung dari MARWAH AURA BINTANG, dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 Penetapan No. 326

326/Pdt.P/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PAJUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Erdin bin Miskar, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KampungRawa Indah Rt 007 Rw. 003 Kelurahan PegangsaanDua Kecamatan Kelapa Gading

tanggal 18 Nopember 2019Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJUdengan dalildalil atau alasan sebagaimana dalam permohonan yaitu sebagaiberikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Erdin bin Miskar denganPemohon II Fatimah binti Marsa yang dilaksanakan pada tanggal19Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJUAgustus 1999 di wilayah Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading Kota .Administrasi Jakarta Utara;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK 3172062912750006 atasnama Erdin (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Utara,bermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJUsesuai selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P1, bukti inimembuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahJakarta Utara;2. Fotokopi Kartu.

Shafwah, S.H., M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).af Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJU

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

326/Pdt.G/2022/PA.PLG

326/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Wtp. goy, 2)ASE Nawle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan PT.

No.326/Pdt.G/2018/PA. Wp.dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BONE, namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena:a. Penikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi bukan karenakeinginan Pemohon dan Termohon melainkan karena keinginan orangtua Pemohon dan Termohon.b. Termohon hanya sibuk dengan Handphone Termohon danterkesan cuek terhadap PemohonC.

No.326/Pdt.G/2018/PA. Wip.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang kedua tanggal 23 Maret 2018, Pemohon danTermohon hadir di persidangan, oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu kKedua belah pihak diarahkan untukmenempuh proses mediasi dengan menetapkan Dra.

No.326/Pdt.G/2018/PA.

No.326/Pdt.G/2018/PA. Wip.Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Penet. No.326/Pdt.G/2018/PA. Wip.

326/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,pekerjaan XxxXxxXxxxxx, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir

Bahwa Penggugat sebelumnya telah pernah mengajukan gutatan padaPengadilan Agama Labuha dengan nomor perkara nomorPutusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halaman102/Pdt.G/2019/PA.Lbh tanggalO8 Mei 2019 namun telah dicabut olehPenggugat;3. Bahwa Penggugat statusnya sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 2 dari 11 halamanBahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Nya Iba Khwe sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 11 halamanMuna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.

Nya Iba KhwePerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 180.000,PNBP Penggugat > Rp. 10.000,PNBP Tergugat : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 11 dari 11 halaman

326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag