1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 359/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,- ( tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);

359/Pdt.G/2024/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

359/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

359/Pdt.G/2024/PA.Trk

359/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 359 /Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Ayu Setia WardaniJenis kelamin : PerempuanTempat tanggal lahir : Gresik, 27 September 1989Agama : IslamNIK >: 3525066709890004Pekerjaan : SwastaAlamat : JI.

Bahwa semua Suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, dan KK tertulis AyuSetiawardani, sedangkan Akta Cerai dan Passport tertulis Ayu Setia Wardani(fotocopy terlampir).Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PNDps.3.

Membebankan semua biaya yang timbal akibat permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangandan menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan dipersidangan suratsurat bukti berupa copy :Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PNDps.1.

Rp. 30.000, Biaya proses...............5 Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp. 125.000, Biaya PNBP..................Rp. 10.000, Meteral.....................RP. 6.000, Redaksi.........................Rp. 10.000,Jumlah..............::0000eeeeeeeeRP. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 21 Mei 2019 Nomor 359/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada

dan ataspermintaan dari pemohon padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019Untuk salinan resmiPanitera ,DWI SETYO KUNCORO,SH.MH. .NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya : Meteral...........0 ccc ccc cee cee eeeeeeeeees Rp. 6. 000,Upah tulis...............................Rp. 4. 000,Jumlan......... 0... cece cere ees Rp. 9. 000, (Sembilan ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 7 hal Penetapan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PNDps.

359/Pdt.G/2020/PA.Dum

No 359/Pdt.G/2020/PA.Dum.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan, Nomor: 560/45/IX/2010, tertanggal 17 September 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No 359/Pdt.G/2020/PA.Dum.6. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.

No 359/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No 359/Pdt.G/2020/PA.Dum.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), Pasal 27 ayat (2) dan ayat(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.1.

No 359/Pdt.G/2020/PA.Dum.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 20.000,00.2. Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 225.000,00.c. Meterai Rp 6.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 150.000,00.Jumlah Rp 521.000,00.(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah tah).Hal 8 dari 8 hal. Pen. No 359/Pdt.G/2020/PA.Dum.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

359/Pdt.G/2022/PA.Kis

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2022/PA.Kis2 NbN 49h >

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar FC STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi : AE-359-EJ Nomor Rangka : MHKV1BA1JCK005746, Nomor Mesin : DL03268 atas nama NURSIGIT alamat Desa Kitik RT 02 RW 01 Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;- 1 (satu) lembar FC nota sewa kendaraan HERY RENT CAR tertanggal 31 Oktober 2012;- 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai tertanggal 12 November 2013 yang ditandatangani oleh AGUS SAMSUL S;Tetap terlampir dalam

berkas perkara;- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi : AE-359-EJ Nomor Rangka : MHKV1BA1JCK005746, berikut kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi : AE-359-EJ Nomor Rangka : MHKV1BA1JCK005746, Nomor Mesin : DL03268 atas nama NURSIGIT alamat Desa Kitik RT 02 RW 01 Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;Dikembalikan kepada saksi HERI PRASETYONO;6.

359/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 359/Pdt.G/2017/PA.SlwAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/025/V/2015 tanggal 11 Mei 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 359/Pdt.G/2017/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 359/Pdt.G/2017/PA. SlwLeal Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 359/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 359/Pdt.G/2017/PA.SIwAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00~~ Jumfiah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 359/Padt.G/2017/PA.SIw

359/Pdt.G/2019/PA.Bji

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperaturan yang berlakuDan atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/ PA.Bji, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian keterangan saksisaksi yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasalHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.

BjiHelmilawati, S.H.1., M.APanitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA. Bji

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 359/Pdt.P/2016/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar. 2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

359 / Pdt.P / 2016 / PN. DPS

PENETAPANNOMOR 359/ Pdt.P / 2016 / PN. DPSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1. ANAK AGUNG NGURAH TEJA WIBISANA, SE., Lakilaki, WarganegaraIndonesia, tempat tanggal lahir Denpasar 30 Agustus1979, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, NIK.5171043008790002 ;2. GUSTI AYU ERNAWATI, SE.

tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara Pemohon;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 35 9/Pdt.P/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;2016,TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 8 Agustusterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 359

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 359/Pdt.P/2016/PN Dps.dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu riburupiah ) ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 35 9/Pdt.P/2016/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 12 Oktober 2016,oleh kami 1 Gde Ginarsa, SH.

359/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor : 359/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Sri wahyuni binti Hatri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPulau RT.01 RW.0O1 Kelurahan Sulung Kecamatan Arut SelatanKabupaten

Putusan Nomor : 359/Pdt.G/2020/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;7.

Putusan Nomor : 359/Pdt.G/2020/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 359/Padt.G/2020/PA.PBuna Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(Miswanto bin Muhyidin) kepada Penggugat (Sri wahyuni binti Hatri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 359/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PNBP > Rp 70.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 359/Pdt.G/2020/PA.PBun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Mrk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

359/Pdt.G/2023/PA.Mrk

359/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer

, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Bta tanggal 06Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.BtaTergugat. Setelah kejadian itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6.

Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.Bta1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.Bta

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat pada perkara nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Ek, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

359/Pdt.G/2021/PA.Ek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 atas nama ABDILLAH tertanggal 21 Oktober 1996 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Berau, yang semula nama Pemohon tersebut tercatatkan ABDILLAH diperbaiki menjadi ABDILLAH SAMSIR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama

Bahwa kelahiran Pemohon telah di catatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Berau dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21 Oktober 1996 atas namaABDILLAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH, terdapat kesalahan tulis namaPemohon, yaitu semula tertulis ABDILLAH, seharusnya yang benar adalahABDILLAH SAMSIR, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis padaIjazah Politeknik Negeri Samarinda,

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Berau, yangsemula nama Pemohon tersebut tercatatkan ABDILLAH diperbaiki menjadiABDILLAH SAMS IR;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH, ditandai bukti P. 2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Tjs3. Fotocopy NAZAH Diploma Ill Nomor Ar.025/K18/Ds.D3/2009 Tanggal 21Oktober 2009, Atas nama ABDILLAH SAMSIR, ditandai bukti P. 3 ;4.

Saksi MAHRITA menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 ( dua ) lakilaki anak dari AMIR ISMAILdan RAHMAH;Bahwa kelahiran Pemohon telahdi catatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Berau dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21 Oktober 1996 atas namaABDILLAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH, terdapat kesalahan

Saksi SYARBANI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 ( dua ) lakilaki anak dari AMIR ISMAILdan RAHMAH; Bahwa kelahiran Pemohon telahdi catatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Berau dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21 Oktober 1996 atas namaABDILLAH; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH, terdapat kesalahan

359 /Pdt.G/2015/PN.Dps.

PUTUSANNOMOR : 359 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tanggal lahir Denpasar, 25Pebruari 1986, Agama Hindu, bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah

tangga, tempat dan tanggal lahirDenpasar 23 Januari 1991, Agama Hindu, bertempat tinggal diDenpasar selatan, selanjutnya disebut sebagai TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.359/Pdt.G/2015/PN.DPs.TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2015yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Mei 2015,Nomor : 359 / Pdt.G/ 2015 / PN.

Tahun1974 ;Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mulairenggang, dimana antara Penggugat dengan Tergugat selalu ada perselisihanfaham dari persoalanpersoalan kecil sering meledak menjadi pertengkaranbesar yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip hidup, yang telahberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dandipersatukan lagi, berawal dari pertengahan tahun 2013 sering terjadiHal 2 dari 15 hal Putusan No.359/Pdt.G/2015/PN.DPs.pertengkaran dan

AGUS WALUJOHal 14 dari 15 hal Putusan No.359/Pdt.G/2015/PN.DPs.Panitera Pengganti,I WAYAN PUGLIG, SH.Perincian biaya :1.DesBiaya. Pendamarats wase es css exams ones scwamumnes sess wemauueeBide. PROSCS .,

359/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2015/PA Plp.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Ponrang, DesaTirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

/PA Plp. tanggal 4Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 September 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di di Dusun Ponrang,Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu. berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 369/52/IX/2011 tertanggal 22September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.359/Pdt.G/2015/PA Plp.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kantor Urusan Agama,Kecamatan Ponrang.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.Put.No.359/Pdt.G/2015/PA Plp.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang dan Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.359/Pdt.G/2015/PA Pip.5.

Burhan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.359/Pdt.G/2015/PA Plp.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.359/Pdt.G/2015/PA Plp.

359/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Adi Yaksa No. 7 B, Kelurahan Maijjeling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

No. 359/Pdt.G/2013/PA Sidrapregister dengan Nomor: 359/Pdt.G/2013/PA.Sidrap tertanggal 8 Juli 2013 mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah suami dari termohon yang menikah di Rappang pada hariSabtu tanggal 11 Desember 2004 M/28 Syawal 1425 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 25/25/I/2005, tertanggal 01 Januari 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Januari 2005 dan selama ini tidakpernah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadap dipersidangan, sedang termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Bahwa sebelum memasuki pokok perkara pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Sidrap dengan

No. 359/Pdt.G/2013/PA SidrapPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terurai di atas.Menimbang, bahwa pemohon datang menghadap di persidangan, sedangtermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Sidrap dengan alasan antara pemohon dengantermohon

No. 359/Pdt.G/2013/PA SidrapRincian Biaya:Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Bahrum

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Daleko bin Marsonountuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Kartini bin Karnawidi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mentaati Surat Kesepakatan sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs tertanggal 28 Agustus 2018.

359/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Maret 1991 sebagaimana Kutipan Buku Akta NikahNOMODM:? .......:ccceeeeeeeeeeeeeeeeees , tertanggal 11 Maret 1991 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .................0 , KabupatenMaros;2.

Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.selama 7 tahun, dan sudah samasama mengabaikan tugas dankewajiban sebagai suami istri;7. Bahwa Pemohon sebagai Anggota TNIAU telah memperoleh suratizin perceraian dari Kantor Komando Operasi TNIAU Nomor:SIC/03/IV/2018, tertanggal 5 April 2018;8.

Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.tahun 1975 jo.

Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Drs. H. M. Asad F.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

359/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 359/Pdt.G/2019/PA.KtbMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 359/Pdt.G/2019/PA.Ktb, pada tanggal 04 Oktober 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Oktober 2019, berdasarkan beritaacara

No. 359/Pdt.G/2019/PA.KtbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08 Desember 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

No. 359/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasihatiPenggugat;2.

menjatuhkan talak satu suami (Tergugat)kepada istri (Penggugat) dengan Talak Bain;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 359 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 jo Pasal 359

No. 359/Pdt.G/2019/PA.KtbHal 14 dari 14 Hal Put. No. 359/Pdt.G/2019/PA.Ktb