369 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 369 K/Pdt.SusBPSK/201712.13.

Nomor 369 K/Padt.SusBPSK/2017D.

Nomor 369 K/Padt.SusBPSK/2017menimbulkan kekacauan hukum terutama dalam upaya perlindunganhakhak konsumen dan pelaku usaha;5.

Nomor 369 K/Padt.SusBPSK/20172.

Nomor 369 K/Padt.SusBPSK/2017

369/Pid/B/2017/PN.Jkt.Pst

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas Khusustanggal 4 April 2017 No.369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 30Maretl 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017 ;.

Hal. 4 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa la terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo dan Saksi Benny RofinusJonging Kriwang (berkas terpisah) sekira tanggal 19 September 2008 atausekira bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008 bertempat dikantor PT. Warna Warni Media JI.

jecli millikc mgs. pecennnnnneccsmannnnnnencamnnnnnenacmnnnrsnenacmasnnionnsHal. 5 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa atas penyampaian terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo SaksiEffendi Gunawan percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, kepada terdakwa RM.

Bahwadalam pemasangan iklan tersebut terdakwa meminta uang DPHal. 6 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst2.Saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pada tanggal30 Mei 2008 kerjasama terdakwa dan PT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatserta terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis.VIKTOR PAKPAHAN.SH.MH.MSi Dr.H.SYAHRUL MACHMUD.SH.MHTARYAN SETIAWAN.SHPanitera PenggantiMAMI SULATMI.SHHal. 23 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst

369/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Tj.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab7.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mabtersebut telah memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab3.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab

369/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidupPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatbolakbalik;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua tergugatbolakbalik;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;.

Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H dan Hamdani,S.E.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamantersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Lingkungan xxxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal16 September 2013.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sarinah S.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pinang Merah, 14 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 024, RW. 003, Desa Pinang Merah, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Provinsi

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT. 016, RW.007, Dusun Karya Makmur, Desa Rasau, Kecamatan RenahPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 369

Bahwa pada tanggal 1 November 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 13 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;Bahwa setelah

;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoRomi Herusman Saputra, S.H.I., M.H,Perincian Biaya : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002 Biaya PrOS@S !Rp 50.000,00a. Biaya PanggilanRp500.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bko

369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli

369/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.

No. 369/Pat.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 6 @ 10diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 9 @ 10pOPanitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 10 @ 10

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SelZINA hy :Sey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Jauhari binti H.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal ........... dan .......... ,Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Drs.MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hariHal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel

369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

369/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juli 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juli 1981 umur 40 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 17 rahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal(dua) orang anak, bernama :1. Nama anak umur 14 tahun, 2. Namaanak umur 13 tahun 10 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Imam Nurhidayat, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hamdan, S.H. Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

369/Pdt.P/2018/PA.Bpp

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp2) Menetapkan ahli warisAZCHARI ABDUL JEBAR bin H.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp6. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris keluarga Almarhum Azchari AbdulJebar ( bukti P.6 ) ;7. Fotokopi Surat Deposito atas nama Azchari Abdul Jebar Nomor 6010034836( bukti P.7 )8. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri an. Azchari Abdul Jebar NomorRekening 1490095032415 ( bukti P.8 )9. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri an.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp bahwa kedua orangtua almarhum Azchari Abdul Jebar dan Roosdianatelah meninggal terlebih dahulu ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan mengurus tabungan dan deposito di Bank Mandiri2.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.BppMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon punya kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara ini; bahwa Azchari Abdul Jebar bin H. Abdul Jebar dan Roosdiana binti H.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.BppDrs. H. Akh. FauziPanitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Balikpapan, 06 Nopember 2018Disalin Sesuai dengan aslinya ;PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H, M.HHal 9 dari 9 hal. Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.BppHal 10 dari 9 hal. Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp

369/Pdt.G/2017/Kgn

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0369/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 369

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 20n nn nn ne nn connec ncnPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 isi rumah tangga yang demikian tersebut, makas)h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12 Wwgilan Nomor: 0369/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 25Nor yang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 222 ono monn en enone ncnnnnncncnsPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 10 dari 12 "gat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.enam puluh enam ribu rupiah); Ketua Majelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. dan MOH.LUTFI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, Drs. H.

LASEMAN, M.H.Putusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000, ARp. 5.000,Rp. 6.000,466.000, Putusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

369 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 369 K/Pat.SusPHI/201930.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.OYOK LATIF, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PenggugatRekonvensi;3.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20192.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,b. PMK 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228.,c.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019

369/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PkIERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXXXKelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, dan mohon dipanggil di XXXKelurahan Sambong, Kecamatan

Batang, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan SATPOL PP, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXX Kelurahan Bumirejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/31/XII/2012, tertanggal21 Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 4 tahun 5 bulan.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIPerkawinan, Khususnya Pasal (1) yang subtansinya adalah tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan alasanalasan Penggugat jugasudah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);8.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIH. M. Arifudin, BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 369/Pdt.G/2020/PA.PkI

369/Pdt.G/2019/PA.Mkd

; sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal1 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 1 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Tidakbenar, kalau Pemohon tinggal di Magelang, akan tetapi Pemohon tinggaldi rumah saudari Sutarti di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen;Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

Melunasi hutang kepada Bapak Sukandar ( kakak sepupu Pemohon )Halaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebesar Rp7.500.000, yang di gunakan oleh Pemohon untukkeperluan pribadinya;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi untuk sebagian2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

369/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Pemohon dengan Agus Muliawan bin Nawasta, karenaPemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang dilarang oleh normanorma Agama;Halaman 2 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GM7. Bahwa antara anak Pemohon (Rahmawati binti Sairan) denganAgus Muliawan bin Nawasta tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.

Remaja yang menikah di bawah umur menurutketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalami gangguan mental,gangguan kejiwaan, depresi, kKecemasan, gangguan disosiatif (kepribadianHalaman 3 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.

Fotokopi Surat Keterangan Merantau nomor:471.2/1191/Pem.DS.AYR/III/2021 atas nama Masnah tertanggal 1 Maret2021, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Anyar Kecamatan BayanHalaman 8 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:471.1/120/Pem.DS.AYR/III/2021 atas nama Agus Muliawan tertanggal 1Maret 2021, yang diterbitkan olen Kepala Desa Anyar Kecamatan BayanHalaman 9 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.8;9.

/Pdt.P/2021/PA.GM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00Halaman 24 dari 24 penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.GM

369/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal. wats) *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (magisterhukum), pekerjaan wartawan, tempat kediaman di Kota Palu,Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25April 2017, memberikan kuasa kepada Andi Akbar Panguriseng,SH,

Bahwa pada hari tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 22 Agustus 2007, melalui Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 12 hal2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan keterangan saksi 1 dansaksi 2, terbukti fakta kejadian yang oleh majelis ditetapbkan sebagai faktahukum sebagai berikut:Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 6 dari 12 hal1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 24 Agustus 2008, pernah rukun sebagai suami istri dan belumdikaruniai anak;2.

Rusli M, M.H, sebagaiPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 8 dari 12 halKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh Hasbi, M.H., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

Meterai :Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 12 dari 12 hal

369/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa setelah pertemuan tersebut, ibu Retno Hardianti Robby telahmelakukan perjanjian untuk menyerahkan hak wali asuh bayi dalamkandungannya tersebut kepada pemohon dan pemohon Il, dan sejakdilakukan perjanjian tersebut seluruh biaya pemeriksaan, vitamin, makananHalaman 2 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mksdan biaya persalinan dibebankan kepada pemohon dan pemohon Ilhingga bayi dalam kandungan tersebut lahir;9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019, setelah pemohonIl menyelesaikan seluruh biaya administrasi persalinan di Rumah Sakit BudiMulia, pemohon Il membawa bayi perempuan tersebut pulang ke kediamanbersama pemohon dan pemohon Il ditemani oleh kerabat pemohon IIyaitu Saudari Asti Sanjiwani Tenriayara;Halaman 3 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks14.

Fotokopi Biaya OPERASI SC, Perawatan, dan Obatobatan atas namaRetno Hardianti bertanggal 21 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bersalin Budi Mulia Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P9;Halaman 5 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks10.

Mengabulkan permohonan para pemohon;Ds Menetapkan sebagai hukum, sah pengangkatan anak yangbernamaHalaman 11 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA MksANAK yang dilakukan pada tanggal 19 Agustus 2019 sebagai anakangkat pemohon ( PEMOHON 1) dan pemohon II ( PEMOHON I!

Andi Muhammad YahyaChalidHalaman 12 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks