494/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Put.494/Pat.G/2017/MS.

494/Pid.Sus/2018/PN Bls

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 14 November 2018 s/d tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, Advokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis,berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.494/Pen.Pid/2018/PN.Bls tanggal 25 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 494/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 16 Agustus

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 494/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 16Agsutus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa

Korba adalah remajayang mengalami kekerasan seksual / persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa selaku ayah kandung korban, yang terjadi sejak bulan Juni 2015sampai bulan Mei 2018 (sejak korban kelas 1 SMP sampai dengan kelas 3SMP) selama korban tinggal bersama ayahnya di Selat Baru.Akibat kejadian atau peristiwa persetubuhan yang dialaminya, korbanmengalami :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.

NENI HARTATI, SpOG terhadap kondisi selaput darakorban SATMAWATI alias LIA binti JAAFAR dengan hasil :Pemeriksaan Selaput Dara :>,~~o,~~,>,~~Hyperemesis ().Tampak luka lama pada pukul 3 (tiga) dan 9 (Sembilan).Pukul 9 (Sembilan) sampai dasar.Pukul 3 (tiga) tidak sampai dasar.Pemeriksaan Luar:>,Ekskoriasi : Tidak Ada.Jejas : Tidak Ada.Nyeri : Tidak Ada.Rectal Taucher :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN BIs.

494/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2021/PA.GM7 7,1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak danNafkah Anak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 April 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata , tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkaraNomor 494

Benar bahwa Ibu Tergugat ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun hal itu dilakukan karena Ibu Tergugatmemberikan bantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat baikPutusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 4bantuan moril maupun materil dan bukan dikarenakan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak direstui oleh ibu Tergugat karenasenyatanya pernikahan Penggugat dan Tergugat sejak awal direstui olehlbu Tergugat;b.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memberikan akseskepada satu sama lain untuk dapat bertemu dan berkumpul dengan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: Xxxxxx, lakilaki, tanggal lahir 11Februari 2003, Xxxxxx, lakilaki, tanggal lahir 11 Februari 2003 dan Xxxxxx,perempuan, tanggal lahir 4 Juni 2011, sewaktuwaktu atau di waktuwaktuyang dapat disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 265.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 27Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 28

494 K/Pdt/2017

Nomor 494 K/Pdt/2017Il.

Nomor 494 K/Pdt/2017yakni Akta Nomor 15 Tahun 2002 yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan HAM serta telah diumumkandalam lembaran Berita Negara RI;2.

Nomor 494 K/Pdt/2017Bukti Putusan Perkara Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.TNG (bukti TI29).

Nomor 494 K/Pdt/2017Pertimbangan hukum Judex Facti secara Jelas dan Terang telahmengenyampingkan asas Pacta Sun Servanda pada hukum Perjanjiandalam perkara a quo.

Nomor 494 K/Pdt/2017

494/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.SrhBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 149/37/IV/2010 Tanggal12 April 2010, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Srh2.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.SrhPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.SrhBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Srh

494/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :es, er 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggali ee KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;Melawan :Pes, mur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Oktober 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 368/9/X/2015, tanggal 12Oktober 2015;hal 1 dari 14 halaman Putusan PA Bengkulu No.494/Padt.G/2019/PA.Bn2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak orang tua Penggugat meninggal, ayahPenggugat meninggal pada tanggal 6 Januari 2016, Ibu Penggugatmeninggal tanggal 19 Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugathal 2 dari 14 halaman Putusan PA Bengkulu No.494/Pdt.G/2019/PA.Bndengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Dalamhal 4 dari 14 halaman Putusan PA Bengkulu No.494/Padt.G/2019/PA.Bnkeributan tersebut, Penggugat meminta Tergugat pergi meninggalkanrumah, namun Tergugat tidak sepakat;20. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;21.

BAHRIL, M.H.I.hal 13 dari 14 halaman Putusan PA Bengkulu No.494/Padt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SARIJAN, MD, M.H. ASYMAWI, S.H.Panitera Pengganti,SARMIA RIAGUSNI, S.H., M.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);hal 14 dari 14 halaman Putusan PA Bengkulu No.494/Padt.G/2019/PA.Bn

494/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUS ANNomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:a7 f P YP =Nama lengkap : RAFSANJANI alias ACENG.Tempat lahir : Pondok Ulu ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /4 Jui 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Pondok Ulu Desa Kerapuh KecamatanDolok Masihul

Serdang Bedagai, Sumut, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 29 Agustus 2016;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor494/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Raja Kodya Medan, kelanjutnyaJEFRIANDO alias JEFRI menghubungi Terdakwa kembali melalui ViaHandpohone mengatakan uang sebanyak Rp. 7.700.000, (tujuh jutaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt.tujun ratus ribu rupiah) sudah dikirmnya ke nomor rekening yangdiberitahukan oleh Terdakwa sebelumnya tersebut selanjutnya Terdakwamengambil uang sebesar Rp. 7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus riburupiah) ke Mesin ATM yang berada di Ramayana Teladan Jalan SM.

Menyatakan terdakwa RAFSANJANI alias ACENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat untukMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFSANJANI alias ACENG olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan derdasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3.

Lubis, SH..MHPanitera PenggantiBuha Siburian.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2016/PNTbt.

494/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 19 Juli 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.CbdKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 25Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Cbd8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 28 Dzulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, S.H., dan Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 375.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PA.Cbd

494/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada KUASA INSIDENTIL PENGGUGAT, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.494/Pdt.G/2017/PA.BtlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Btltertanggal 26 April 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana

Putusan No.494/Pdt.G/2017/PA.BtlPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan.

Putusan No.494/Pdt.G/2017/PA.Btl5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Latifah Setyawati, S.H.

Putusan No.494/Pdt.G/2017/PA.Btl3. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.494/Pdt.G/2017/PA.Btl

494/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN' BONE, sebagaiTermohon

No.494/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.494/Padt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa pada Februari 2018 antara Pemohon dan Termohonmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dan sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah mencapai 1 (Satu) bulan di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah tante Termohon yang bernama Hj.

No.494/Padt.G/2018/PA.Witp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.961.000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syawwal 1439 Hijriah oleh Drs. H. Pandi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra. Hj. Munawwarah, S.H.

No.494/Padt.G/2018/PA.Witp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 961.000,00(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.494/Padt.G/2018/PA.Witp

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tanggal 07 September 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan tanggal 08 September 2022 sibawah Register No.494 /Pdt.P/2022/PN.Cbi.

DICABUT;

M E N G A D I L I :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Para Pelawan;
• Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus, dibawah Nomor : 494/PDT.PLW/2019/PN.JKT.BRT.;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara gugatan dibawah Reg. Nomor : 494/PDT.PLW/2019/PN.JKT.BRT.

494/Pdt.PLW/2019/PN Jkt.Brt

494 PK/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 494 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M.

Sarmi senilai Ro595.000.000, 00;1 (satu) lembar foto copy warna kartu tanda penduduk NIK9110070503640001;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid.Sus/20205.405.415.425.435.445.455.461 (satu) lembar foto copy surat keputusan kepala kantor wilayahdeparteman pendidikan dan kebudayaan propinsi Irian Jaya nomor:934/118.c.1/c3/90 tanggal 26 Juli 1990 tentang pengangkatan sebagaipegawai negeri sipil sdr.

Intan Buana Mandiri tanggal 1Oktober 2014 kepada Bank Papua sebesar Rp595.000.000 (lima ratussembilan puluh lima juta rupiah), Bukti PK7 berupa fotocopi SuratInspektorat Daerah Kabupaten Sarmi tanggal 4 Mei 2014, Bukti PK8berupa fotocopi Berita Acara Serah Terima Uang Tunai sebesarRp994.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh empat juta sembilanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:(Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 68, selengkapnya sebagaimanatermuat dalam tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapuratanggal 7 Juli 2017 disebutkan di atas):Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid. Sus/2020Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyang berhubungan dengan perkara ini:7.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid.Sus/2020Suharto, S.H.,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 494 PK/Pid. Sus/2020

494/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2017/PA.Clg7.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:en, wu 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Link.

No 494/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal 25 Agustus 2017, tanggal 22 September 2017, tanggal

No 494/Pdt.G/2017/PA Clg.dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon selalu cemburutanpa alasan;3. Puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah sejak bulan Mei 2017 hingga sekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 494/Pdt.G/2017/PA Clg.unsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak utuh lagi.

No 494/Pdt.G/201 7/PA Clg.

494/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 494/Pdt.G/2020/PA.

494/Pdt.G/2020/PA.Bla

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 23 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 494/Pdt.G/2020/PA.Bla7.

No 494/Pdt.G/2020/PA.Blalamanya;6. Bahwa benar selama berpisah 9 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagir maupun batin kepada Penggugat;7.

No 494/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan aa.

No 494/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralWardah Kamilah S.H.IJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,520.000,10.000,6.000,641.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 494/Pdt.G/2020/PA.Bla

494/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 494/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa sepengetahuan Saksi, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatterlihat baikbaik saja tidak ada pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat;Sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah adalah karena faktor pekerjaan saja.

No 494/Pdt.G/2020/PA.AmbSepengetahuan saksi karena masalah pekerjaan saja; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar kuranglebih 3 tahun.

No 494/Pdt.G/2020/PA.Ambpulang dengan sepengetahuan Penggugat dan orangtua. Selama pisahTergugat tetap peduli dan memberi nafkah namun Penggugat tidak mau denganalasan bisa mencari sendiri, sehingga Tergugat memberikan ke anakMenimbang bahwa Hakim berpendapat pokok masalah dalam perkara iniapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bisa didamaikankembali?

No 494/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh kami Rashif Imany, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Dr. M. NurHasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dr. M.

No 494/Pdt.G/2020/PA.Amb

494/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Kagrumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;10.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Kagberseida mengucapkan sumpah dengan menyatakan demi Allah, bahwa apa yangPemohon dalilkan dalam Permohonan Pemohon adalah benar, tiada lain dari yangsebenarnya.2.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.KagKetentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Kagsehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2.3.4.5.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksi6. Biaya MeteralRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 Hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Kag

494/Pdt.G/2020/PA.Skh

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR:Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan duplik secara tertulistanggal 15 Juli 2020 yang pada pokoknya sama dengan isi jawaban Tergugatsemula;Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi:Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 6 dari 24 halSAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Kayuapak RT.002 RW.006 Kel.

Saksisaksi :Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 24 halSAKSI T, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Kayuapak RT.002 RW.006 Kel.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 23 dari 24 hal5. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 24 dari 24 hal

494/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Nomor 494/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2020/PA.