573/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:1. Tomok Situmorang, Lakilaki, Umur 52 tahun, Tempat/tanggal lahir: Tapanull,13 April 1969, Agama Kristen, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Mega Sentul Alamanda, Blok A.26,RT.001 RW.008, Kel.

NIK: 3201044610640002 atasnama Arlina Limbong yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PN Cbidan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 29 Pebruari 2018 dantanggal 6 Juni 2018;2.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ........::2:+:2.... Rp. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RP. 10.000,00JUMIAN 2... ee ee ec eeeeeeee eee Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Cbi

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDN2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNdan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNZAINAL ABIDIN, SH. MHHal. 12 dari 11. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDN

573/Pdt.P/2021/PA.Sor

PenetapanNo.573/Padt.P/2021/PA.

573/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXAKXKKXXKKKX, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX ) di depan sidangpengadilan Agama Bogor;3.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 470/348Sinbar tanggal 04 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kelurahan Sidang Barang, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 MiladiyahHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

573/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak ada:9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Kitab BughyatulMustarsyidin:dl pod 12d 99 dpwledd! bus Iyig dol YS cou! CLsau jlo Ud glabil co I5ls wl acd! 6S oS!

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttd.Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,tid.Maryam, S.E., S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 8 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000 Halaman 59 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. Seketariat ENDANGDaerah11.

Pasal 86 PP Nomor 58 Tahun 2005Halaman 470 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tentang Pengeloaan Keuangan Daerah jo.

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 502 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.16.17.

,YELMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULIA ROZA, SH.Halaman 573 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.

573/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.LwkZW zSBPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon.A.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwkbekerja.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwk

573/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Solo/21 Januari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Kamis, 22 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogo Limo, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :116/34/III/2001 tertanggal 30 Maret 2001;2.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Cbntidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alassanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 60.000.00 Panggilan : Rp 260.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 390.000.00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Cbn

573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;8.

Surat:Halaman 3 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Purwakarta, telan bermeterai cukup, dicap posdan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.1.2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah bermeterai cukup, dicappos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.2.3.

Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatHalaman 4 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwkpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan PemohonIl dan keluarga. Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPara Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan tersebut.

Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gtalidig gly gad Cpe Ab g yd 9 Aina S$ 55 pal lee lh 59 M89Halaman 9 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.b.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,00,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

573/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wno*2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Nikah Nomor: xxx tanggal xxx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 3 (tiga) dan Tergugat berstatus duda mati anak 1 (satu), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gunungkidul, selama 4 (empat) bulan.3.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 20192. Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa fakta hukum di atas telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Panitera Pengganti,ttdSuranto, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 455.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019

573/Pid.B/2021/PN Kdi

Pekerjaan : Kepala Desa BondoalaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kditanggal 22 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 22September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin LA HEWU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan suatu perbuatan menyiarkan tuduhan supaya diketahui umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPpada dakwaan.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi2.

ITA PURNAMA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencemaran namabaik yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Alm. HJ. YATI LUKMAN,S.Ip.Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bondoala Kec.Sampara Kab.

SamparaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiKab.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi

573/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK KANDUNG , umur 25 hari, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,625.000,00,10.000,00,6.000,00,721.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT

573/Pdt.G/2019/PA TALU

Halaman 18 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU12.Bahan Digital Printing 1 (Satu) unit. Seharga Rp.1.500.000.Jumlah Rp. 532.150.000.(lima ratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).4.8.

Kecualai yang diakui kebenarannyasecara tegas oleh Penggugat.Halaman 37 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU2.

Saksi:Halaman 62 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di JI.

Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan gugatan Penggugat secara formil dapatdibenarkan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.231.000,00( dua juta duaHalaman 110 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUratus tiga puluhsatu ribu rupiah )Halaman 111 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU

573/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Kis. oy des= Ne .a a ie edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten

tinggal SimpangAyam, Dusun IC, Desa Beteng Jaya, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 573

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.5.

Shafrida, SHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.P YN PP RPRincian Biaya Proses Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm/AtkBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.

573/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tujuh tahun sepuluh bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 2 April 2008; Anak ke 2 , lakilaki, lahir pada tanggal 21 Agustus 2014, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.we *< 77 wath es Bet KK oe " 2Leal. te 3tx 1s SS Ge heals Serd eee For Pepace IBS 3 YEG IS RS ISa SS aeCY SsDan diantara tandatanda kekuasanNya italah, Dia menciptakan untukmuArtinya:istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 10September 2018, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.

573 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.24 Tangerang , yang diwakili oleh Heru Daniel,SH., dan kawa kawan, semua pegawai Direktorat Merek, Direktorat

JengKekayaan Intelektual Kementerian Hukum DanManusia Republik Indonesia., berdasarkan Surat Kuagtanggal 30 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:FUJI OIL CO.LTD, diwakili olen Presiden &Hertama atas Merek FUJIPRO yang telah terdaftar diberbagai negara didunia antara lain:Jepang terdaftar dengan No.5161151 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 29;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012 Australia terdaftar dengan No.990421 untuk melindungi jenis barangyang termasuk

Bahwa, terhadapDirektorat Merek,mpelajari surat tanggapan yang diajukan Penggugatamya Nomor: DO0020040470804750 Direktorat Merekbarang: hasilhasil susu, susu kedelai, protein untuk konsumsi manusia,protein kedelai, bahan pengganti daging terbuat dari protein kedelai,amburgerhamburger, burgerburger dari kedelai, karena mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain yang sudah terdaftarHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012lebin dahulu untuk barang jenis yaitu Nomor: Daftar 372078

Bahwa selain itu dalam menilai persamaan pada pokoknya haru diperhatikan apakah barang tersebut sejenis atau tidak dengan mfeK yangDarang ataaek FUJIPRO Agenda Nomorjasa sejenis dimana permohonan merek FUJIPRO Agenda Nomor D00.2004.04708.047S0 atasnama Termohon Kasasi/dahulu Penggugat merupakan barang sejenisdengan merek FUJI atas nama pihak lain yang telah terdaftar terlebihdahulu Daftar No 372076;Hal. 8 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/20124.

AdministrasiKasasi : Ro 4.989.000,00 + Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Peraannaday AH.MHNIP. 19592071965 122002ta Khusus, Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012

573/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Perbedatan keinginan tempat tinggal, dimana Pemohonmenginkan tinggal di rumah yang berada dialamat Pemohonsedangkan Termohon tetap menginginkan tinggal dirumah yangberada di alamat Termohon;halaman 2dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Bahwa dalam jawaban Termohon poin 4, terdapat pengakuan dariTermohon merasa kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan olehhalaman 6dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon, terdapat perbedaan keinginan tempat tinggal, terdapathubungan yang tidak harmonis antara pemohon dengan anak tiri;3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. dan Kuasa Substitusi bernama Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18halaman 15dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 2003 tentang Advokat.

Selama pisahhalaman 19dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Bjrrumah Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama lagi;5.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 30dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 31dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bijr