675/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.PwraoetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA Bin AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 18 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunAAA, Rt.001 Rw.006, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagai

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yangPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 2 dari 13 hal.bernama : Novita, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.A.

No. 9 Tahun 1975, JoPasal 116, Huruf ( b dan f ) KHI.Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik lewat keluarga Termohon maupun lewatKepala Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, namun tidakketemu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim menjatuhkan putusan ini yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.

PendaftaranPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrKetua Majelis,Rasyidi, S.H.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrRpRpRpRpRp50.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00Halaman 13 dari 13 hal.

Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.991.000 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.IM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.GrtBal JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 21 Februari 1991, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perum Bumi Abdi Negara 1 No. 37RT 002 RW 011 Desa Sindanggalih KecamatanKarangpawitan

No 675/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/76/1/2016tertanggal 22 Februari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua penggugat sebagaimana alamatpenggugat tersebut diatas;3.

No 675/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadapenggugat,4.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Abdul Mujib A Y, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Grt

675/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 675/Pdt.

675/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 675 /Pdt.G/2017/PA Bik2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sapolohe, Keca,atan Bontobahari , Kabupaten bulukumba, selama4 bulan lebih, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA BikBulukumba;3.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA BikMenimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA BikBontobahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak;5.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA Bik Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 675 /Pdt.G/2017/PA Bik

675/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 675/Pdt.G/2019/PA.Jeprpulang ke rumah orang tua Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal:;6.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Syarat Taliq Talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah);4.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Jepr Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam Rekonpensi Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;C.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Tersebut TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya memberikan jawabansebagai berikut:1.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Ketua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,H. Mustain, S.Ag Hal 18 dari 18 hal Put. No 675/Pdt.G/2019/PA.Jepr

675/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 675/Pdt.G/2020/PA.

No. 675/Pdt.G/2020/PA. Seldan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.SelPanitera Pengganti,H. Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sel

dan SuratKeterangan Tidak Sengketa No. 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus2015 juga tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang yaituseharusnya Kepala Kelurahan Cengkareng Barat, dan SuratKeterangan Tidak Sengketa No. 675/1.755.0 yang dibuat olehsaksi RAIS RADA dipergunakan oleh Terdakwa dan saksi FARINIYAPON pada saat digelar rapat dengan pihak Dinas Perumahandan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta Jl.

EFENDISARAGIH, SH.MH, Surat keterangan tidak sengketaNo.675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 tersebut isinya tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya atau palsu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menggunakan Suratketerangan tidak sengketa No.675/1.755.0 tanggal 24 Agustus2015 tersebut saksi TOETI NOEZLAR SOEKARNO sebagaipemilik dari bidang tanah tersebut tidak dapat menikmati hak hakyang melekat dalam kepemilikan tanah tersebut dan dapatkehilangan tanah miliknya;ao Perbuatan terdakwa tersebut

EFENDISARAGIH, SH.MH, Surat keterangan tidak sengketaNo.675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 tersebut isinya tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya atau palsu; Bahwa terdakwa bersama saksi FARINI YAPON telahmenggunakan Surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0tanggal 24 Agustus 2015 tersebut pada saat rapat di Kantor DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartauntuk menunjuk dan mengklaim sebagai pemilik atas bidang tanahmilik saksi TOET NOEZLAR SOEKARNO yang terletak

EFENDISARAGIH, SH.MH, Surat keterangan tidak sengketaNo.675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 tersebut isinya tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya atau palsu dan AktaPembatalan Nomor 7 tanggal 5 Agustus 2015 maupun AktaPemindahan dan Pelepasan Hak Nomor 8 tanggal 5 Agustus 2015dikategorikan sebagai akta otentik palsu;Bahwa terdakwa bersama saksi FARINI YAPON telahmenggunakan Surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0tanggal 24 Agustus 2015 tersebut pada saat rapat di Kantor DinasPerumahan

Flats Prada geseeeneneeon ns ecceumnonnecceumenonnecseumo econHal 21 dari 36 Halaman Putusan No. 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.Bahwa benar surat keterangan tidak sengketa tersebut telahdiberi nomor 675/1.755.0, tertanggal 24082015, yang lokasinyadicantumkan di Rt. 04 padahal sebenarnya lokasinya di Rt. 02 ;Bahwa benar terhadap surat keterangan tidak sengketa no.675/1.755.0 tersebut telah ada kekeliruan dan karenanya saksikemudian telah mengeluarkan surat ralat tertanggal 06102015 ;Bahwa benar Terdakwa

675/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.RAPoes ding + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:MASNILAM TANJUNG Binti H.

Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Januari 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukumSUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Rohmaure Tanjung binti Buyung Tanjung , agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Patihe Julu Desa Sampean Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA. RAP.

675/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2015/PA Mks7 VrvvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swata, tempat tinggal diKelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 675/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 08 Mei 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No.675/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0355/001/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014,. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak..

Put.No.675/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.

Put.No.675/Pdt.G/2015/PA.Mks.Dr. H. Sukri, HC.MHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK perkara. Redaksi23. Biaya Panggilan45. MateraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.675/Pdt.G/2015/PA.Mks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Batubara, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantorHukum KUSYANTO

/Pdt.G/201/PA.KisKisaran dengan Register Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil (posita) sebagai berikut:1.

Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisC. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakataingin bercerai kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat.6.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. Biaya Administrasi/ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4, Biaya MeteraiHerman, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.Kis

675/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Blcna y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 18 Februari 1987, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H., Advokat/Penasihat

dengan Nomor: XXXXX, sebagaiPemohon;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Bandung, 22 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10November 2021 yang didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanHalaman I dari 15 Putusan Nomor 675

terhadap Termohon telah sesuai denganketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka petitum angka 2Pemohon patut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

,MA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.BlcnAsep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,4. Biaya Panggilan Rp 255.000,5. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000.

(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 22 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

675/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan RancaekekKabupaten.Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di

KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Januari 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak3. terhadap Termohon (TERMOHON)4.

Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 22 Januari 2020 gugur;2.

Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahOnrwWwnrPPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00Halaman 5 dari 11. Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 675/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 675/Pdt.G/2016/PA Tng.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 954/125/XII/2009;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr);3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2014tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 675/Pdt.G/2016/PA Tng.Ruum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak lagiterwujud, oleh karena itu telah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 huruf fUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 675/Padt.G/2016/PA Tng.

675/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2016/PA.Bpp

675/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Halimah, Perempuan, Lahir di Bogor, tanggal 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Kp.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak kedua yangbernama Aurel Chika Dwi Listiawan lahir di Bogor pada tanggal 27032010sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33795.CS/2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tanggal 08072013;Hal 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 668/13/XI/2002 tertanggal 4Nopember 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciawi, yang menerangkan pada hari Senin tanggal 4 NopemberHal 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN Cbi2002 telah dilangsungkan akad nikah antara Iwan Listiawan Bin DarsoLamong dengan Halimah Binti Tarmidi, diberi tanda P.2;3.

Arumi NashaHal 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN CbiRazeta Listiawan (perempuan) sebagaimana yang tertera pada KartuKeluarga; Bahwa ketika mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut.

Rp. 10.000,00 ReEdakSl ............ ccc cesses eeeeeeeeeees RP. 10.000,006 MGTGV Al 2 cccues2s2e2 eerste seem PRD: 6000.00Jumlah ..................Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PN Cbi

675/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.SrySele tseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parit bugis, 01 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKab.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Daliah nomorXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 675/Pat.G/2021/PA.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 675/Pat.G/2021/PA. SryMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukangugatan komulasi (Objektieve Comulatie) yaitu Permohonan pengesahan Nikahdan Cerai Talak;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah :1.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pat.G/2021/PA. Sry

675/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 23 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/53/IV/2003 tertanggal 23April 2003;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 21 hal2.

Benar bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 21 halharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan;6.a.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 huruf (a)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 419.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 21 dari 21 hal

675/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 675 /Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan : LUKMAN HAKIM SURYA SELAKSA, bertempat tinggal di KH.Ach Fadlil6A Desa Sidomulyo Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca

Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nepember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 26 Nopember 2019 ,dibawah Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara bernama : Dewiatika, umur 27tahun dan Hamdah Marsarayya,umur 16 tahun ; Bahwa orang tua Pemohon

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsksebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 00391luas 2687 M2 atas nama Pemohon dan saudarasaudaranya terletak di DesaPurwodadi Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan biaya pendidikan saudara Pemohon ; Bahwa saudara pemohon tersebut diatas ada yang masih dibawah umur/belum dewasa, maka demi kepentingannya sebagai saudara kandung darianak tersebut sangatlah tepat

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3525091607860004 atas namaPemohon, tertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3525091211086289 atas nama KepalaKeluarga Lukman Hakim Surya Selaksa, tertanda P2 ;3.

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gskpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu ROSA AGUS TAMDANI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimROSA AGUS TAMDANI, SH.MH. ARIYAS DEDY, SHPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000, RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2017 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2017 nomor. 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI bin RUSMINI alias ANTONdan terdakwa II FRANOFAL bin DARSITO Alias NOFAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 15 September2017, Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 bertindak untuk Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 14 September 2017 nomor 675/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Brt.

;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdawka II;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.B/2017