ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah lagi hadirdi persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kepada Penggugat tetap dilakukan pemanggilan secararesmi dan patut setiap persidangan yang telah ditentukan sampai PanjarBiaya Perkara habis;Bahwa karena panjar biaya perkara telah habis, selanjutnyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah melaksanakan teguransecara tertulis dengan surat Nomor: W9A1/4676/Hk.05/8/

2018 tanggal 22Agustus 2019, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal teguran tersebut Supaya menambahpanjar biaya perkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan biaya yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandicoret/dibatalkan dari pendaftarannya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telan membuatSurat Keterangan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JP.

dianggap termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Ppada sidingsidang selanjutnya Penggugattidak pernah datang lagi kepersidangan, walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga panjar biaya perkara Penggugat telah habis;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusattelah memberikan teguran dengan Surat Nomor woA1/4676/Hk.05/8/

2018 tanggal 22 Agustus 2019 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalteguran tersebut Ssupaya menambah panjar biaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya yangbersangkutan dengan cacatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : 960/Pdt.G/2019/PA.JP.

Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 382018 No : 1224/RT2/Epp.1/8/2018, sejak tanggal 1182018 s/d 3082018 ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 2482018 No : 1224A/RT2/Epp.1/8/2018, sejak tanggal 3182018 s/d 1992018 ;4. Perpanjangan Penahanan oleh PN.Medan, tanggal 1792018 No2049/Pen.Pid/2018/PN.Mdn, sejak tanggal 2092018 s/d 19102018 ;5. Penuntut Umum, tanggal 2692018 No : Print830/RT3/Epp.2/9/2018, sejaktanggal 2692018 s/d 15102018 ;6.

Bahwa satwa liar Burung Rangkong Badak/Enggang Cula (BucerosRhinoceros) merupakan satwa yang dilindungi dan terdaftar pada nomor urut245 lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: P.106/MenLHK/Sekjen/Kum.1/8/ 2018 tentang perubahanatas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor: P.20/MenLHK/Sekjen/Kum.1/6/2018 tentang jenis tumbuhan dansatwa yang dilindungi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 40ayat

Buceros Rhinocerosartinya Enggang Cula atau Rangkong Badak dengan ciri khas paruhnyaberwarna kuning berpangkal merah, di atas paruh terdapat Balung besarberwarna sama, dengan bentuk silinder melengkung ke atas, dan benar jenisHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN Strburung dimaksud adalah satwa yang dilindungi oleh pemerintah berdasarkanPeraturan PerundangUndangan; Bahwa berdasarkan peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor: P.106/MenLHK/Sekjen/Kum.1/8/

2018, tentang perubahan atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.20/MenLHK/Sekjen/Kum.1/6/2018, tentang jenis tumbuhan dan satwa yangdilindungi, burung Enggang Cula/Rangkong Badak (Buceros Rhinoceros)merupakan satwa yang dilindungi dan berada dalam Nomor Urut 245 dalamlampiran Peraturan Menteri tersebut;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN StrMenimbang, bahwa Enggang Cula atau Great RhinocerosHornbill dalam status konservasi masuk kategori Vu

2018, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertodengan nomor : XXXXXX tanggal 01 Agustus 2008, ;Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto tanggal01 Agustus 2008, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis XXXXX yang sebenarnya adalah XXXXX, sesuai dengan suratketerangan dari Desa No 30068/416310/8/

2018 tanggal 26 Januari 2018;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa

Asli Surat Keterangan Beda nama ( Pemohon ) , nomor : 30068/416310/8/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbertebu, KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto tanggal 26 Januari 2017, bertanda ( P.5).6.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang dengan Surat Penolakan Nomor285/Kua.11.30.01/PW.01/8/2018 tertanggal 16 Agustus 2018;.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang Nomor 285/Kua.11.30.01/PW.01/8/2018 tanggal 16 Agustus2018(bukti P5);6.

dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;; n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0477 / 036 / VII / 2017 tanggal 21Agustus 2017) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B616/Kua.13.23.18/PW.01/8/

2018 tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkanKUA.

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0477 / 036 / VII / 2017 tanggal 21 Agustus 2017 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B616/Kua.13.23.18/PW.01/8/

2018 tanggaldikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupatenperkawinan tersebut telah melakukan hubungan2 dukhul); bgfywa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,yf di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidak ityGgsebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, haruslah dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut

No. 169/8/2018/P TUN, JKTwv vvy sa Rau3 inden Bl LYPerincian BiayaPerkara : oF, >. ReCakSi .........0cccceeccceceeceeeeeeeneeeees RP .000.svrS 2. Mate ral ...........ccec cece ee ec ee ee eeeeeeeeenes Ab. 6.000.& && 3. Biaya Proses Banding ................ A. : Rp. 239.000.

No. 169/8/2018/PT.TUNJKTNas syeo 3&>roCe or =a aeG Goe && x a

> PUTUSAN >Nomor : 46/8/2018/PT.TUN.IKT.Y Y& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Ss= Pengadilan Tinggi Tata Usale Negara Jakarta yang berwenangS~~ memeriksa dan memutus sengketaTata Usaha Negara pada tingkat banding, C RCs s telah menjatuhkan putusan sbagai berikut dalam sengketa antara : &KIRNO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diYsptek Dam Blok B, RT. 009, RW. 002, Desa Pandan Sari,y ; yRe Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Maul = wenn nen nnn anne4Y 4~ Dalam

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, Nomor: B1259/Kua.13.19.01/Pw.01/8/2018, tanggal 28 Agustus 2018, karena saat inianak para Pemohon (calon suami) baru berumur 18 tahun 8 bulan;4.

Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan/kekurangan Persyaratan,Nomor: B1258/Kua.13.19.01/Pw.01/8/2018, tanggal 28 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1 );2.

Fotokopi Penolakan Pernikahan, Nomor: B1259 / Kua.13.19.01 / Pw.01/8/2018, tanggal 28 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGresik ,Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ,lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2 );3.

Bahwa orang tua PARA PEMOHON tidak memperolehakta nikah karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomor : B1364/Kua.13.10.16/Pw.01/8/2018, pada tanggal 16 Agustus 2018, yangmenyatakan perkawinan tidak tercatat dalam Register Nikah;5.

Yang kemudian mengeluarkan surat keterangan Nomor :B1364/Kua.13.10.16/Pw.01/8 /2018, pada tanggal 16 Agustus 2018;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan orang tuaPara Pemohon, namun saksi diberitahu oleh Bapak saksi bernamaMukani Hasan bahwa orang tua Para Pemohon telah menikahmenurut agama Islam di Desa Wadungasri, Kecamatan waru,Kabupaten Sidoarjo pada tahun 1957, dengan wali nikah Ayahkandung Ibu Marchamah bernama Tarman dengan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000, ijab dilakukan oleh wali

Yang kemudianmengeluarkan surat keterangan Nomor:B1364/Kua.13.10.16/Pw.01/8/2018,pada tanggal 16 Agustus 2018;4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orangPara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam sertatidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telahdilangsungkan pada 05 Maret 1957 di Desa Wadungasri, Kecamatan waru,Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.5.

Penetapan No.0277/Pdt.P/2018/PA.Gs.Nama CALON ISTRI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, status Belum Kawin, alamat di Kecamatan GresikKabupaten GresikBahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, Nomor: B1264/Kua.13.19.01/Pw.01/8/2018, tanggal 29 Agustus 2018, karena saat inianak para Pemohon (calon suami) baru berumur 18 tahun 8 bulan

Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3525141611087446, yang dikeluarkanoleh Kepala Dias Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Penolakan Pernikahan, Nomor: B.1264/Kua.13.19.01/PW.01/8/

2018, tanggal 29 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/kekurangan Persyaratan,Nomor: B1263/Kua.1319.01/Pw.01/8/2018, tanggal 29 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 5 dari 12 hlm. Penetapan No.0277/Pdt.P/2018/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso NomorB346/kua.13.06.12/Pw.01/8/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5.

Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor B346/kua.13.06.12/Pw.01/8/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor B347/kua.13.06.12/Pw.01/8/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Saksi Asli, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamatKecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B33/Kua.13.19.01/Pw.01/8/2018 tanggal 20 Agustus 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 him.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor: B33/Kua.13.19.01/Pw.01/8/2018,tanggal 13 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Desember 2006, sebagaimana kutipan akta nikahNomor B33/Kua.13.19.01/Pw.01/8/

2018 tanggal 20 Agustus 2018, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat

Bahwassyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorB253/Kua.13.16.23/PW.01/8/2018 tanggal 15 Agustus 2018;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B253/Kua.13.16.23/PW.01/8/2018 tanggal 15 Agustus 2018, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, bermaterei cukupdan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 );2.

UndangUndang Perkawinan karenamasih berumur umur 18 tahun 8 bulan, sedangkan calon isteri anak Pemohonberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1, P.2, dan P.3 serta dua orang saksi masingmasingbernama Dahlan bin Kasdan, umur 42 tahun dan Anshori bin Sanaw, umur 51tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B253/Kua.13.16.23/PW.01/8/

2018 tanggal 15 Agustus 2018, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan ternyata cocok, sertadibubuhi meterai secukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, tanggal 17 Desember 1985 TentangBea Meterai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahunn 2000 TentangPerubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikeluarkan Bea Meterai, bahwa dikenakan meterai atas dokumen yangberbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya

Oleh karenanya Terdpermohonan Terdakwa yang disampaikan secaraahwa Terdakwa menyesal atastidak akan mengulanginya lagi diakwa memohon agar diberikaninganringannya. pembelaanhadapendengar tanggapan Penuntut Umum terSurat Tuntutan Pidana yang telah7o/Pid.8/2018/PN MjDANO 18 108) Sijunjung atau setidaktidaknyaPada suatu tempat lain yangsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, mengambilarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orangmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan

Terdakwa kemudian disuruh Saksi untuk =membawaSepeda Motor tersebut ke Pelayangan, sailahecsi Bunge ogiSaksi pulang dengan menggunakan Mobil Truk ke arah yangsi ditangkap oleh Polisi dikarenakandalam perjalanan menujua Saksi malam harinya Sakwa ditangkap Polisi oi Dharmasraye dibawa Terdakwa ket berhasir tersebu but akan Saksi gunakan Motomabila Sepeda da Motor tersesncananya SePe mor TO/PId.8/2018/PN Maan to cent 27 Pusan Noo?

IDIR mTerdakwa ti 8/2018/PN Mrjan 11 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.2=)018 Oia? 98) baies TanMor 8 me 9 ne Tupa Kunci T Kunciaan re ai Petialaner ane Si HAIDIR Pgl IDiIR karena Ma Saksi HAIDIR Pgl IDIRMotor HondaBeat yaH yang Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Metic merk Honda Beat warna Putih Biru nhomor polisi BA 5191 VZ dengan nomor rangka : MHIJFD238EK237939nomor mesin : JFD2E3231865 a.n.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak PemohonCalon Suami pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.287/Kua.04.07/12/pw.01/8/2018, tanggal 21 Agustus 2018:.

Aslisurat penolakan pernikahan, Nomor: B287/KUA.04.07/12/PW.01/8/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, tanggal21 Agustus 2018, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan di paraf;B. Saksi:1.

di paraf, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaCalon Suami, lahir tanggal 02 April 2001 adalah anak dari Sumintar danNgatimina, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya sesuai dengan maksudPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II berupa aslisurat penolakan pernikahan, Nomor: B287/KUA.04.07/12/PW.01/8/

2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, tanggal 21 Agustus2018, yang merupakan akta autentik, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2 dan di paraf, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan menolakmelangsungkan pernikahan Calon Suamidan Calon Istri dengan alasan calonpengantin lakilaki atas nama Calon Suami belum cukup umur, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawantelah mengajukan gugatanperlawanan tanggal 24 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, dibawah Register Nomor170/Pdt.G.Plw/2018/PN Amb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasardasar dan alasanalasan diajukannya GugatanPerlawanan terhadap Pemberitahuan Sita Eksekusi dengan NomorW27.UI/1431/HK.02/8/

2018 tanggal 14 Agustus 2018 jo.

yangdikenal luas oleh masyarakat umum dengan sebutan/nama Kudamati,yang memiliki batasbatas, sebagai berikut :sebelah Utara berbatas dengan Laut Teluk Ambon; sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati Loleua milik ParaPelawan Pihak Ketiga; sebelah Timur berbatas dengan Dusun Dati Batusombajan milik ParaPelawan Pihak Ketiga;= sebelah Barat berbatas dengan Dusun Dati Intjepuang milik ParaPelawan Pihak Ketiga;Bahwa tanah yang akan dieksekusi berdasarkan Pemberitahuan EksekusiRiil Nomor: W27.UI/143/HK.02/8/

2018 tanggal 14 Agustus 2018 jo.Penetapan Eksekusi Nomor: 4/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Amb jo.

Manson Sitio (SHM No.2747) dan tanah lbu An Anakotta / Latumahina (SHM No. 2303) sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Dr Kayadoe sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Alex Luis dan BapakJohan Sahetapy (SHM No. 2302),= sebelah Barat berbatasan dengan tanah John Tuhuteru (SHM No.2836);Adalah Objek sengketa dalam perkara Aquo (Gugatan Perlawanan ini)Bahwa "Para Pelawan Pihak Ketiga sangat berkeberatan denganPemberitahuan Eksekusi Riil Nomor : W27.UI/143/HK.02/8/2018 tanggal14 Agustus 2018 jo

;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 28Maret Sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor122/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbi tanggal 26 Februari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor: 122/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbi tanggal 28Februari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/

2018 Berkas perkara serta Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 28 Maretyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

2018(sebelas) gram, 1 (Satu) gelang model bangkok kosong 24,400 gram, 1(satu kalung panjang model bambu berat 25 gram, 1 (Satu) cincin ringmata satu berat 3 gram, 1 (Satu) cincing karang ulir, DMCOR merah pink7 4,200 gram, 1 (satu) potong liontin model kipas mata 2,95 gram 70, 1(Satu) cicin CAR model lebar 3 baris tengan ladyday mata full 7,5 gram70, 1 (satu) cicin batu lakilaki batu biru oval 3,91 gram 70 1 (satu)potong kalung Rt balok ragi mesin standar 6,9 gram 70, 1 (satu) potongkalung RT padi

SOESILO adalah bertentangandengan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2018 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitarpukul 16.30 WIB di rumah Saksi Korban Sdri.

M.HYULIANA, S.HPanitera penggantiKHAIRUDDIN, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2018

pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap kembali ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya, meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Mojokerto telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor W13A15/2622/HK.05/8/

2018 tanggal 27 AgustusHal. 5 dari 8 hal.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telah habis danPemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Nomor W13 A15/2622/HK.05/8/

2018 tanggal 27 Agustus2018, akan tetapi Pemohon tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya,karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskan perkara Pemohontersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara dan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari

Asli Surat Keterangan Nomor: B185/Kua.13.05.01/Pw.01/8/2018 tanggal 28082018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.3 (bukti P.3);4. Asli Surat Kematian Nomor: 474.3/67/427.91.01/2018 tanggal 28082018yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Citrodiwangsan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);5.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaMUHADJIR SHODIQ Nomor: 3.508.101.606.440.003 tanggal 21082018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, Asli Surat KeteranganNomor: B185/Kua.13.05.01/Pw.01/8/

2018 tanggal 28082018 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3, Asli Surat Kematian Nomor: 474.3/67/427.91.01/2018tanggal 28082018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KelurahanCitrodiwangsan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, Fotokopi KartuKeluarga Nomor: 3.508.102.606.068.945 tanggal 20082018 yang diterbitkanoleh