Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat DerUpa : nnnnn nnn cence nnn nnn1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474/56/409.049/08/9/

2012, tanggal17052009, atas nama MUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bacem, Kecamatan Sutojayan, KabupatenBlitar, diberi tanda P.1.; 22022 nononnn nono nnn nnnsFoto copy Surat Keterangan, no. , tanggal 17 Mei 2009 atas namaMUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN, yang dikeluarkan oleh BidanBinangun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.2. ; Foto copy Kartu.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan surat izin perceraian dari atasan yaitukementerian keuangan Republik Indonesia dengan Nomor KM19/SJ.5.5/UP.9/2012 tanggal 1 Maret9.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemerintahkan kepada Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untuk mengurus surat izinatasan, kemudian Pemohon menyerahkan Surat Keputusan Menteri keuangan nomor: 19/SJ.5.5/UP.9/2012, Tentang Izin Perceraian atas nama Pemohon, tertanggal 12 maretBahwa, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan Pemohon dan Termohonterlebih dahulu mencari upaya damai melalui proses mediasi dan menunjuk Drs

Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu memerintahkan kepada Pemohon Konpensi sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk mengurus surat izin atasan, selanjutnya Pemohon Konpensi menyerahkan SuratKeputusan Menteri keuangan nomor: 19/SJ.5.5/UP.9/2012, Tentang Izin Perceraian atasnama Pemohon Konpensi, tertanggal 12 maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR., PERMANomor 1 Tahun

Foto copy surat keterangan kelahiran tertanggal 28 9 2012 No.475/142/IX/2012 telahBermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta nikah No.553/2 I/XII/2009 atas nama ANANG FIRMANBA HAR dan NUR KHA YATLI telah bematerai cukup,diberi tanda P4;5.

2012 2092012 420.000.000 103.098.942BAHIY AH12 sm SIT KWANAH 034475/PNO1/3/2014 2032014 70.000.000 60.626.842KUJANAH13 SUTRISNO SUTRISNO 031753/PNO1/2/2013 1522013 150.000.000 118.435.88514 SUTRISNO RAHMAN WAKID. 033645/PNO1/10/2013 18102013 80.000.000 69.454.996 Halaman 9 dari 68 halaman putusan No.03/PID.SUS/T PK/2016/PT.SBY 15 SUTRISNO SUROTO 034124/PN01/1/2014 2012014 95.000.000 84.430.69116 YULIA TRI H.

SBY 41 NURUL UMI MURLINAH 033480/PNO01/9/2012 2092012 120.000.000 103.098.942BAHIY AH42 RISKA NURY ATIN 024876/PNO01/1/2011 1812011 170.000.000 100.850.38843 RISKA SRI WAHY UNI 027926/PNO01/8/2011 1282011 150.000.000 98.368.73544 SAIDATUL A.

SBY 44 NURUL UM) MURLINAH 033480/PNO1/9/2012 2092012 120.000.000 103.098.942BAHIY AH12 SIT KWANAH SITI KWANAH 034475/PNo1/3/2014 2032014 70.000.000 60.626.84213 SUTRISNO SUTRISNO 031753/PNO1/2/2013 1522013 150.000.000 118.435.88514 SUTRISNO RAHMAN 033645/PNO1/10/2013 18102013 80.000.000 69.454.996WAKID15 SUTRISNO SUROTO 034124/PNO1/1/2014 2012014 95.000.000 84.430.69116 YULIATRI H. SUMARTINNG 031795/PNO1/1/2013 2022013 150.000.000 118.432.72017 YULATRIH YULATRIH!

2012 2092012 120.000.000 103.098.942BAHIYAH MURLINAH42 RISKA NURY ATIN 024876/PNO1/1/2011 1812011 170.000.000 100.850.38843 RISKA SRI 027926/PNO01/8/2011 1282011 150.000.000 98.368.735WAHY UNI44 SAIDATUL A.

2012 2092012 120.000.000 103.098.942BAH AH12 SIT) KWANAH SITI KWANAH 034475/PNO1/3/2014 2032014 70.000.000 60.626.84213 SUTRISNO SUTRISNO 031753/PNO1/2/2013 1522013 150.000.000 118.435.88514 SUTRISNO RAHMAN 033645/PNO1/10/2013 18102013 0.000.000 69.454.996WAKID15 SUTRISNO SUROTO 034124/PNO1/1/2014 2012014 95.000.000 84.430.69116 YULIATRI H.

./9 = /2012, bukti tertanda P4 : Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya

.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21 September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka PengenalImpor (API) dimana hubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2)perjanjian keagenan/distributor.

persidangan mengemukakan terdapat hubungan istimewaantara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang sehingga NilaiTransaksi yang diajukan pemohon tidak dapat diyakini kebenarannya untukkemudian ditetapkan sebagai Nilai Pabean;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengemukakan hubungan antaraPemohon Banding sebagai importir (pembeli/trader) dan Celanese Acetate LLCsebagai supplier (eksportir/penjual) adalah hubungan istimewa sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/

2012 tanggal 217.September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kebon Agung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor: 528/421.707.008/9/2012 Tanggal 11 September 2012;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi

.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21 September 2012 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan AngkaPengenal Impor (API) dimana hubungan istimewa tersebut karena 1)kepemilikan saham dan 2) perjanjian keagenan/distributor.

persidangan mengemukakan terdapat hubungan istimewaantara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang sehingga NilaiTransaksi yang diajukan pemohon tidak dapat diyakini kebenarannya untukkemudian ditetapkan sebagai Nilai Pabean;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengemukakan hubungan antaraPemohon Banding sebagai importir (pembeli/trader) dan Celanese Acetate LLCsebagai supplier (eksportir/penjual) adalah hubungan istimewa sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/

2012 tanggal 21September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak berhubungan

Kecamatan Tallo, Kotamadya Makasar, Propensi SulawesiSelatan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan ;Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :e Penyidik sejak tanggal : 13 6 2012 sampai dengan tanggal 2 7 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal sejak tanggal : 3 7 2012 sampaidengan tanggal 11 8 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal : 31 7 2012sampai dengan tanggal 19 8 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 72012 sampai dengan 4 9

2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 5 9 2012 sampaidengan tanggal 3 11 2012;Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Tidak Pernah dihukum ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang

Bahwa, dalam surat keputusan objek sengketa aquo Tergugattidak adamencabut Surat Keputusan Nomor : 904/MDAG/KEP/9/2012 tentang Pengangkatan anggota BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Pada Pemerintah KabupatenBatu Bara sebagaimana diubah dengan keputusan MenteriPerdagangan Nomor : 742/MDAG/KEP/7/2015 tentangPemberhentian Anggota dan Pengangkatan Anggota PenggantiBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen pada Pemerintah BatuBara untuk Periode tahun 20122017 sebagaimana tercantumpada halaman 3 (tiga) dan

Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat menyatakan dirinyasebagai Mantan Anggota Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Batu Bara, namun berdasarkan Surat Keputusan MenteriPerdagangan Nomor 904/MDAG/KEP/9/2012 tentang PengangkatanAnggota Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pada PemerintahKabupaten Batu Bara, menetapkan bahwa Para Penggugat diangkatsebagai anggota Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Barabukan anggota Majelis BPSK Batu Bara;6.

BuktiP3 : Surat Keputusan Menteri Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 904/MDAG/Kep/9/2012 tanggal 21 September 2012tentang pengangkatan anggota BPSK pada PemerintahKabupaten Batu Bara (fotokopi dari fotokopi);4. BuktiP4 : Surat Keputusan Menteri Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 742/MDEG/KEP/7/2015 tanggal 13 Juli 2015 (fotokopidari fotokopi);5. BuktiP5 : Putusan perkara Nomor : 100/PDT.G/SUS/PN.Sim (fotokopi darifotokopi);6.

Pengangkatan dan pemberhentian anggota badan penyelesaian sengketakonsumen ditetapkan oleh Menteri (vide bukti T1);Menimbang, bahwa selanjutnya Menteri Perdagangan Republik Indonesiamengangkat Anggota Badan Penyelesaian Sengketa konsumen padapemerintahan Kabupaten Batu Bara untuk periode tahun 20122017 berdasarkanKeputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 904/MDAG/KEP/9/2012 tertanggal 21 September 2012 sebagaimana yang termuatdalam lampiran Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor :

904/MDAG/KEP/9/2012 tertanggal 21 September 2012 tentang susunan Anggota BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada Pemerintahan Kabupaten Batu Bara(vide bukti T8 = P3);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor 06/MDAG/PER/2/2017 tanggal 13 Pebruari 2017 tentangBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen pada pasal 18 berbunyi ayat (1)Pengangkatan dan pemberhentian anggota BPSK ditetapkan oleh menteri (videbukti T5);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas

Pulang PisauNomor : 006730;12.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 551.31/ 12/DishubkominfoPP/9/2012 tanggal 11 September 2013 yangdikeluarkan Kabit LSPD Ub. Kepala Satker Laut dan SungaiPenyeberangan Pelabuhan Cukai Dishubkominfo Kab. Pulang Pisauyang ditandatangani Sdr. PADLAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. H. Iberahim;4.

Pulang PisauNomor : 006730;e 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor :551.31/ = 12/DishubkominfoPP/9/2012 tanggal 11 September 2013 yangdikeluarkan Kabit LSPD Ub. Kepala Satker Laut dan SungaiPenyeberangan Pelabuhan Cukai Dishubkominfo Kab. PulangPisau yang ditandatangani Sdr.

Pulang Pisau Nomor :006730;2212.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 551.31/ 12/DishubkominfoPP/9/2012 tanggal 11 September 2013 yang dikeluarkanKabit LSPD Ub. Kepala Satker Laut dan Sungai PenyeberanganPelabuhan Cukai Dishubkominfo Kab. Pulang Pisau yang ditandatanganiSdr. PADLAN;Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik Sdr. H.

padapermohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab, demikian juga calon istrinya menyatakan telah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506002440777000 1bertanggal 21/9/

2012.atas nama Pemohon , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(bukti P.1);.

kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Gilingan Banjarsari tanggal O7 Pebruari 2010 Nomor :91/31/II/2010 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari RABU tanggal 03 Agustus2011 , telah dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian diberinama : ELSIANA DANITA ;Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebut oleh Pemohonbelum dilaporkan ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (vide surat keterangan rekes dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 6 9

2012 (No. 474.1 / 403 / IX/ 2012);Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon perkenan BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

Perkara No.2171/Pdt.G/201 /PA.Sda.lahir tanggal 21 9 2012, sedangkan sisa Pembayaran menjadi tanggungjawab antara Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan apa yang telah terurai tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memutus 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh anak terhadap Anak I dalam pemeliharaan ibunyayakni Penggugat ;3.

Skg tanggal 17 9 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkanHal. 1 dari 9 Put. No. 65 I/Pdt.G/2012/PA. Skg.perkawinan pada hari Senin, tanggal 4 Agustus 2008,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor365/35/VTU/2008, tanggal 7 Agustus 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7307092607110003 tanggal 9 .....2012,atas nama MUH.

Fotocopy Surat Kelahiran No.48/9/2012 an.

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : XII/34/9/2012 atas namaDJUNEDI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungrandu KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ;2. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/XII/34.9/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungrandu tertanggal 25 Desember 2012 (bukti P.2) ;3.

Bahwa senyatanya PIHAK II/ PARA TERGUGAT telah mengakui punyahutang kepada PIHAK I/ PENGGUGAT sejumlah Rp.95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah) dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3513/9/2012 tanggal 21 September 2012, dengan agunan berupasebidang tanah dan/atau bangunan SHM No. 123 Kel. Tambea Kec.Pomalaa Kab. Kolaka atas nama Tahria (Tergugat II);5.

maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layak untuk dimediasi;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 40/35/V/1995, tanggal 19 Mei 1995,(P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 045.2/143/9/

2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSembawa, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.