Bahwa, suami pemohon yang bernama ADI IRAWAN tersebut pada tanggal 15Pebruari 2015 telah meninggal dunia karena sakit :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 283/Pdt.P/2015/PN.Sda4.Bahwa, selain meninggalkan ahliwaris Pemohon dan anak anak Pemohonsebagaimana tersebut diatas, almarhum ADI IRAWAN juga meninggalkan hartawarisan yang diperoleh dalam perkawinannya dengan Pemohon berupa ;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.246,seluas 39 m2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal

IMATUL FADILAHdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi BUDIHARIYANTO , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabat dekat ;e Bahwa saksi Kenal dengan Suami Pemohon yang bernama IDAIRAWAN ;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 283/Pdt.P/2015/PN.Sdae Bahwa saksi tahu pemohon dan suaminya IDA IRAWAN menikah diSurabaya ;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan ADI IRAWAN pada pada tanggal23 Agustus 1997 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon

IRAWAN bermaksud akan menjualsebidang tanah seluas 39 m?

ARNELITA BULAN IRMANDA, perempuan umur 11 tahun ;saat ini anak tersebut masih dibawah umur;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang akandijual, dan pernah diajak melihatnya di Sidoarjo ;e Bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;2 Saksi IMATUL FADILAH, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih 100 m ;e Bahwa Pemohon menikah di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon ADI IRAWAN meninggal duniakarena

ADI IRAWAN adalah suami isteri sah, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan sah di kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kotamadya Surabaya dengan seorang lakilaki bernama ADI IRAWAN padatanggal 23 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 394/104/VIII/1997tertanggal 25 Agustus 2004 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1.YURINDA BINTANG IRAWAN, Perempuan lahir pada tanggal 12 Juni 1999 ;2 ARNELITA BULAN IRMANDA, perempuan lahir pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurlili Indah binti Kusnen untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Cahaya Habibilah bin Selamet Adi Irawan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon NURLILIINDAH Binti KUSNEN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaCAHAYA HABIBILAH Bin SELAMET ADI IRAWAN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;3.

Bahwa keluarga menyetujui maksud dari pernikahan tersebut dan kuranglebih 9 (Sembilan) bulan yang lalu calon suami (Cahaya Habibilah binSelamet Adi Irawan) telah melamar calon istri (Nurlili Indah binti Kusnen)dan pernikahan keduanya akan dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus20211 ini;4.

Bahwa antara anak Pemohon (Nurlili Indah binti Kusnen) dengancalon suaminya (Cahaya Habibilah bin Selamet Adi Irawan) tidakmempunyai hubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

Bahwa anak Pemohon (Nurlili Indah binti Kusnen) dan calon suami(Cahaya Habibilah bin Selamet Adi Irawan) di persidangan secara tegasmenyatakan kesiapannya untuk menikah dan menjalani kehidupan berumahtangga dengan baik serta keluarga juga menyatakan kesediaannya untukselalu memberikan bimbingan kepada rumah tangga keduanya;9.

Bahwa calon suami (Cahaya Habibilah bin Selamet Adi Irawan)mampu untuk membiayai kebutunhan hidup rumah tangga karena bekerjasebagai Petani yang berpenghasilan kuranglebih sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa anak Pemohonyang bernama Nurlili Indah binti Kusnen yang akan menikah dengan CahayaHabibilah bin Selamet Adi Irawan masih berumur di bawah 19 (sembilanbelas) tahun, sehingga Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupaten

ADI IRAWAN (DPO) memperlihatkan benda yang berbentuk senjataapi berwarna hitam kepada Terdakwa yang sudah dipersiapkan untukmemudahkan melakukan pencurian tersebut, yang setelah itu karena Terdakwadan sdr. ADI IRAWAN (DPO) tidak mendapatkan curian sepeda motor di daerahjalan Tiyuh Karta, yang kemudian Terdakwa dan sdr.

ADI IRAWAN (DPO)langsung menuju ke arah Tiyuh Gunung Katun, dan sekira pukul 16.00 wibsampai di Tiyun Gunung Katun Kecamatan Tulang Bawang Udik KabupatenTulang Bawang Barat, Terdakwa dan sdr.

ADI IRAWAN (DPO) berpapasandcngan saksi korban EVA YANTI yang berboncengan dengan anaknya denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih,Nopol : BE 4457 IK, Nosin: JF51E1109183, Noka: MHUF5113FKH1266 setelahitu sdr.ADI IRAWAN (DPO) dan Terdakwa langsung memutar motornya sertamengejar saksi korban EVA YANTI, lalu tidak lama kemudian sdr. ADI IRAWAN(DPO) berhasil memepet sepeda motor milik saksi korban EVA YANTI sertaseketika itu juga sdr.

ADI IRAWAN (DPO) membawa sepeda motor Honda Beat berwarna merahHal. 4 dari 16 Putusan No.112/Pid.B/2018/PN.MGLmilik Terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD RIFAI dan sdr.

ADI IRAWAN (DPO) dan yang menjadi korbanadalah saksi EVA YANTI.Bahwa awalnya terdakwa dan rekannya Sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DEVI WULANDARI Binti ZAINURIdengan seorang laki-laki bernama ADI IRAWAN Bin TUKIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);

Irawan bin Tukin, tetapi anak Pemohon belum mencapalusia menikah ;Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta denganCalon Suami Anak Pemohon (Adi Irawan) sejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannya semakin harisemakin dekat dan akrab, sehingga berakibat Anak Pemohon saat ini dalamkeadaan hamil 3 (tiga) bulan akibat hubungan badan layaknya suami isteridiluar nikah dengan Calon

IRAWAN Bin TUKIN, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Sangkar Burung, bertempat kediaman di Jalan Srikandi RT.002 RW.001 Desa Gedogkulon Kecamatan Turen Malang memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Devi Wulandari dengan CalonSuami Anak Pemohon (Adi Irawan), namun Anak Pemohon tersebut masihdibawah umur nikah

Irawan) ;Bahwa, untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :a.

Bahwa anak Pemohon bernama DEVI WULANDARI Binti ZAINURI, Umur18 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ADI IRAWAN Bin TUKIN sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah hamil 3 (tiga) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama DEVI WULANDARI Binti ZAINURI dengan seorang lakilakibernama ADI IRAWAN Bin TUKIN;3.

Wonosobo Kab.Tanggamus dan pada saat Terdakwa SENDI, saksi ADI IRAWAN, danSdr. JEFRI sedang berbincang bincang, saksi ADI IRAWAN melihatada mobil truk Colt Diesel Canter warna kuning Nopol BE 9015 MA miliksaksi SUKENDA Bin (Alm) SAAD yang melintas, kKemudian saksi ADIIRAWAN mengatakan kepada Terdakwa SENDI AYOK KEJAR MOBILTU, MINTAIN DUIT, lalu Terdakwa SENDI menyalakan mesin sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam putih tanpa Nopol milik Sdr.

JEFRIdan mengejar mobil tersebut dengan posisi Terdakwa SENDI yangmengendarai sepeda motor sementara saksi ADI IRAWAN dibonceng,sesampainya di jalan raya Pekon Lakaran Kec.

Wonosobo Kab.Tanggamus, Terdakwa SENDI mendekati mobil tersebut dari arahsebelah kanan, lalu sekira pukul 23.30 Wib saksi ADI IRAWAN memaksameminta uang kepada saksi SUKENDA dengan cara menggedor pintumobil sembari mengatakan MINTA UANGNYA UNTUK BELI ROKOK,KALAU GAK, SAYA PECAHIN KACA MOBILNYA, lalu karena saksiSUKENDA merasa takut atas ancaman saksi ADI IRAWAN, akhirnyasaksi SUKENDA memberikan uang sebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah)kepada saksi ADI IRAWAN, tidak lama kemudian perbuatan saksi ADIIRAWAN dan Terdakwa SENDI diketahui oleh anggota Polisi PolresTanggamus yang saat itu ada disekitar jalan tersebut, kKemudian saksiADI IRAWAN dan Terdakwa SENDI berusaha melarikan diri, akan tetapianggota polisi berhasil menangkap Terdakwa SENDI dan saksi ADIIRAWAN, selanjutnya Terdakwa SENDI dan saksi ADI IRAWAN besertabarang bukti dibawa ke Polres Tanggamus guna pemeriksaan lebihlanjut.Akibat perobuatan Terdakwa SENDI

dan saksi ADI IRAWAN, saksiSUKENDA Bin (Alm) SAAD mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlahtersebut.Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 12 halamanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 368 ayat (2)Ke 1 dan Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Setelan sepeda motor terdakwa berhasil menyalip sepedamotor yang dikendarai saksi korban Alan Nuari Bin Muzamin yangsedang berboncengan dengan saksi Adi Irawan Bin Muhamad di jalanumum Desa Petar Kec.Sungai Rotan Kab.Muara Enim, terdakwamenyuruh korban untuk turun dari sepeda motor korban danSdr.Wanto (Sudah menjalani hukuman) turun dari sepeda motornyalangsung mengancam dan menodong dengan sebilah pisau kepadakorban berkata,serahke motor kau kemudian saksi korban AlanNuari Bin Muzamin dan saksi

Adi Irawan Bin Muhamad ketakutanlangsung berlari dan mengambil dahulu kunci kontak sepeda motornya.Saat korban meninggalkan motornya, terdakwa langsungmengeluarkan kunci T untuk menghidupkan sepeda motor danmembawa pergi sepeda motor tersebut kearah Desa Sukarami.Ketika hendak memasuki perbatasan Desa Sukarami dengan DesaPetar terdakwa bersama Sdr.Wanto (Sudah menjalani hukuman)dihadang oleh warga memutuskan untuk meninggalkan motor milikkorban dan berlari kearah hutan.

Muara Enim;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi dan saksi Adi Irawan BinMuhamad;Bahwa yang diambil 1 (Satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX warna putihBG 6088 ZB No.Ka:MH350C002CK312983 dan No.

Muara Enim, Terdakwalangsung menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alan NuariBin Muzamin dan saksi Adi Irawan;Bahwa setelah Alan Nuari Bin Muzamin menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, lalu saudara Wanto langsung turun dari sepedamotor dan langsung menodongkan sebilah pisau ke arah saksi AlanNuari Bin Muzamin dan Adi Irawan sambil berkata serahkan motor kau;Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 249/Pid B/2019/PN Mre Bahwa karena ketakutan lalu saksi Alan Nuari Bin Muzamin dan saksiAdi

Muara Enim,Terdakwa langsung menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AlanNuari Bin Muzamin dan saksi Adi Irawan, lalu setelah saksi Alan Nuari BinMuzamin menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnyasaudara Wanto langsung turun dari sepeda motor dan langsung menodongkansebilah pisau ke arah saksi Alan Nuari Bin Muzamin dan saksi Adi Irawansambil berkata serahkan motor kau.

BLACK (DPO) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YOGAS TWINRADIANTO pada pukul 22.13 wib yang pada saat itu sedang berada dijembatan yang berada di Desa Betek Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang dan kemudian Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN langsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan di lokasidisekitar Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTO dan ditemukan barang buktiberupa

BLACK (DPO) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); wonnne Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YOGAS TWINRADIANTO pada pukul 22.13 wib yang pada saat itu sedang berada dijembatan yang berada di Desa Betek Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang dan kemudian Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN langsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan di lokasidisekitar Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTO dan ditemukan barang

Saksi Adi lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik, yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan adalah benar dantidak ada yang dirubah; Bahwa Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN merupakan anggota Kepolisian Resort Jombang; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan denganSaksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAM HUSEN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTO; Bahwa Saksi ADI IRAWAN

Saksi Sadam Husen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidikan adalah benar dan tidak ada yangdirubah; Bahwa Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAM HUSENmerupakan anggota Kepolisian Resort Jombang; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan SaksiADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAM WHUSEN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa YOGAS TWINRADIANTO; Bahwa Saksi ADI IRAWAN bersama dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Adi Irawan bin Moh.Imam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anisa Cantika Putri binti Yusri;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama : Adi Irawan bin Moh. ImamUmur/TTL : 18 tahun 5 bulan/ Malang, 01 Februari 2001Agama : IslamPendidikan : SLTAHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA. TgrPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di : Jalan A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adi Irawan binMoh. Imam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AnisaCantika Putri binti Yusri;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait perkaraHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.

Tortersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung lakilaki Pemohonyang bernama : Adi Irawan bin Moh.

Adi Irawan, Nomor: 805/2001,tanggal 19 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Malang, bermaterai cukup Rp.6.000, (enam riburupiah), telah disesuaikan dengan aslinya dan telah distempel pos,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA. Tgr3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402141411073063 tanggal 26 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Adi Irawan binMoh.

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Adi Irawan bin SunyotoUmur / TTL : 21 tahun / Ladang Panjang, 06 Juli 2000Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: RT. 01, Desa Ladang Panjang, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;3. Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Ayah : Turiman bin Marsiyam; Ibu : Jamilah binti Samiran;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DinaOktavia binti Turiman) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Adi Irawan bin Sunyoto);3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Anak tersebut mengaku bernama Adi Irawan bin Sunyoto,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan anak Pemohon, namunanak Pemohon belum cukup umur;Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 4 dari 17 him.

Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadap anaknyayang belum cukup umur bernama Dina Oktavia binti Turiman untuk menikahdengan lakilaki bernama Adi Irawan bin Sunyoto;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Adi Irawan bin Sunyoto;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, hubungan keduanya sudah sangat dekat4. Bahwa anak Pemohon sudah tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja dengan penghasilantetap setiap bulan;5.

motornya sendiri menuju rumah WAWAN ADI IRAWAN (berkasterpisah) dan ketika berada di Jalan Kemanggisan pinggir kali DIMASARIE SADEWO als DIMAS (berkas terpisah), SUPRIATNA JAELANI,WAWAN ADI IRAWAN (berkas terpisah) bertemu dengan Terdakwa dipinggir kali selanjutnya bersamasama menuju rumah WAWAN ADIIRAWAN (berkas terpisah);Bahwa sebelumnya sekira jam 09.00 wib pada hari yang samaTerdakwa mendapat telepon dari WAWAN ADI IRAWAN (berkas terpisah)agarTerdakwa datang ke rumah WAWAN ADI IRAWAN (berkas

Hal 3 dari 22 Bahwa sesampainya dirumah WAWAN ADI IRAWAN ALS WAWAN BINSUKINO (berkas terpisah), SUPRIATNA JAELANI ALS JAELANI (berkasterpisah) mengambil tas dari Jok motor DIMAS ARIE SADEWO lalumembuka tas milik saksi Abu BAkar yang telah diambil SUPRIATNAJAELANI ALS JAELANI (berkas terpisah) tanpa ijin tersebut dan tastersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) senjata api warna hitam, kaca mata hitam, kaca mata minus,flashdish, kartu name tag, buku tabungan BRI, 2

WAWAN ADI IRAWAN ALS WAWAN BIN SUKINO, dibawahSsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan; Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Benar bahwa keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalahbenar. Benar bahwa saksi mengenal Terdakwa.

Irawan selanjutnya Supriatna Jaelani bersamaDimas Arie Sadewo menuju rumah Wawan Adi Irawan di Jalan PuloMawar Kemandoran Rt 03/4 Kel.Grogol Utara kebayoran LamaJakarta Selatan dan beristirahat disana;" Bahwa sekitar jam 9.30 wib awalnya Supriatna Jaelani ,terdakwa Dimas dan Wawan hendak menuju Bawaslu Jakarta Pusatdan berangkat sekitar jam 10.00 wib namun saksi Wawan mengajaklewat jalan Kemanggisan dan sampai di Slipi Jaya sekitar Jam 11.00wib melihat massa sudah ramai sehingga Supriatna Jaelani

IRAWAN berboncengan dengan SUPRIATNAJAELANI ALS JAELANI dan Dimas yang mengendarai sepeda motornya sendirimenuju rumah WAWAN ADI IRAWAN dan ketika berada di Jalan Kemanggisanpinggir kali Dimas dan temantemannya bertemu dengan Diky Fajar Prasetioyang sebelumnya di telpon oleh Dimas selanjutnya bersamasama menujurumah WAWAN ADI IRAWAN ;Putusan Pidana Nomor 1261/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

Adi Irawan bin Yanin, dan Terdakwa II.

Pembanding/Terdakwa I : Adi Irawan bin Yanin Diwakili Oleh : Maryani
Pembanding/Terdakwa II : Pirmansyah Eka Putra bin Bambang Diwakili Oleh : Maryani
Terbanding/Penuntut Umum : Akbari Darnawinsyah, S.H.

J.RANGKUTI dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaditangkap oleh saksi ADI IRAWAN, saksi SURIPNO beserta Anggota lainnyaselaku Petugas Kepolisian Polrestabes Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa:o 1 (Satu) poket plastic kecil berisikan Kristal warna putin yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat sekitar 0,72 (nol komatujuh puluh dua) gram berikut pembungkusnya;o Narkotika jenis Sabu yang berada didalam pipet

RANGKUTI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 saksi ADI IRAWAN, saksiSURIPNO beserta Anggota lainnya selaku Petugas Kepolisian PolrestabesSurabaya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalam kamarKost Jalan Raya Dukuh Kupang Barat Nomor 119121 Kecamatan DukuhPakis Surabaya sering dipergunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu, selanjutnya saksi ADI IRAWAN, saksi SURIPNObeserta team menindaklanjuti informasi tersebut dan tepatnya pada hariMinggu tanggal 22 Maret

Saksi ADI IRAWAN P S.H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 saksi ADI IRAWAN P,S.H., saksi SURIPNO beserta Anggota lainnya selaku Petugas KepolisianPolrestabes Surabaya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadidalam kamar Kost Jalan Raya Dukuh Kupang Barat Nomor 119121Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya

korek api, Sedotan sisa pakai, 1 (Satu) buah kotakair Softlense merk ICE dan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warnabiru Nomor SIM: 085331122026;Bahwa Bahwa pada saat saksi ADI IRAWAN P, S.H. dan saksi SURIPNOmenginterogasi, terdakwa menyatakan bahwa ia bersamasama denganHESVANA RANGKUTI Als.

api, Sedotan sisa pakai, 1 (Satu) buah kotak air Softlensemerk ICE dan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warna biru NomorSIM: 085331122026;Bahwa Bahwa pada saat saksi SURIPNO dan saksi ADI IRAWAN P, S.H.menginterogasi, terdakwa menyatakan bahwa ia bersamasama denganHESVANA RANGKUTI Als.

Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 09.00Wib Saksi ADI IRAWAN Als BOGEL Bin KUSWAN (Dalam Berkas lain)menelepon Terdakwa GUGUN GUNAWAN Als.

Karawang, bahwa sesampainya Terdakwa di kontrakantersebut yaitu sekitar pukul 16.00 Wib, Saksi ADI IRAWAN Als BOGEL BinKUSWAN (Dsalam Berkas lain) langsung diberi 1 (satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 229/Pid.Sus/2017/PN.Kwgbening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi pada saat itubelum dibayar, bahwa kemudian Saksi ADI IRAWAN Als BOGEL BinKUSWAN (Dsalam Berkas lain) langsung memasukan

Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 09.00Wib Saksi ADI IRAWAN Als BOGEL Bin KUSWAN (Dalam Berkas lain)menelepon Terdakwa GUGUN GUNAWAN Als.

Karawang, bahwa sesampainya Terdakwa di kontrakantersebut yaitu sekitar pukul 16.00 Wib, Saksi ADI IRAWAN Als BOGEL BinKUSWAN (Dsalam Berkas lain) langsung diberi 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi pada saat itubelum dibayar, bahwa kemudian Saksi ADI IRAWAN Als BOGEL BinKUSWAN (Dsalam Berkas lain) langsung memasukan 1 (satu) bungkusplastik bening yang didalamnya berisikan Narkotika

Saksi ADI IRAWAN Als.

Menetapkan anak bernama Daffa Fachrial Azka bin Adi Irawan, lahir di Malang, tanggal 12 Mei 2015 adalah anak dari Pemohon I (Adi Irawan bin Suedi) dan Pemohon II (Ayu Dwi Andayani binti Ashari Prajatno);

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;

d.

AULIA Binti SUMARNO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 saksi ADI IRAWAN, saksiSURIPNO beserta Anggota lainnya selaku Petugas Kepolisian PolrestabesSurabaya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalam kamarKost Jalan Raya Dukuh Kupang Barat Nomor 119121 Kecamatan DukuhPakis Surabaya sering dipergunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu, selanjutnya saksi ADI IRAWAN, saksi SURIPNObeserta team menindaklanjuti informasi tersebut dan tepatnya pada hariMinggu tanggal

Saksi ADI IRAWAN P S.H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 saksi ADI IRAWAN P,S.H., saksi SURIPNO beserta Anggota lainnya selaku Petugas KepolisianPolrestabes Surabaya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadidalam kamar Kost Jalan Raya Dukuh Kupang Barat Nomor 119121Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya

api, Sedotan sisa pakai, 1 (Satu) buah kotakair Softlense merk ICE dan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warnabiru Nomor SIM: 085331122026;Bahwa pada saat saksi ADI IRAWAN P, S.H. dan saksi SURIPNOmenginterogasi, terdakwa menyatakan bahwa ia bersamasama denganQOIRUM ANA Als.

IRAWAN P, S.H., beserta team menindaklanjuti informasitersebut dan tepatnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekirapukul 02.00 WIB dan sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di dalam kamarKost Jalan Raya Dukuh Kupang Barat Nomor 119121 Kecamatan DukuhHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1473/Pid.Sus/2020/PN SbyPakis Surabaya terdakwa bersamasama dengan QOIRUM ANA Als.AULIA Binti SUMARNO. berhasil diamankan;Bahwa dari hasil penggeledahan saksi SURIPNO, saksi ADI IRAWAN P,S.H., beserta Anggota lainnya

IRAWAN P, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Bernaditus Herwin Adi Irawan Bin Antonius Heru Purnomo dengan anak Pemohon II bernama Putri Wulandari Binti Darto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Bernaditus Herwin Adi Irawan Bin Antonius Heru PurnomoTanggal lahir : 06 Juli 2002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Padang Bulan RT.004 RW. 004 Kelurahan PajaresukKecamatan Pringsewu Kabupaten PringsewuDengan anak kandung Pemohon II:Nama : Putri Wulandari Binti DartoUmur : 03 Maret 2003 tahun6.Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Lingkuangan II RT.003 RW. 001 Kelurahan

Dewi Riyani binti Anmad Sutrisno, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya anak kandungPemohon II dan adik kandung dari Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang hendak dinikahkan bernamaBernaditus Herwin Adi Irawan dan adik saya yang bernama Putri Wulandaribinti Darto;Bahwa Umur para calon mempelai pria dan calon mempelai wanita adalah 15tahun;Bahwa Mereka berhubungan

Dengan demikian telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama Bernaditus Herwin Adi Irawan bin Antonius Heru Purnomo yang lahirpada tanggal 06 Juli 2002 masih berumur 15 tahun dan anak Pemohon II bernamaPutri Wulandari binti Darto yang lahir pada tanggal 03 Maret 2003 masih berumur14 tahun;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan syarat material, dengan demikian telah terbuktibahwa anak yang bernama Bernaditus Herwin Adi Irawan dan Putri

berpendapat keterangan dua orang saksitersebut telah saling berkesesuaian dan keterangan tersebut telah disampaikanberdasarkan pengetahuan masingmasing, sehingga bukti saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan syarat material serta mencapai batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian terhadap alat bukti tersebut di atasserta berdasarkan keterangan anak Para Pemohon, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak lakilaki yang bernama Bernaditus Herwin Adi

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Bernaditus Herwin Adi Irawan bin Antonius Heru Purnomodengan anak Pemohon II bernama Putri Wulandari binti Darto;3. Memerintahkan Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu untuk mendaftarkan perkawinan tersebut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Adi Irawan Alias Adex Bin Sardi Prabowo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

Terdakwa:
MUHAMAD ADI IRAWAN Alias ADEX Bin SARDI PRABOWO

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa1Aldi Alias Dino,Terdakwa2Marzuki Alias GetdanTerdakwa 3Adi Irawan Alias Aditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masingTerdakwa1Aldi

Alias Dino,Terdakwa2Marzuki Alias GetdanTerdakwa 3Adi Irawan Alias Adioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

Saksi ADI IRAWAN PUNANGGORO,SH di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi satu tim yang bernamaKUSNAN EFENDI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FATCHORROHMAN Bin MUNIR dan Terdakwa Il YURISTIAN DWINURWANTORO Bin MUDJIONO pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekitar pukul 18.00 Wib di Jalan Kemayoran Baru gang III No.56, Surabaya;Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan rekan saksi satu tim yangbernama KUSNAN EFENDI

Saksi KUSNAN EFENDI, di depan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi satu tim yang bernamaADI IRAWAN PUNAGGORO,SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa FATCHORROHMAN Bin MUNIR dan Terdakwa I YURISTIANDWI NURWANTORO Bin MUDJIONO pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekitar pukul 18.00 Wib di Jalan Kemayoran Baru gang III No.56, Surabaya; Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan rekan saksi satu tim yangbernama ADI IRAWAN

IRAWAN PUNAGGORO,SH dan parasaksi membenarkan bahwa Barang Bukti tersebut adalah milik ParaHalaman 7 Putusan Nomor 271 1/Pid.

Sby.Terdakwa yang saksi amankan setelah melakukan penggeledahan terhadapPara Terdakwa:Bahwa terdakwa dalam memilik dan menyimpan narkotika jenis sabusabutidak ada ijin dari petugas yang berwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi juga didengarKeterangan Terdakwa FATCHORROHMAN Bin MUNIR yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi bersamadengan rekan saksi satu tim yang bernama ADI IRAWAN

IRAWAN PUNAGGORO,SH dan para saksimembenarkan bahwa Barang Bukti tersebut adalah milik Para Terdakwayang saksi amankan setelah melakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa terdakwa dalam memilik dan menyimpan narkotika jenis sabusabutidak ada ijin dari petugas yang berwenang;Keterangan Terdakwa Il YURISTIAN DWI NIRWANTORO Bin MUDJIONOyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi bersamadengan rekan saksi satu tim yang bernama ADI IRAWAN

PDM 100/ Euh.2/01/2018, tanggal 5 Februari 2017,Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KESATUwo Bahwa terdakwa SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN bersama samadengan saksi ADI IRAWAN Als ADI SUCIPTO Bin SANADI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu, tanggal 27 SeptemberHalaman 2 dari 14 Putusan NOMOR 487/PID.SUS/2018/PT SBY2017, sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di rumah kosterdakwa di Ds Gopet

IRAWAN Als ADI SUCIPTO Bin SANADI.

Menindaklanjutihal tersebut, kemudian saksi IRWANDI dan saksi DOSI CANDRA(keduanya anggota Polri dari Polda Jatim) melakukan penyelidikandan kemudian melakukan penyamaran dengan memesan 4 (empat)gram narkotika jenis shabu kepada saksi ADI IRAWAN Als ADIHalaman 3 dari 14 Putusan NOMOR 487/PID.SUS/2018/PT SBYSUCIPTO Bin SANADI dengan harga per gramnya Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelan terdakwa menerima uangsebesar Rp. 4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut

Menindaklanjutihal tersebut, kemudian saksi IRWANDI dan saksi DOSI CANDRA(keduanya anggota Polri dari Polda Jatim) melakukan penyelidikandan kemudian melakukan penyamaran dengan memesan 4 (empat)gram narkotika jenis shabu kepada saksi ADI IRAWAN Als ADISUCIPTO Bin SANADI dengan harga per gramnya Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp. 4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kemudian terdakwa mengambil pesanan Narkotika jenisshabu