Menyatakan bahwa Terdakwa ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIFIN

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN ;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggallahir : 25 Tahun/tanggal 8 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalan RT.1, RW.3, Desa Curahmalang,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Agama

Menyatakan terdakwa ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN dengan pidana penjaraselama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk: PDM71/JOMBA/02/2017 sebagai berikut:on= Bahwa terdakwa ARIFIN pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirajam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2016 bertempat di Jin. Raya Tuangan Ds. Curahmalang, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan ARIFIN sebagai PENGAMPU terhadap diri JUNDARI.4. Menetapkan bahwa ARIFIN demi hukum berhak untuk mewakili atau bertindak untuk dan atas nama JUNDARI didalam melakukan perbuatan hukum, termasuk didalamnya mewakili JUNDARI untuk ikut membagi waris bersama ahli waris yang lain terhadap harta Peninggalan/warisan dari orang tua para ahli waris yaitu ROHMAD (Alm) dengan JARIYAH (Alm).5.

ARIFIN

Saksi KASWANBahwa saksi adalah adik kandung dari JUNDARI, dimana saudara kamisemuanya berjumlah 8 (Delapan) orang yaitu Robani, Rodhiyah, Jundari, Farida,Kaswan, Kusmiyati, Kasiyati, dan ARIFIN.Bahwa saksi mengerti keinginan dari Pemohon ARIFIN dimana Pemohon Arifinyang merupakan adik kandung saksi ingin bertindak sebagai Pengampu darikakak kandung saksi yang bernama JUNDARI.Keinginan dari ARIFIN untuk menjadi Pengampu dari JUNDARI telahdisepakati secara bulat oleh semua dari saudara kami, dimana

Saksi SITI MARLIAHBahwa saksi adalah istri dari KASWAN atau ipar dari ARIFIN dan jugaJUNDARI.Bahwa memang benar bahwa suami saksi yang bernama KASWAN bersaudaraberjumlah 8 (Delapan) orang yaitu Robani, Rodhiyah, Jundari, Farida, Kaswan,Kusmiyati, Kasiyati, dan ARIFIN.Bahwa saksi sebagai istri dari KASWAN telah mengerti keinginan dariPemohon ARIFIN dimana Pemohon Arifin ingin bertindak sebagai Pengampudari saudara lakilaki suami yang namanya JUNDARI.Keinginan dari ARIFIN untuk menjadi Pengampu dari

JUNDARI telahdisepakati secara bulat oleh semua dari saudara dari suami saksi, dimanamereka berpendapat bahwa ARIFIN lebih tepat untuk menjadi Pengampu darisaudara mereka yang bernama JUNDARI dikarenakan JUNDARI tersebutmempunyai penyakit jiwa.Bahwa saksi dan semua saudara kandung suami saksi telah mengetahui bahwaakibat dari penetapan pengampuan tersebut, maka ARIFIN lah yang akanbertindak mewakili dari JUNDARI dalam melakukan semua perbuatan hukum.Bahwa maksud dari Pengampuan ini menurut suami

dimana Pemohon Arifinyang merupakan adik kandung saksi ingin bertindak sebagai Pengampu darisaudara kandung saksi yang bernama JUNDARI.Keinginan dari ARIFIN untuk menjadi Pengampu dari JUNDARI telahdisepakati secara bulat oleh semua dari saudara kami, dimana kami berpendapatbahwa ARIFIN lebih tepat untuk menjadi Pengampu dari kakak kami yangbernama JUNDARI dikarenakan JUNDARI tersebut mempunyai penyakit jiwa.Bahwa saksi dan semua saudara kandung saksi telah mengetahui bahwa akibatdari pengampuan

Menetapkan ARIFIN sebagai PENGAMPU terhadap diri JUNDARI.4. Menetapkan bahwa ARIFIN demi hukum berhak untuk mewakili ataubertindak untuk dan atas nama JUNDARI didalam melakukan perbuatanhukum, termasuk didalamnya mewakili JUNDARI untuk ikut membagiwaris bersama ahli waris yang lain terhadap harta Peninggalan/warisandari orang tua para ahli waris yaitu ROHMAD (Alm) dengan JARITY AH(Alm).5.

ARIFIN

PUTUSAN NOMOR : 410/Pid.B/2015/PN.GSK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ARIFIN ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur / Tgl. Lahir : 43 tahun/08 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya Golokan RT001/RW005 DesaGolokan Kecamatan Sidayu Kab.

Menyatakan terdakwa ARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan pupukyang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat(1) yaitu pupuk yang beredar di dalam wilayah Republik Indonesia wajibmemenuhi standar mutu pupuk dan terjamin efektivitasnya serta diberi labelsebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 60 ayat (1) huruf fjo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanandengan perintah agae terdakwa tetap dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan pupukyang tidak sesuai dengan label sebagimana dimaksud dalam pasal 37ayat (1) yaitu pupuk yang beredar di dalam wilayah Republik indonesiawajib memenuhi standar mutu pupuk dan terjamin efektifitasnya sertadiberi label ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa ARIFIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan kota yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURJADI ARIFIN VS SUGIARTA ARIFIN

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumLukman Arifin dan Almarhumah Sulastri Tabrani;. Menyatakan Penggugat memperoleh 1/6 (satu per enam) bagian atasharta peninggalan/harta warisan dari Almarhum Lukman Arifin danAlmarhumah Sulastri Tabrani;. Menyatakan sebagai hukum hasil penjualan sebidang tanah yang terletakdi Jalan Laksamana R.E.

(sembilan puluhsatu ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4 atas nama Sugiarta Arifin (Tergugat)adalah harta peninggalan/harta warisan Almarhum Lukman Arifin;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Penggugat;.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumLukman Arifin dan Almarhumah Sulastri Tabrani;Menyatakan Penggugat memperoleh 1/6 (satu per enam) bagian atasharta peninggalan/harta warisan dari Almarhum Lukman Arifin danAlmarhumah Sulastri Tabrani;Menyatakan sebagai hukum hasil penjualan sebidang tanah yang terletakdi Jalan Laksamana R.E.

Nomor 2322 K/Pdt/2019Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor 4 Tahun 1984 DesaSukajaya, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Lampung Selatantersebut atas nama Sugiarta Arifin/Tergugat, maka pemilik dari tanahsengketa adalah Sugiarta Arifin/Tergugat bukan Lukman Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak kejahatan : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MURNIAWAN IRIYANTO, A.Md. tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 02 April 2012 yang ditanda tangani pada kertas bernaterai oleh pihak 1 Kurniawati gesta irawati dan pihak II Zainal Arifin yang isinya bahwa pihak pertama telah menyerahkan sebuah sertipikat atas nama M. MURNIAWAN IRIYANTO, A.Md No. Sertipikat 12.13.12.01.1.00734 beralamat di Jl. Pahlawan No. 10 Langkap Kec.

Burneh, kepada Zainal Arifin untuk mengurus dibaliknamakan atas nama Kurniawati gesta irawati tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;

ZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN

Burneh, kepada Zainal Arifin untuk mengurusdibaliknamakan atas nama Kurniawati gesta irawati tetapterlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan terdakwa Zainal Arifin dibebani membayar biayaperkara Rp.2.000.

(lima puluh jutaBahwa oleh karena saksi koroban KURNIATI GESTINA IRAWATI dan inginproses pencairan pinjaman berjalan dengan cepat, maka terdakwa ZAINALARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN yang sebelumnya kenal dengan saksi korbanKURNIATI GESTINA IRAWATI kemudian menawarkan jasa untuk membantumempercepat pencairan kredit di BPR Syariah tempat dimana terdakwa ZAINALARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN waktu itu (tahun 2012) masih bekerja di BPRSyariah Bangkalan, atas penawaran dari terdakwa ZAINAL ARIFIN BinSYAMSUL ARIFIN

KURNIAWAN IRIANTO ternyataterdakwa ZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN kemudian menjaminkan asli 1(satu) bundle Sertifikat tanah Hak Milik No.734 dengan luas 440 M2, bukankepada BPR Syariah (untuk pinjaman atas nama saksi korban KURNIATIGESTINA IRAWATI) melainkan kepada ALI MUCHDAR untuk melunasi hutangpribadi terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN sendiri sebesarRp.30.000.000.

kredit di BPR Syariah tempatdimana terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN waktu itu (tahun 2012)masih bekerja di BPR Syariah Bangkalan, atas penawaran dari terdakwaZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN tersebut kemudian saksi korbanKURNIATI GESTINA IRAWATI percaya dan menyerahkan asli 1 (satu) bundleSertifikat tanah Hak Milik No.734 dengan luas 440 M2 kepada terdakwa padatanggal 2 April 2012 sektar jam 13.00 wib, bertempat dirumah saksi korbanKURNIATI GESTINA IRAWATI yang beralamat di Jl.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pemohon dari nama ARIPIN menjadi ARIFIN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada register khusus untuk itu;4. Menghukum pemohon untuk membayar semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000,-(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

ARIFIN

;Bahwa hal tersebut baru disadari pemohon pada tahun 2011 ternyata di KartuKeluarga dan KTP pemohon yang dikeluarkan pemerintah KabupatenBanyuasin menjadi ARIFIN;Bahwa dalam hal ini pemohon sudah merasa serasi dan nyaman dengan nama yangsekarang yaitu ARIFIN, oleh sebab itu pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama dari ARIPIN menjadi ARIFIN;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu berkenan menetakan :1Menerima permohonan pemohon;2 Memberikan izin

;Bahwa saksi memanggil pemohon dengan panggilan ARIFIN;Bahwa setahu saksi didalam KK dan KTPN bernama ARIFIN;Bahwa saksi pernah ditunjukan oleh pemohon KK dan KTP pemohon;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan tersebut karena inginmengganti namanya tersebut dari ARIPIN menjadi ARIFIN;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;.2 Saksi Charlie Ardiansyahe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga namun tidak adahubungan keluarga

dengan pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah warga Negera Indonesia yang lahir 01 Maret1963 dipalembang dengan nama ARIPIN yang lahir dari pasangan Makmur danHajuti;e Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Jap Soei Le;e Bahwa dalam seharihari pemohon dipanggil dengan nama ARIFIN;e Bahwa saksi memanggil pemohon dengan panggilan ARIFIN;e Bahwa setahu saksi didalam KK dan KTPN bernama ARIFIN;e Bahwa saksi pernah ditunjukan oleh pemohon KK dan KTP pemohon;e Bahwa setahu saksi

;Bahwa benar dalam hal ini pemohon sudah merasa serasi dan nyaman dengan nama yangsekarang yaitu ARIFIN, oleh sebab itu pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dariARIPIN menjadi ARIFIN;Bahwa benar, atas hal diatas pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyatakan sah ganti nama pemohon tersebut, pemohon memohon izin kepadaPengadilan Negeri untuk mengganti nama pemohon dari ARIPIN menjadi ARIFIN;Menimbang, bahwa penambahan nama ataupun merubah nama adalah tidakdilarang oleh UndangUndang sepanjang

Banyuasin tertulis dengan nama ARIFIN ;Menimbang bahwa, dasar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahkarena pemohon sudah merasa serasi dan nyaman dengan nama yang sekarang yaitu ARIFIN,oleh sebab itu pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dari ARIPIN menjadiARIFIN;Menimbang, bahwa pergantian nama yang telah dilakukan oleh pemohon saat iniyang telah dicantumkan dalam KTP sebelum ada Penetapan Pengadilan, adalah suatuketerlanjuran yang terjadi karena ketidaktahuan pemohon semata

ARIFIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :ARIFIN, tempat lahir Panaikan, tanggal lahir 05 Januari 1983, Agama Islam, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Desa Sejakah RT 09/Tambak Kec.

BAKRI Bin MAKARUDA.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran; Bahwa saksi adalah sepupu pemohon;e Bahwa nama pemohon adalah Arifin, sedangkan nama anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah M. Adly Fayrus;e Bahwa M.

Adly Fayrus lahir di Segiri Kabupaten Pangkep Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 23 Oktober 2007, anak lakilaki ke1 (Satu) dari pasangansuami isteri yang bernama Arifin dan Irmayanti;e Bahwa M.

ADLY FAYRUS lahir di Segiri KabupatenPangkep Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 23 Oktober 2007, anak lakilak ke1dari pasangan suami isteri yang bernama ARIFIN dan IRMAYANTI, sampai dengansekarang kelahiran M. ADLY FAYRUS belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil,sehingga M.

ADLY FAYRUS, anak ke1dari pasangan suami istri yang bernama ARIFIN dan IRMAYANTI;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama AKHMAD AINUN MUSTAKIM, lahir di Jember pada tanggal 24 Desember 2001, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama ARIFIN dan SITI PATMAWATI;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

ARIFIN

PENETAPANNomor : 752/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :ARIFIN, Umur 48 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Krajan Tengah, RT. 003/RW. 006, Gumelar,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, sebagai, PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini

Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIFIN dan SITI PATMAWATI, tertanggal 06 September2011, bukti P3;4 Kutipan Akta Nikah, Nomor : 592/15/1/1992, tertanggal 16 Januari 1992, bukti P4;foto copy buktibukti surat ( Nomor 1 s/d 4) tersebut diatas telah diteliti dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup kemudian dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada

Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bersesuaian dengan keterangan saksi, bahwapemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tanggal 21 Januari 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaAKHMAD AINUN MUSTAKIM, lahir di Jember pada tanggal 24 Desember 2001, adalah anak keduadari pasangan suami istri bernama ARIFIN

seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki, anak kedua pemohonbernama AKHMAD AINUN MUSTAKIM,, lahir di Jember pada tanggal 24 Desember 2001;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama AKHMAD AINUN MUSTAKIM, lahir di Jember pada tanggal 24Desember 2001, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama ARIFIN

dibantu olehSAHWAR, SH serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,SAHWAR, SHPerincian biaya :Hakim,MANGAPUL, SH e =Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 25.000,e Ongkos Panggilan : Rp. 80.000,e = Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000.e Jumlah : Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Pada hari ini : Senin, tanggal 28 Mei 2012, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jembertanggal 22 Mei 2012, Nomor : 755/Pdt.P/2012/PN.Jr diberikan kepada Pemohon (ARIFIN

ARIFIN S. KADIR Alias ARIFIN

Palu Timur Kota Palu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa ARIFIN S. KADIR, terdakwa Il WIRNA, terdakwa. illSAMSIAR alias FONY, terdakwa IV DADANG SARIFUDIN, terdakwa VARIANTI S.

Menyatakan mereka terdakwa ARIFIN S. KADIR, terdakwa Il WIRNA,terdakwa Ill SAMSIAR alias FONY, terdakwa VV DADANG SARIFUDIN,terdakwa V ARIANTI S.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRILAlias CALI dan terdakwa Vil ROSTINI Alias TINI telah bersalahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALmelakukan tindak pidana "Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN S. KADIR, terdakwa IlWIRNA, terdakwa Ill SAMSIAR alias FONY, terdakwa IV DADANGSARIFUDIN, terdakwa V ARIANTI S.

ARIFIN S. KADIR aliasARIFIN, 2. WIRNA , 3. SAMSIAR alias FONY, 4. DADANGSARIFUDIN, 5. ARIANTI S. LAJALANI alias YANTI, 6. SYAHRIR aliasCALI, 7.

ARIFIN S. KADIR alias ARIFIN, 2. WIRNA , 3.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALSAMSIAR alias FONY, 4. DADANG SARIFUDIN, 5. ARIANTI S.LAJALANI alias YANTI, 6. SYAHRIR alias CALI, 7.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN

- SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN

Lukman Arifin;Halaman 26 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN. TjkBahwa anak Alm. Lukman Arifin ada 6 (enam) yaitu: Endrawati Arifin,Suharta Arifin, Sugiarta/Tergugat, Sudrajat Arifin, Suhanda Arifin danSurjadi Arifin/Penggugat;Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat tinggal di Bandengan, Jakarta namunberbeda rumah dengan Alm.

Lukman Arifin;Bahwa saudarasaudara Surjadi Arifin/Penggugat sering mengatakanbahwa Surjadi Arifin/Penggugat adalah adiknya;Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat diserahkan tugas untuk mengelolaperusahaan di Lampung dan saksi juga menemani Surjadi Arifin/Penggugatuntuk pergi ke Lampung;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran dari Surjadi Arifin/Penggugatketika diminta untuk memfotocopy dan akta kelahiran tersebut tertulisbahwa Surjadi Arifin/Penggugat anak dari Alm.

Lukman Arifin sejak tahun 1959/1960;Bahwa saksi bekerja menjaga buaya di Bandengan Utara, Jakarta Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Lukman Arifin meninggal;Bahwa saksi mengetahui bahwa istri dari Alm. Lukman Arifin adalah Almh.Sulastri Tabrani;Bahwa alm. Lukman Arifin memiliki 5 anak yaitu Endrawati Arifin, SuhartaArifin, Sugiarta Arifin/Tergugat, Sudrajad Arifin, Suhanda Arifin;Bahwa rumah Surjadi Arifin/Penggugat di daerah Bhayangkara danjaraknya jauh dari rumah Alm.

Arifin, Sunanda Arifin;Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat memanggil Lukman Arifin dengan sebutanbapak;Bahwa saksi mengetahui karena masa kecilnya Surjadi Arifin / Penggugattinggal di rumah Lukman Arifin;Bahwa Surjadi Arifin / Penggugat tidak pernah bercerita jika dia anak dariLukman Arifin;Halaman 35 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.

loket karcis;Bahwa yang menyekolahkan Surjadi Arifin Penggugat adalah LukmanArifin;Bahwa saksi mengetahui jika Endrawati Arifin dan Suhanda Arifin sudahmeninggal;Bahwa yang mengelola tempat wisata Lampung dan taman buaya diJakarta adalah Sugiarta/Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pada saat tinggal di rumah Lukman Arifin, SurjadiArifin/Penggugat memanggil Suhanda Arifin dengan sebutan Koko;Pada saat saksi tinggal di rumah Lukman Arifin tahun 1977, Ibu Sulastrisudah meninggal;Bahwa jika Surjadi Arifin

Menyatakan terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;------------------------------------------------------------3.

ARIFIN U. DAY Alias ARIFIN

SALINANP U TUS AN No. 62/PID/2011/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap ARIFIN U. DAY AliasARIFIN;Tempat Lahir DesaKulango;Umur atau Tanggal Lahir 44 Tahun / 28.

:PDM16/BUOL/03/2011 tanggal 22 Maret 2011,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFIN, pada hari Rabu tanggal19 Januari 2011 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januani 2011, bertempat di Desa Pajeko Kec.Momunu Kab. Buol tepatnya di Kios rumah saksi korban Pr.

Menyatakan ia terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Pasal 351ayat (1)KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan sementara yang dijatuhkan, denganperintah terdakwa segera ditahan;3.Barang.........3.

Menyatakan terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFIN telah terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwaditahan; 5.

Menyatakan terdakwa ARIFIN U. DAY Alias ARIFIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua)bulan; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwaditahan; 5.

ARIFIN LARA BAHI alias ARIFIN

PUTUSANNomor : 5 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN LARA BAHI alias ARIFIN;Tempat Lahir : Lewopulo;Umur/ tanggal lahir : 67 Tahun/ 01 Juli 1948;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.10/ RW.05, Kelurahan Lamablawa,Kecamatan Witihama, Kabupaten FloresTimur ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani

;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Larantuka karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN, pada hari, tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada pertengahan bulan Septembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2014 atau setidaktidakya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Lamablawa Kec.

Menyatakan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin terbukti melakukanperbuatan yang di dakwakan namun perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 5 K/Pid/2017kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN merupakantindak pidana karena Terdakwa bukanhanya memiliki utang pada saat masihbersetatus suami istri dengan saksi Hj.

SIT HAWA PALANGRARA Alias SIT HAWA dengan Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Larantuka bahwaTerdakwa belum membagi harta bersama antara Terdakwa ARIFIN LARABAHI Alias ARIFIN dengan saksi Hj. SIT HAWA PALANG RARA Alias SITIHAWA tetapi Terdakwa telah memberikan harta bersama tersebut kepadasaksi MAGDALENA LOEK NAME dan saksi ELISABETH BOY untukmelunasi hutang yang dibuat oleh Terdakwa ARIFIN LARA BAHI AliasARIFIN dan maka dari itu saksi Hj.

Menyatakan ARIFIN RAMADHAN BIN KEMAS SAMSUL ARIFIN ; tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; ------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap ARIFIN RAMADHAN BIN KEMAS SAMSUL ARIFIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3.

ARIFIN RAMADHAN bin KEMAS SAMSUL ARIFIN

Menyatakan terdakwa ARIFIN RAMADHAN BIN KEMAS SAMSULARIFIN bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika gol.1 bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasakl 127(1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN RAMADHAN BINKEMAS SAMSUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6(enam) bulan ;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

menemukan berupa 1 (satu) bungkus klip plastic kecil yang sementaradiduga berisi Narkotika jenis daun ganja, 3 (tiga) bungkus kertas rokok/papir, 1(satu) buah korek gas dan 1 (satu) buah toples plastic dan 1 (satu) unit HandPhone Samsung Warna Putih yang disimpan di almari buku milik terdakwa.Berdasarkan temuan tersebut selanjutnya terdakwa ARFIN RAMADHAN BinKEMAS SAMSUL ARIFIN berikut barang buktinya dibawa dan diamankan kePolresta Malang untuk mendapatkan pemeriksaan lebih lanjut.

ARFINRAMADHAN bin KEMAS SAMSUL ARIFIN adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Methamfetamina , terdaftardalam Gol.

ARFIN RAMADHAN bin KEMAS SAMSUL ARIFIN adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMethamfetamina , terdaftar dalam Gol.

Menyatakan ARIFIN RAMADHAN BIN KEMAS SAMSUL ARIFIN ;tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ARIFIN RAMADHAN BIN KEMAS SAMSULARIFIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan ; Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN Mlg.3.

Menyatakan Terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman

Menyatakan Terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN

Als AMRAN Bin ARIFIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan dalamdakwaan subsidair..

Menbebaskan Terdakwa : AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN dalamdakwaan primair dan dalam dakwaan subsidair tersebut diatas.Menyatakan terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan lebih subsidair..

Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perobuatan terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN, pada hari Senintanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Katangka ( Kacong Dg.

Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perobuatan terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AMRAN ARIFIN Als AMRAN Bin ARIFIN, pada hari Senintanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Katangka ( Kacong Dg.

Alias AMRANBin Arifin yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Para Terdakwa membenarkan dantelah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN.SGMdan saksisaksi yang di dengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwaTerdakwa yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah Amran Arifin AliasAMRAN Bin Arifin sehingga menurut Majelis Hakim, unsur

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Azwir Nawi bin Sidi Arifin, adalah;- Syafruddin Arifin, S.H. bin Sidi Arifin sebagai saudara seayah:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SYAFRUDDIN ARIFIN, SH Bin SIDI ARIFIN

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:SYAFRUDDIN ARIFIN, SH Bin SIDI ARIFIN, umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Sarjana hukum)pekerjaan wiraswasta, beralamat JorongUjung Labung, Kenagarian Tiku LimoJorong

Dimana keduanya adalahmerupakan anak kandung dari SIDI ARIFIN. Akan tetapi keduanyaberlainan ibu, dimana ibu Pemohon bernama AZIMAN, sedangkan ibuAZWIR NAWI bernama SYAMSINAR.

Tegasnya antara Pemohondengan AZWIR NAWI Bin SIDI ARIFIN adalah beradikberkakak seayah,belainan ibu ;Bahwa semasa hidupnya ASWIR NAWI Bin SIDI ARIFIN telah menikahdengan seorang perempuan yang merupakan anak tunggal dalamkeluarganya, bernama DESSY Binti JOHANES, dan dalam pernikahanAZWIR NAWI Bin SIDI ARIFIN dengan DESSY Binti JOHANES tersebutmereka tidak dikarunia Seorang anak pun ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama AZWIR NAWI Bin SIDI ARIFINtelah meninggal dunia pada hari Jumat jam 11.00 Wib tanggal

Menyatakan dan menetapkan Pemohon selaku Ahli Waris dari AZWIRNAWI Bin SIDI ARIFIN (alm)3. Meghukum dan membebankan Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam permohonan ini ;SUBSIDAIR :Hal.3 dari 15 hal. Pen.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Azwir Nawi bin Sidi Arifin,adalah; Syafruddin Arifin, S.H. bin Sidi Arifin sebagai saudara seayah:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pariaman dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 sawwal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, SH.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFIN bin SURYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh )Bulan.;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Membebankan

MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIFIN Bin SURYANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama Pemohon adalah Ramli Arifin dengan tanggal kelahiran pada tanggal 03 Juli 1953;
3. Menyatakan orang yang bernama Ramli Arifin, lahir tanggal 3 Juli 1953 sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1111-LT-10022022-0008 dengan orang yang bernama Muhammad Ramli Arifin, lahir tanggal 31 Desember 1953

Pemohon:
Ramli Arifin Bin Arifin

Menyatakan Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN als ODOY BinNASIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMANals ODOY Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN

PUTUSANNomor :115/PidB/2016/PN KNG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Slamet Arifin als Mene Bin ArifinTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36 / 3 Nopember 1979Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tipar timur No.57 Rt 009/004 Kel.Semper barat Kec.

Als MENE Bin ARIFIN dan terdakwa (II) NAMANAlias ODOY Bin NASIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP sebagaimanapada Surat Dakwaan..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa (I) SLAMET ARIFIN Als MENE Bin ARIFINdan terdakwa (II) NAMAN Alias ODOY Bin NASIM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handpohne Blackberry Curve warna hitam> 1 (satu) Unit Handpohne Nokia warna Hitam tipe E. 71.

Jadibarang siapa disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai pelaku tindak pidana/Terdakwa adalah Terdakwa ISLAMET ARIFIN Alias MENE bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN Alias ODOY Bin NASIM (Alm) yangidentitasnya telah dibacakan dalam persidangan dan dibenarkan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaHalaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGTerdakwa, juga diperlihatkan

Menyatakan Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN als ODOY BinNASIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMANals ODOY Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Arifin als. Arifin Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan-I. dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan-I dalam bentuk tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arifin als.

Arifin Bin Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan . 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Muhammad Arifin als. Arifin Bin Ramli

PUTUS ANNomor : 236/PID.SUS/2014PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Muhammad Arifin als. Arifin Bin Rami.Tempat lahir : Pangkalan Berandan.Umur / Tgllahir : 29 tahun / DESember 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl.

Arifin Bin Ramli.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKomulatif Kesatu pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika. Dan Kedua pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 TentangNarkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arifin als.

Arifin BinRamli. dengan pidana penjara selama 17 ( tujuh belas) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu milyar rupiah ) subsidair 2 (dua) bulanpenjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Als ARIFIN Bin RAMLI tanpa hak dantidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Als ARIFIN Bin RAMLI pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam bulan Januari

Als ARIFIN Bin RAMLI tanpa hak dantidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Als ARIFIN Bin RAMLI pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu