SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sunandar bin Ponari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun SukorembugRT 03 RW 11, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu,Kota Batu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor392/Pdt.P/2016/PA Mlg. tanggal 10 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan untuk diberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohon,berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Isteri Pemohon bernama Siti Khoiriah binti Anmad Kholil, umur38 tahun, agama

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam persidangan majelis atasperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai"Pemohon" , Pengadilan Agamatersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara;Setelah mendengar

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;SUBSIDERAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadilBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksudpermohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkanmasakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabutmenunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil

Majelis berpendapat bahwa Pemohonmempunyai legal standing sehingga dapat dinyatakan sah dan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak untuk mengajukan perkaraMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAK KANDUNG dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI, akan tetapi anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untukmenikah, anak pemohon berumur 18 tahun oleh karenanya untuk dapat melangsungkanperkawinan harus meminta Dispensasi

Nikah ke Pengadilan Agama ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanya pemohontelah membuktikannya dengan bukti tertulis dan saksi saksi sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat penolakan untukmenikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kab.

Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 23 Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi

nikah akan menikah dengan calonistri CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena baru berumur 17 tahun 8 bulan,; Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA, namun ditolak karena belum cukupumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan cinta dengan calon istri tersebut +3 tahun yang lalu; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri sudah sangat erat dansudah tidur bersama serta calon istri sekarang sudah hamil 11 minggu; Bahwa anak Pemohon telah melamar 1 bulan yang lalu dan lamarannyaditerima oleh bapak Jumri

60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari, sedang calonistri belum bekerja; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calonisteribernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri mengantar calon suami minta dispensasi

nikah karenamasih kurang umur;Bahwa calon suami ke KUA, namun ditolak karena calon suami belum cukupumur;Bahwa calon isteri telah dilamar 1 bulan yang lalu, dan lamarannya diterimaoleh bapak Jumri:Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami sudah sangat erat dansudah tidur bersama, sekarang calon istri sudah hamil 11 minggu;Bahwa calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dantidak ada hubungan satu susuan;Bahwa calon isteri belum bekerja, sedang calon suami bekerja sebagaipedagang

Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 danKompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;11MENETAPKAN1

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ............., lahir pada tanggal 23 Desember 1999 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama .............; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0005/Pat.P/2015/PA.Prgiasso) pak Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun IV,RT.07 Desa Toga, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Prgi, tanggal O7 September 2015 telahmengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, telah terbukti bahwa Pemohon adalahorang Islam yang pernah menikah secara hukum Islam dan telah dicatat olehPejabat Pencatat Nikah, dan telah mempunyai keturunan salah seorang diantaranya yaitu anak lakilaki bernama Rahman, maka sesuai ketentuan Pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon mempunyai /ega/standing untuk mengajukan permohonan dispensasi

nikah kepada pengadilan;Hal 8 dari 13.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamabeveeeneeeees , lahir pada tanggal 23 Desember 1999 untuk menikah denganseorang perempuan bernama ............. ;3.

tidak ada hubungan nasab dantidak pula ada larangan untuk melakukan pernikahan; Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim telah pula mendengar ayah daricalon suami anak Pemohon yang di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia bernama S bin S, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lempuyang, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak; Bahwa ia adalah sebagai calon besan Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi

nikah untuk menikahkan anaknya yang masih kurang umur;telah mengajukan buktibukti surat berupa:4Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama: LWL, umur 15 tahun 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa calon suaminya adalah anakbernama S yang berstatus jejaka;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sangat akrab;Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon sebagai buruh bangunan yangberpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah), dan menurutnya anaknya mampu

M, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Desa Karangrowo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan calon suami anakPemohon karena bertempat tinggal dalam satu kecamatan; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur; Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama:LWL, umur 15 tahun 5bulan dan berstatus perawan; Bahwa calon suaminya bernama S yang berstatus jejaka; Bahwa

Nama: M bin S umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diDesa Lempuyang, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga dari calon besan Pemohon, kenal Pemohonbernama AL; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur; 6 Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama: LWL, umur 15 tahun 5 bulan dan berstatus perawan; Bahwa calon suaminya bernama S yang berstatus jejaka; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupudua kali saksi ; Bahwa, Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah, karenaingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belumcukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 hal.

XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah iparsaksi ;Bahwa, Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah, karenaingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belumcukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa nama anak yang akan dinikahkan XXX, perempuan, umur 15tahun

sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun dan jika belum mencapai umur tersebut dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau Pejabatlain, yang ditunjuk oleh kedua orang tuapihak priamaupunpihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, Pemohonadalah orang tua syah dari ANAK III PEMOHON. maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi

nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ANAK Ill PEMOHON dengan calonsuaminya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON, tapi anak Pemohonbelummencapai umur 16 tahun sehinggaditolak oleh KUA padahal anak Pemohon sudahhamil+ 1 bulan; Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan orang tuanya serta bukti bukti tertulis danPenetapan Nomor : 0211/Pdt.P/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Dispensasi Nikah antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan perkara Dispensasi Nikah, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Dum tanggal 21 Oktober 2015, dengan daiildalil sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,atas panggilan mana Pemohon telah datang menghadap

Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama Grasella Tabita Pangkondobu binti Tobus Pangkondobu, lahir pada tanggal 21 Januari 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Calon suami.; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ath auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir, agama Kristen, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa anak pemohon telah lama menjalin hubungan asmara denganCalon suami (Calon Suami) dan hubungan ini sedemikian eratnyabahkan antara anak kandung pemohon dengan calon istrinya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri oleh karena itu pemohonmegajukan dispensasi Nikah ini;4. Bahwa anak kandung pemohon dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

nikah ini;Menimbang, bahwa Hakim Pemeriksa telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah danmenunggu anak Pemohon hingga mencapai umur 19 tahun namun tidakberhasil dan Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonandispensasi nikah di mana calon mempelai pria dan wanita sudah bergaullayaknya suami istri sebelum terjadinya pernikahan, maka Hakim Pemeriksasesuai Pasal 59 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

dinikahkan olehnya ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, disebutkan bahwasanyaantara) anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sertastatus anak Pemohon adalah perawan dan telah siap menjadi seorang istriyang baik dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya dan calonsuami anaknya di muka persidangan yang menerangkan bahwa anakPemohon dan calon

Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama GrasellaTabita Pangkondobu binti Tobus Pangkondobu, lahir pada tanggal 21Januari 2003 untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calonsuami.;3.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama, umur 14 tahun 10 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan pria yang bernama ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwaanak Pemohon telah lama menjalin hubungan asmara dengan Calonistri Anak Pemohon (calon suami) dan hubungan ini telah sedemikianeratnya bahkan antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyasudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri bahkan saat inianak Pemohon telah hamil dengan usia kandungan 3 bulan oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini;.

tersebut di atas Pemohonjuga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi sebagaiberikut:Saksi Pertama Pemohon:Saksi, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong;Atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku sebagai anak Pemohon, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelai;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi

nikah ini untukmenikahkan anaknya dengan calon mempelai pria bernama Calon istriHal. 4 dari 14 Pen.

nikah ini untukmenikahkan anaknya dengan calon mempelai pria bernama Calon istriAnak Pemohon dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoutong karena anak Pemohon masih dibawah umur;Bahwa usia Anak Pemohon saatini 14 tahun 10 bulan;Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Calon istri Anak Pemohon dengan Nul Fita, dan tidak adapihak mana pun keberatan atau memaksa mereka untuk menikah;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus bujang

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon, umur 14 tahun 10 bulan untuk melangsungkan perkawinandengan pria yang bernama Calon istri Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 H. dalamHal. 13 dari 14 Pen.

SALINAN PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Erna binti Sultan Harahap, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanTanjung Leban RT.02 RW.04 Kelurahan Pesisir, KecamatanLimapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai

layaknya suami isteri, dansaat ini Succi Wahyuni telah hamil dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Dedi Joko Sunartodengan calon istrinya yang bernama Succi Wahyuni telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan secara resmi tersebutterhalang karena Dedi Joko Sunarto belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi

nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak diinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yangakan datang, maka Majelis Hakim berpendapat solusi yang terbaik adalahmemberikan dispensasi nikah kepada Dedi Joko Sunarto;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan hukum

sebagai berikut:Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab //mu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilan harusdikaitkan dengan kemashlahatan (Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman128);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi nikah

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikawin (nikah) kepada anak Pemohon untuk dapat melaksanakan pernikahandengan calon istrinya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan(volunter

call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Bakri bin Kasanung, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSD Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun GalungLoe, Desa Tamaona Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Bakri, S.H advokat/pengacara, berkantor

Foto Copy Penetapan Dispensasi Nikah atas nama AndraRamadan bin Maskur dengan Nomor Perkara137/Pdt.P/2017/PA.Blk, tanggal 4 Mei 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan bermeterai cukup,sebagaibukti P.1;b. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Evi Arini dengan Nomor6266/CS/II/2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P.2.;c.