Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masturi bin Dullah ) dengan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Masturi bin Dullah dan Maenah binti Samian,

.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Masturi bin Dullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan RayaPeniraman Dusun Babussalam RT. 008 RW. 004Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Maenah binti Samian

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon( Masturi bin Dullah )dan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2000, di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Masturi bin Dullah) dengan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

SRIWATI BINTI PONIDI VS SUPRIONO BIN DULLAH

RUSMAN, M.Si Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai tanda gelar yang tidak dimilikinya 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Drs. H. RUSMAN, M.Si Bin DULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama .3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUSMAN, M.Si Bin DULLAH ;

RUSMAN, M.Si Bin DULLAH ;Tempat Lahir : Pinrang ;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun/ 10 oktober 1950 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jil. Sultan Hasanuddin No. 4 Kec.

RUSMAN, M.Si Bin DULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum ;@ Membebaskan Terdakwa Drs. H. RUSMAN, M.Si Bin DULLAH atau setidaktidaknya dinyatakan dibebaskan dari segala tuntutan hukum ; Merehabilitasi nama baik Terdakwa Drs. H.

Rusman Dullah, M.Simenandatangani Ijazah pada tanggal 28 September 2002 dan sdr. Drs.H.M. Arief Alimuddin, MH menandatangani ijazah pada tanggal 2710September 2003 di Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu PendidikanCokroaminoto Pinrang ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Drs. Arief Alimuddin, MH sebagaiKetua STKIP Cokroaminoto Pinrang dan Drs. Rusman Dullah, M.Sisebagai Pembantu Ketua I ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu saksi tidak tahu layak atautidaknya Drs. Arief Alimuddin., MH dan Drs.

Rusman Dullah, M.Si tidakmengumpulnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa akanmenanggapinya dalam pledoinya ;105 Saksi Drs. ARIEF ALIMUDDIN, MH.

RUSMAN, M.Si Bin DULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai tanda gelar yang tidak dimilikinya2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Drs. H. RUSMAN, M.Si Bin DULLAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama .3 (tiga) bulan penjara;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LA DULLAH,tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor19/PDT/2022/ PT KDI, tanggal 28 April 2022 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kdi, tanggal 11Januari 2022;Mengadili Sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LA DULLAH VS SUNARTI GAFFAR, DKK.

MM Bin DULLAH UMAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

,MM Bin DULLAH UMAR

.,.MM Bin DULLAH UMARTempat lahir : Padang (Sumatera Barat)Umut / tg lahir : 49 Tahun / 27 Nopember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bedilan Kec. Belitang Kab.

Perkara : PDS 01/N.6.14.7/Ft.2/06/2015 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KARJIONO, S.Pd, MM BIN DULLAH UMAR tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang

Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanKesatu Primair oleh karena itu membebaskan tedakwa dari Dakwaan Kesatu Primair.Menyatakan terdakwa KARJIONO, S.Pd, MM BIN DULLAH UMAR telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001

Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARJIONO, S.Pd, MM BIN DULLAH UMARberupa pidana penjara selama 1 satu tahun dan 6 enam bulan penjara dikurangiseluruhnya selama terdakwa menjalankan tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 438.466.394

Perkara : PDS01/N.6.14/Ft.2/04/2015 telahdidakwa sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa KARJIONO, S.Pd, MM Bin DULLAH UMAR seorang PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DEPDIKBUD PropinsiSumatera Selatan Nomor : 9165/III/C/1990 tanggal 14 November 1990 dan diangkat dalamjabatan sebagai kepala Sekolah SMA Negeri I Belitang berdasarkan Surat Keputusan Bupati OganKomering Ulu Timur Nomor : 66/KPTS/BKD.1.2/2006 tanggal 10 Juni 2006, pada hari dantanggal yang sudah

ABDUL ABAS Alias DULLAH VS JPU

Sus/2014/PN.Prge Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid/2014/PN.Prg tanggal 24 November2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ABAS Alias DULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan

gallon sebanyak 27,dimana dalam satu gallon/ jerigen diisi sebanyak 35 (tuga puluh lima) liter minyaktanah, kemudian terdakwa ABDUL ABAS alias DULLAH membawa minyaktanah tersebut dengan menggunakan mobil pick up DM 9558 AB dan melintas diatas Jalan Tras Sulawesi, Desa Sejoli, Kec Moutong, Kab Parigi Moutong;e Bahwa terdakwa ABDUL ABAS alias DULLAH mendapatkan bahaan bakartersebut dari Ik.

sebanyak 27, dimanadalam satu gallon/ jerigen diisi sebanyak 35 (tuga puluh lima) liter minyak tanah,kemudian terdakwa ABDUL ABAS alias DULLAH membawa minyak tanah tersebutdengan menggunakan mobil pick up DM 9558 AB dan melintas di atas Jalan TrasSulawesi, Desa Sejoli, Kec Moutong, Kab Parigi Moutong;Bahwa terdakwa ABDUL ABAS alias DULLAH mendapatkan bahaan bakar tersebutdari Ik.

Setelah saksi melakukanpemeriksaan, pengemudi / sopir dari mobil tersebut mengaku bernama ABDUL ABASalias DULLAH, dan pada saat menanyakan muatan yang dibawa di atas mobil tersebut,dan terdakwa ABDUL ABAS alias DULLAH menggaku membawa bahan bakar jenisminyak tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) gallon yang mana dalam satu gallon berisiHal. 17 dari 35 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan ABDUL ABAS Alias DULLAH adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umumPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud denganunsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH. RAFIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH. RAFIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -----3.

ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH.

./2013/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH.RAFIQTempat Lahir : Inalahi.Umur/tanggal lahir :32 Tahun / 06 Maret 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kel. Inalahi Kec. Wawotobi Kab.

Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH. RAFIQ padahari Rabu tanggal 28 November 2012 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2012, bertempat didepan rumah MIGI yang terletak di Kel. Wawotobi Kec. Wawotobi Kab.

ISYANA RAKALA, dokter pada Rumah SakitKonawe, dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada mata kanan ukuran tiga kali satu koma lima kali nol komalima koma warna kebiruan titik ;Kesimpulan :e Bengkak pada mata kanan ukuran tiga kali satu koma lima kali nol komalima koma warna kebiruan koma diduga akibat kekerasan tumpul titik ; Perbuatan terdakwa ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH RAFIQ alias DULLAH bin MUH. RAFIQterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH RAFIQ alias DULLAHbin MUH. RAFIQ dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara,dengan perintah terdakwa untuk ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ABDULLAH ' RAFIQalias DULLAH bin MUH. RAFIQoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

DULLAH 2. WINDI alias WI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DULLAH 2. WINDI alias WI

DULLAH bersama sama dengan terdakwa II. WINDI alias WIpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau setidak tidaknya pada satu waktu pada tahun 2014 bertempat didalam kandang milik saksi CIP alias H.

lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat Rp.55.000, sisanya terdakwa 1 : Dullah yang pegang ;Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun para terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara para terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan

DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WI bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 , 4 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DULLAH dan terdakwa II.

dan terdakwa 2 : Windi alias Win berangkatbersama dan langsung menuju ke kandang ayam mengambil 7 (tujuh) ayam yang ada di kandangdan memasukkan ke dalam sarung yang dikenakan dan keluar kandang ;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan raya Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, ayamtersebut dipindahkan ke dalam sak plastik kemudian saat sudah menjelang pagi ayamayamtersebut terdakwa jual kepada pedagang ayam : Hosen seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dimana terdakwa 1 Dullah mendapat Rp

DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 4 (empat) ekor ayam jantan bulu merah hitam dan 1 (satu) ekor ayam betina bulu hitam,Dikembalikan kepada saksi CIP alias H.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI.Kebumen.lengkap48 tahun / 19 Januari 1965.Tempat lahirLakilaki.Umur /:Indonesia.tanggal lahirJalan Nakula 1 Nomor 5 Rt.043 Kota Banjarmasin atau Jalan A. Yani KiJenis kelamin :Nomor 19 Rt.12 Dusun Kuningan Desa Jorong Kecamatan Jorong KabuKebangsaanTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Tempat :Islam.tinggalDirektur CV. Bumen Abadi.SLTA (tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota / Rumah berdasarkan penetapan/ perintah dari :1.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI bersalahmelakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan danmelanggar Pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral danBatubara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menampung mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AHMAD ANASI Bin DULLAHCHAERI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 3 (tiga) hari,serta denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan42ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

Aduhri) dengan seorang laki-laki bernamaq ( Dullah bin Musja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Aduhri (PEMOHON)1.Rahmat Bin Dullah (TERMOHON)2.Cucu Binti Dullah (TERMOHON)

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan ;----2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;--------------------------3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;------------4.

ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI

pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG : PDM101/ BB /Euh.2 /10/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH

Bin YAMANT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu Melanggar Pasal 196 Jo.98 Ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaanpertama subsidiair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH BinYAMANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masapenahanan

lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya ;Setelah mendengar pula tanggapan terdakwa (Duplik) atas Replik Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum REG : PDM101/ BB /Euh.2 /10/2013, tanggal 16 Oktober 2013 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PertamaPrimair:~ Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidiair: Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat disebuah rumah di Jl. Mujahidin Cempaka Rt. 20 Rw. 07 Kel.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo pasal98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.~= Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat disebuah rumah di Jl. Mujahidin Cempaka Rt. 20 Rw. 07 Kel.

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU ;2.

ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2013/PN.Mtp" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID;Tempat lahir : Kuala Kapuas;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /03 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : JI.

Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal196 jo pasal 98 ayat (2) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAIDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan;3.

mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikianjuga Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdi dalam dakwaannya tertanggal 23 April 2013 dengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH

Bin SAID pada Hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 15.30 Wita di Desa Sunagi Lulut KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar saksi Wahyu bersama saksi Riadilansyahmenangkap dan memeriksa barang yang dibawah oleh terdakwa ABDUL LATIFAls DULLAH Bin SAID, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 40 box obatCarminofen selanjutnya terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID besertabarang bukti dibawah ke Polres Banjar untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan ahli ARIF RACHMAN, S.Si.Apt, obat

DULLAH Al. DUL bin NOLO NJAN

al DUL bin NOLO NJAN membuka kuncikontak sepeda motor miliknya dengan menggunakan kunci palsu yang di bawaoleh terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJANe Bahwa setelah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmembuka kunci kontak sepeda motor miliknya kemudian terdakwa DULLAHal DUL bin NOLO NJAN menuntun mundur dan kemudian menuntun majusepeda motor miliknyae Bahwa setelah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmenuntun sepeda motor miliknya dengan jarak 10 (sepuluh) meter kemudianterdakwa

DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berusaha menghidupkan mesinsepeda motor secara manual dengan cara menyela menggunakan kakinyae Bahwa sebelumnya terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmenghidupkan mesin sepeda motor miliknya, saksi terlebih dahulu mengejardan kemudian menangkap terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN dimassa oleh orang yang ada di Pasar Maron, dan kemudian diamankan olehpetugas dari Polsek Maron guna proses hukum selanjutnyae Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian

al DUL bin NOLO NJANalamat Desa Ganting Wetan Kec Maron Kab Probolinggoe Bahwa terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN saat melakukanpencurian sepeda motor milik sdr ACHMAD CHUMAIDI tersebutsendiriane Bahwa akibat kejadian tersebut sdr ACHMAD CHUMAIDImengalami kerugian materi sebesar Rp. 3,500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)Tanggapan terdakwaKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3.

DULLAH al Dul Bin NOLO NJAN melakukan pencuriansepeda motor tersebut dengan cara membuka kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci palsu yang telah di bawa dan di siapkan darirumah , karena saat di lakukan penggeledahan di temukan 10 buah kunci disaku celana milik terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJANe Bahwa terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN saat melakukanpencurian sepeda motor milik Sdr ACHMAD CHUMAIDI tersebut sendiriane Bahwa akibat kejadian tersebut sdr ACHMAD CHUMAIDI mengalamikerugian

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek darisuatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah terdakwa DULLAH al.

Menghukum terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm)

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2017/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) ;Tempat lahir : Gunung Raja ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 15 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Harapan Maju Rt 005 Rw 001 Desa Gunung

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa NORHASANAH Als SANAH Binti DULLAH (Alm)bersama sama dengan saksi Hajjah MASGIATI Alias Hajjah ATI BinSYAHRAN (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di JI/.A.Yani dekatHalaman 5 dari 26 Putusan

Menyatakan terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;2.

Menghukum terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Dikembalikan kepada terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) ;6.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN

PUTUSANNomor 420/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDINTempat Lahir : PangkepUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 05 Oktober 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Karang Rejo RT. 04 Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm)Udin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udin pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun Dua Ribu

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa secara umumadalah menunjuk kepada makna subjek hukum baik itu berupa orangmaupun badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban hukum.Berkaitan dengan perkara ini yaitu bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udindengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat Dakwaannya tersebutyang telah didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang dalam keadaansehat

DULLAH MONI, -lawanYAYASAN LEMBAGA ALKITAB

DKI Jakarta No. 111 (Vide Bukti P4dan Bukti P5);Bahwa dengan demikian Perlawanan Pelawan (DULLAH MONI) wajibdimenangkan seperti halnya sama dengan Naif Abdullah, karenaDullah Moni adalah Pembeli tanah yang sama luasnya dengan NaifAbdullah, letaknya sama satu persil, sehingga secara hukumPelawan (Dullah Moni) BERITIKAD BAIK dan PATUT HARUSDILINDUNGI HAKNYA.7.

Tanah seluas 190 M Milik Dullah Moni (Pelawan sebagaimanayang dipersoalkan didalam gugatan in cassu No. 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni/Pelawan sebagai Pemilikbertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Terlawan sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;10.2.

Oleh karena ituPelaksanaan Eksekusi maupun Eksekusi Pengosongan tidak bolehdijalankan, dengan alasan disamping pada poin 10 diatas, juga alasanlain yaitu barang/benda obyek Eksekusi sudah berpindah kepada pihakke Ill (Dullah Moni/Pelawan, sedangkan pihak Ke III (Dullah Moni) tidakpernah dilibatkan dalam perkara sebelumnya dan tidak pernahdiberitahukan adanya eksekusi serta tidak pernah diikutsertakan dalampenunjukan batasbatas tanahnya, begitu pula halnya Naif Abdullah;Hal. 9 dari 29.

Naif Abdullahseperti diuraikan oleh Pelawan dalam Butir 4 dan 5 perlawanan.Bahwa kemudian Tommy Rishi menjual bangunan dan tanah a quolagi kepada DULLAH MONI, saat perkara No. 303/PDT/1998/ PT.DKI diperiksa masih di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,hal itulahyang tidak pernah diungkapkan oleh PELAWAN, baik dalamperkara Nomor 348/Pdt.G/2012/ PN. JKT.

Bukti T 2. : Putusan perkara Perdata Nomor : 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST. antara Dullah Moni melawan YayasanLembaga Alkitab,Dkk. yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat;3. Bukti T 3. : Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum PerkaraNomor.524/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. perkara antaraDullan Moni melawan Yayasan LembagaAlkitab,Dkk.;4.

DULLAH VS LEL. RUDDING, DKK

DULLAH, bertempat tinggal di Curubaweng, DesaBulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dalam halini) memberi kuasa kepada H.M. AMINUDDIN HASANUDDN,SH. dan GUNTUR, SH., Advokat, berkantor di jalan M.H.Thamrin No.23 Watampone, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. LEL. RUDDING;2. LEL. BASSE RUDDING;3.

BILE; Sebelah Selatan :tanah/ rumah SIRIH MAPPA; Sebelah Barat : tanah kebun DULLAH;B. Tanah kebun yang juga dikuasai Tergugat berbatasan antara : Sebelah Utara : tanah kebun coklat DULLAH; Sebelah Timur : tanah kebun DULLAH; Sebelah Selatan : tanah kebun SIRIH MAPPA; Sebelah Barat : tanah kebun RUDDING/ BEDDU TONGENG;C.

Tanah perumahan yang dikuasai Terugugat Il berbatasan antara : Sebelah Utara : tanah / rumah BUNGA; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : tanah / rumah ASIS; Sebelah Barat : tanah kebun DULLAH;Sedangkan lokasi tanah sengketa Persil No.24 D.Il, luas + 0,98 Ra diatassebagiannya dikuasai / ditempati rumah secara melawan hukum Tergugat Illdengan berbatas antara : Sebelah utara :tanah keobun SAKKA MUHAMMAD; Sebelah Timur: tanah/ rumah TAHANG; Sebelah selatan : tanah kosong / jalanan; Sebelah barat

:tanah kebun coklat DULLAH;Penguasaan atas tanah sengketa perumahan dan kebun yang dilakukanTergugat , ll dan Tergugat Ill diatas adalah tanpa seijin kepada Penggugatdan penguasaan tersebut suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan Hakim oleh paraTergugat, maka Penggugat mohon agar Tergugat , ll dan Tergugat Ill dinhukummembayar uang paksa sebanyak Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiaphari terhitung setelah ada teguran Pengadilan atas putusan yang telahmemperoleh

DULLAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Buluda bin Taeu] dengan Pemohon II [Hamona binti Dullah] yang dilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu ).

- Buluda bin Taeu- Hamona binti Dullah

., sebagai Pemohon I;Hamona binti Dullah, Umur 86 tahun, Pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), Agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Jalan KelurahanWundulako, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka ., sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mohon disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor:0008/Pdt.P/2013/PA.kI1k,Hal. 9 dari 9.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Buluda binTaeu dengan Pemohon II Hamona binti Dullah yangdilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wundulako;8.

DULLAH MONI vs YAYASAN LEMBAGA ALKITAB

Milik Dullah Moni (Penggugat) sebagaimanayang dipersoalkan didalam gugatan in casu = Nomor343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni sebagai PemilikHalaman 5 dari 35 hal. Put. Nomor 504 K/Pdt/2017bertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Tergugat sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;10.2. Kemudian tanah seluas 190 m?

Milik Dullah Moni(Penggugat) sebagaimana yang dipersoalkan di dalam gugatan incasu Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Monisebagai Pemilik bertindak sebagai Penggugat menggugat YayasanLembaga Alkitab/Tergugat sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs.sebagai Turut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;Diperbaiki menjadi: Tanah seluas 190 m? Milik Dullah Moni(Penggugat) sebagaimana yang dipersoalkan di dalam gugatan incasu Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Nomor 504 K/Pdt/201710.Penggugat/Dullah Moni dan Naif Abdullah adalah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan Penggugat (Dullan Moni) adalah Pembeli yang beritikad baikterhadap sebidang tanah seluas 190 m?

DKI Jakarta Nomor 111;e Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat (Dullah Moni)mengenai perbuatan melawan hukum atas pelaksanaan eksekusiyang bertentangan dengan hukum itu harus diterima, bukandinyatakan tidak dapat diterima. Jangan hanya menangkan NaifAbdullah, karena Dullah Moni adalah pembeli tanah yang samaluasnya dengan Naif Abdullah, letaknya sama satu persil, sehinggasecara hukum Penggugat (Dullah Moni) beriktikad baik dan patutharus dilindungi haknyag.

Milik Dullah Moni (Penggugat) sebagaimanayang dipersoalkan di dalam gugatan in casu~ Nomor343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni sebagai Pemilikbertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Tergugat sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;Kemudian tanah seluas 190 m?

DULLAH,dk vs ARMI alias Bok SULIHA

DULLAH, bertempat tinggal di Desa Kejayan, Rt 14 Rw 03,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,2.

Sulina sejak Dullah menikah denganSutriya anak dari Tomo dan Armi alias Bok Suleha sampai sekarang;Bahwa saksi ke2 Penggugat Sabik alias P.

Esu tahu hubunganantara Armi alias Bok Suliha dengan Dullah adalah sebagai anakmenantu yaitu Dullah adalah anak menantu dari Armi alias Bok Sulihasewaktu menikah dengan almarhummah Sutriya anaknya Armi aliasBok Suliha;Bahwa saksi ke2 Penggugat Sabik alias P.

tidak tahu;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu Sutriya meninggal dunia sekitar 5(lima) tahun dari sekarang di Desa Kejayan dan saya tidak tahu tahunberapa Sutriya menikahnya dengan Dullah dan setahu saksi dalamperkawinan Dullah dengan almarhum Sutria dikaruniai seorang anakbernama Sumiati;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu setelah Sutriya meninggal duniayaitu sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, kemudian Dullah menikah lagidengan seorang perempuan bernama Hamidah alias B.

BokSuliha ditempat tinggali oleh anaknya Dullah yang bernama Sumiati;Menanggapi keterangan para saksi Penggugat yaitu saksi ke1Penggugat H.