DURBAH

DURBAH, Umur 65 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Jalan 1001 Kampung Kemili,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

Oleh karenanya gugatan ini dapat dilakukan olehPenggugat untuk kepentingan penggugat sendiri dan untuk kepentingan anakpenggugat RIZKAN BIN HAMDANI.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2000, Penggugat dan suamiPenggugat (Alm) membelisebidang tanah kebun kopi dari DURBAH seharga Rp. 11.000.000 (sebelas jutarupiah) sesuai dengan surat jual beli tertanggal 28 Maret 2000. Dengan luas lebihkurang 1 (satu) Ha, yang terletak di Kampung Kala Tenang, Kecamtan BenerKelipah, Kabupatena Bener Meriah.

Penggugat menangis sangat sedih dikala diusir dari objek terperkara,karena menururt penggugat tanah tersebut adalah milik penggugat sendiri bersamaanak penggugat.Bahwa pada tanggal 12 September 2005, tergugat I pergi menemui Durbah, bsc(turut tergugat HI) di Belang Kejeren dengan berkata bohong serta menggunakantipu muslihat meminta kuasa menjual dari Durbah turut tergugat iti (pemilik tanahsemula yang menjual kepada penggugat dan suami penggugat Alm), saat itu tergugatI berkata kepada turut tergugat

IT) bahwa surat jual beli antara Durbah turut tergugatIll dengan penggugat dan sumai pengguagt Alm telah hilang, dan tergugat Imeminta surat kuasa dari Durbah untuk menjual tanah objek perkara yang keduakalinya.Bahwa berdasarkan surat kuasa menjual yang dikeluarkan oleh turut tergugat III,tergugat I menjual tanah objek perkara secara tidak sah dan melawan hukum kepadatergugat II.Bahwa pada saat ini tanah objek perkara dikuasai sepenuhnya oleh tergugat II yangia beli secara tidak sah dari tergugat

Menetapkan nama Pemohon I sebagaimana tertera dalam 394/26/III/1995, tertanggal 04 Maret 1995 semula SAWIN durbah menjadi SAWIN SUDIYONO, dan nama Pemohon II semula SITI LAMRAH dirubah menjadi SITI LOMRAH, dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang semula lahir di Cilacap, 05 April 1970 menjadi lahir di Cilacap, 31 Desember 1970 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari lahir di Garut, 26 September 1976 menjadi Garut, 12 Desember 1977;3.

Menetapbkan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam394/26/III/1995, tertanggal 04 Maret 1995 semula NAMA KECIL PEMOHON durbah menjadi NAMA TUA PEMOHON I, dan nama Pemohon II semulaNAMA KECIL PEMOHON II dirubah menjadi NAMA TUA PEMOHON Il, dantempat tanggal lahir Pemohon yang semula lahir di Cilacap, 05 April 1970Halaman7/dari9putusanNomor: 0640/Pat.P/2020/PA.Clpmenjadi lahir di Cilacap, 31 Desember 1970 dan tempat tanggal lahirPemohon Il dari lahir di Garut, 26 September 1976 menjadi Garut, 12Desember

tanaman berupa : mancang, pisang, labu siam, jambu biji, nangka,cabe, kacang tanah, kunyit, kopi robusta, lamtoro sebesar Rp. 26.220.525,(dua puluh enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah lima ratus dua puluhlima rupiah)e Total keseluruhan Rp. 30.096.150, (tiga puluh juta sembilan puluh enamribu seratus lima puluh rupiah)tanah dengan luas 3.445 M2 dan telah diterima langsung oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat T.II.2, danT.I5 yang dibenarkan oleh saksi Durbah

yangmenyatakan bahwa saya menjamin baik sekaran g maupun dikemudian hari nanti tidakakan ada tuntutan ataupun gugatan apapun dan dari siapapun terhadap tanah yang telahsaya lepaskan/serahkan haknya, dan apabila ada maka dengan ini saya melepaskanpimpinan....dst;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya Tergugat I telah mengajukanbukti surat T.1.IT.1.2, dan T.I.1T 11.5 dan 3 orang saksi serta 1 orang ahli;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat T.II.5 yangtelah dibenarkan oleh saksi Durbah

Durbah bin Asaluddin, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensunanPNS, tempat tinggal di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah.

Keterangan saksi Zainal Abidin binJohar belum terbukti bahwa benar tanah yang digugat oleh Penggugatkhususnya area tempat Sekolah MAN 2 Takengon adalah milik AbubakarBintang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Durbah bin Asaluddin yangdiberikan di bawah sumpah. Saksi menerangkan bahwa pada tahun 1996atas permintaan Tagore dan Mukhlis gayo terhadap tanah objek sengketayang terletak di Belang kolak Il.

saksi Penggugat tersebut, keterangan darisaksi Para Tergugat juga ada membenarkan keberadaan kopi Arabika milikPenggugat yang tidak masuk dalam daftar tanaman yang di ganti rugi danbelum dibayar ganti ruginya yakni keterangan Saksi Juanto yangmenyatakan bahwa yang mendata tanah kebun kopi milik Penggugatadalah Pak Sujito dan saksi mendengar dari Pak Sujito bahwa di tanah milikPenggugat ada di tanami kopi Arabika, namun mengenai jumlah rekapitulasikopi tersebut saksi tidak tahu dan keterangan saksi Durbah