Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad alias Mumu bin Faisol terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ";--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 bulan bulan penjara;---------------3.

bahwa Terdakwa Muhammad alias Mumu bin Faisol

PerdataPenggugat:-DEDI KUSMANATergugat:-Luthfi Faisol

., Advokat beralamat Kantor di JI.Brigjen Dharsono (bypass) No.2A Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebontanggal 692018 Nomor: 260/W/Pdt/2018/PN.Cbn,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:LUTHFI FAISOL, bertempat tinggal di JI Suratno Ill No. 20 Rt 001 Rw002 Kel. Kebonbaru Kec. Kejaksan Kota Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada P. Roeslan A.M. S.H.

Kejaksan KotaCirebon;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Penggugat denganTergugat dan Para Turut Tergugat, majelis hakim berkesimpulan bahwa yangmenjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah tentang sah tidaknyaperalinan atas objek perkara yang semula tercantum atas nama Suhriyah(alm) kemudian beralih atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dan kemudianberalih atas nama Dedi Kusmana (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 1958/1984/I atas nama Lutfi Faisol,selanjutnya diberi tanda TT25;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274011001110004 atas namaKepala Keluarga Lutfi Faisol, selanjutnya diberi tanda TT26;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/II/2006 atasnama Juju Zuhryah, selanjutnya diberi tanda TT27;8. Surat Keterangan Kematian dikeluarkan oleh UPT. Rumah SakitOtorita Batam, selanjutnya diberi tanda TT28;9.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

yaitu berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, maka sudahsemestinya Pembeli yang beritikad baik harusnya mencari tahu mengenaiahli waris lainnya yang kemungkinan turut berhak atas objek perkara; Penggugattidak melakukan pengecekan fisik terhadap objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa peralihan atas Sertipikat Hak Milik Nomor654 atas objek perkara yang semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm)kemudian beralin atas nama Luthfi Faisol

Menyatakan Terdakwa FAISOL alias ISOL bin ABDUL ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI SENJATA PENUSUK---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------3.

FAISOL al ISOL Bin ABDUL ROHMAN (Terdakwa)

PUTUSANNomor :165/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISOL al ISOL Bin ABDUL ROHMAN ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun /2 Februari 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia / Madura ;Tempat tinggal : Dusun Perombasan, Desa Petapan,Kecamatan Labang

Menyatakan Terdakwa FAISOL al. ISOL Bin ABDUL ROHMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa ,memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajam sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISOL al. ISOL Bin ABDULROHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

melakukan perbuatan sebagaimanatermuat didalam surat dakwaan, namun mohon keringanan hukumandengan alasan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : 222c2coeceeceeceecneceeceeceneeeeeneencenennennnsensensennnennennnnsBahwa ia terdakwa FAISOL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAISOL Alias FAISOL Bin ABU HASAN dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa olehkarenanya dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAISOL Alias FAISOL Bin ABU HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA

Penuntut Umum:
REZA ADITYA WARDHANA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISOL Alias FAISOL Bin ABU HASAN

Menyatakan Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias Sol Bin Artam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana - MUHAMMAD FAISOL ARIFIN alias SOL bin ARTAM

ANANDA TEGAR IRAWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan ini, terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias SolBin Artam;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan depanpenyidik polisi;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias Sol BinArtam dihadapkan ke persidangan ini karena secara bersamasamadengan 2 (dua) temannya telah merampas sepeda motor Honda Variowarna putin No.Pol

AnandaTegar lrawan tertangkap, dan dari 3 (tiga) orang pelaku tersebut salahsatunya adalah Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias Sol Bin Artam,sementara 2 (dua) orang lagi adalah sdr.

Lmj.e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mereka tidak tahu kalaudikejar massa, sehingga mereka lari dan berpisah;e Bahwamenurutketerangan Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias SolBin Artam, waktu itu sdr. Untung dibonceng oleh sdr. Zainal denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, sementaraTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna orange miliksdr. Untung;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias Sol BinArtam bersamasama dengan sdr.

Muhammad Zainal Ali Abidinpaham akan maksud kata tersebut, yang berarti untuk mencuri dan TerdakwaMuhamad Faisol Arifin Alias Sol Bin Aram menyanggupinya karena sedangmembutuhkan uang;Menimbang, bahwa kemudian sdr.

Lmj.yang berarti untuk mencuri dan Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias Sol BinArtam menyanggupinya karena sedang membutuhkan uang;Menimbang, bahwa kemudian sdr.

FAISOL Bin H.ACHSAN Melawan SUTINI Binti SUNARDI

Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety

PUTUSANNOMOR 32/Pid.B/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety.Tempat Lahir : Pemalang.Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaetydengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Chat warna hitam No.

kemudian terdakwa Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena membeli 4 (empat) buah handphoneyaitu 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy Chat warna hitam No.

Imei : 864179025010320seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang patut diduga hasilkejahatan dan rencananya barangbarang tersebut akan dijual kembali oleh terdakwaSyeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety.Perbuatan ia terdakwa Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan Terdakwa Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Al Gaety tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

ALI FAISOL BIN KARMUN VS RISTIMAWATI BINTI KANAFI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faisol Haq Alias Faisol Bin Saiful Anam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
FAISOL HAQ alias FAISOL bin SAIFUL ANAM

FAISOL tersebut;

FAISOLMelawanHERY SOENARTO, dan kawan-kawan

FAISOL, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Nomor 97 RT.09RW.03, Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sumardhan, S.H, Advokat, beralamat diJalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1 HERY SOENARTO, bertempat tinggal di Jalan Jombang Gang IIIA/166 RT.10/RW.03 Kelurahan Gadingasri, Kecamatan Klojen, KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa

Faisol) akan tetapi Pengadilan Negeri Malangmenyatakan tidak berwenang mengadili dan memutuskan perkara (kompetensirelatif) a quo;Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan di Pengadilan Negeri Malangtidak tepat karena berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI tanggal 4Februari 2010 Nomor 01 tentang Permintaan Bantuan Eksekusi angka 2 berbunyi:Dalam hak eksekusi tersebut pada angka 1 diatas, diajukan perlawanan baik dariPelawan Tersita maupun dari pihak ketiga, maka perlawanan tersebut diajukan

Faisol) denganTerlawan X/Ny. Hj. Ninik Sini Lestari, Terlawan XI/Eko Hikmawan, Terlawan XII/Dwi Prasetyo dan Terlawan XIII/Tri Rahmawati yang dibuat dibadapan Notaris/PPAT H.Chusen Bisri, SR., yang belum pernah dibatalkan dan mengikat menuruthukum karena pencantuman nama Hj. Ny.

FAISOL tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta

FAISOL tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan H.

- FARIADI BIN FAISOL (PENGGUGAT)- RIDUAN BIN MATCIK (TERGUGAT)

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan dana Investasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat I) dan Faisol Muslim, S.E, M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 22 Juli 2011, dengan Akta Notaris Muhammad rifat,S.H.M.Kn Nomor 33 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan dana Investasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat I) dan Faisol Muslim, S.E, M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 24 Desember 2011, dengan Akta notaris Muhammad Rifat Nomor 62, adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan dana investasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat I) dan Faisol Muslim, S.E, M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 24 Desember 2011 dengkan Akta Notaris Muhammad Rifat nomor 63 adalah sah menurut hukum;6.

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan dana Investasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat I) dan Faisol Muslim, S.E, M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 19 Maret 2012 dengan Akta Notaris Muhammad Rifat nomor 30 adalah sah menurut hukum;7.

Perjanjian yang ditanda tangani tanggal 24 Desember 2011 sebesar Rp. 170.000.000,00 ( seratus tujuh puluh juta rupiah) yang dibayar secara langsung tunai Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 Desember 2011 dan 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) melalui Rekening Bank Mandiri nomor 1120007197168 atas nama Faisol Muslim,S.E,M.M(Tergugat) dengan akta notaris Muhammad Rifat S.H,M.Kn nomor 63;4.

TRIZON MARTAN - LAWAN -FAISOL MUSLIM, SE, MM

Trizon Martan (Penggugat) dan Faisol Muslim, SE, MM (Tergugat)yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Rif at, SH, Mkn tanggal22Juli 2011 dan dituangkan dalam akte nomor : 33, dengan kewajibanPenggugat adalah menyerahkan dana investasi sebesar Rp100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) melalui rekening Bank Mandirinomor : 1120007197168 atas nama Faisol Muslim, SE, MM (Tergugat)sebagaimana diuraikan dalam pasal 3 perjanjian aquo dan sesuai dalampasal 7 dalam Perjanjian aquo hak yang diperoleh oleh Penggugatadalah

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan danaInvestasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat ) dan Faisol Muslim, S.E,M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 22 Juli 2011,dengan Akta Notaris Muhammad rifat,S.H.M.Kn Nomor 33 adalah sahmenurut hukum;4.

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan danaInvestasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat ) dan Faisol Muslim, S.E,M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 24 Desember2011, dengan Akta notaris Muhammad Rifat Nomor 62, adalah sahmenurut hukum;.

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan danainvestasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat I) dan Faisol Muslim, S.E,M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 24 Desember2011 dengkan Akta Notaris Muhammad Rif'at nomor 63 adalah sahmenurut hukum;.

Menyatakan surat perjanjian kerjasama dalam pengelolaan danaInvestasi antara Drs.Trizon Martan (Penggugat ) dan Faisol Muslim, S.E,M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 19 Maret 2012dengan Akta Notaris Muhammad Rif'at nomor 30 adalah sah menuruthukum;.

FAISOL IMRON bin M. TOHA DAN KAWAN

FAISOL IMRON bin M. TOHA;Bangkalan;44 tahun/20 Desember 1975:Lakilaki:Indonesia;Dusun Pakarengan RT. OO4/RW.002TanjungDesa Tlangoh, Kecamatan1Bumi, KabupatenBangkalan;Islam;Swasta;:IMAM SYAFII bin ROIS;Bangkalan;41 tahun/10 Oktober 1977;Lakilaki:Indonesia;Dusun Parseh RT. 001/RW. 001,Desa Gili Anyar, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan;Islam;Swasta;:Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan sekarang;Hal. 1 dari 6 hal.

FAISOL IMRON bin M. TOHA danTerdakwa 2. IMAM SYAFII bin ROIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, atauturut serta melakukan penggelapan melanggar 372 KUHP juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. H. FAISOL IMRON bin M.TOHA dan Terdakwa 2.

FAISOL IMRON bin M. TOHA danTerdakwa 2.

FAISOL RAIS.

FAISOL RAIS.Tempat lahir : Tanjung Agung, Musi Rawas.Umur / tanggal lahir : Tahun/ 23 Oktober 1977.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jend. Sudirman RT.08 No.918 Kel. Megeng,Kec. Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2012 sampai dengan tanggal 24Januari 2012 ;2.

FAISOL RAISbersamasama dengan EFRIANDI Bin TARMIZI, FIRDAUS Bin KARIM, FARIDRUDIANSYAH Bin HERU YUDI SUSANTO dan HENI RAHMALIA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekirapukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011, bertempat di jalan Cereme Kel. Cereme Tabah, Kec.

FAISOL RAISbersamasama dengan EFRIANDI Bin TARMIZI, FIRDAUS Bin KARIM, FARIDRUDIANSYAH dan HENI RAHMALIA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 16.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat dijalan Cereme Kel. Cereme Tabah, Kec.

FAISOL RAIS,bersamasama dengan EFRIANDI Bin TARMIZI, FIRDAUS Bin KARIM, FARIDRUDIANSYAH dan HENI RAHMALIA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 16.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat dijalan Cereme Kel. Cereme Tabah, Kec.

FAISOL RAIStelah terbukti Secara) sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan JenisTanaman Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatunkan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan ;.

ALI FAISOL BIN KARMUN VS RISTIMAWATI BINTI KANAFI

FAISOL NURALAMLAWAN- NY. NGAN WENDA WELLYANA

Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Dalam Pengelolaan Dana Investasi antara Dian Hayati (Penggugat I) dan Faisol Muslim, S.E, M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 27 Oktober 2011 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Dalam Pengelolaan Dana Investasi antara Rina Kumala (Penggugat II) dan Faisol Muslim, S.E, M.M (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani tanggal 02 April 2012 adalah sah menurut hukum;5.

DIAN HAYATI , dkk]LawanFAISOL MUSLIM SE., MM,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah perdamaian dan perjanjian perdamaian tertanggal 5 Agustus 2021 yang telah ditandatangani oleh Pemohon PKPU FAISOL ABDURRAUF (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya dan mengikat secara hukum kepada seluruh Kreditor baik yang mendaftarkan tagihannya maupun Kreditor yang tidak mendaftarkan tagihannya ;
2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Pemohon PKPU FAISOL ABDURRAUF (Dalam PKPU

) demi hukum berakhir ;

Pemohon:
FAISOL ABDURRAUF
Termohon:
DIRINYA SENDIRI

NiagaSby.MENGADILIMengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) dari Pemohon tersebut ;Menetapkan FAISOL ABDURRAUF dalam keadaan Penundaan KewayjibanPembayaran Utang Sementara (PKPUS) selama 45 (empat puluh lima)hariterhitung sejak tanggal putusan diucapkan;Menunjuk Dewa Ketut Kartana, S.H., M.H.

AHU260AH.04.032021, Yang beralamat di Jalan Jatiraya No. 82, RT.O1 RW.03,Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, JawaTengah;Sebagai Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) a quo;Menangguhkan biaya Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Berakhir;Menimbang, bahwa dalam Laporan Hakim Pengawas dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetaop FAISOL ABDURRA'UF (DalamPKPU) dalam Perkara Nomor : 53/Pdt.SusPKPU

FAISOL ABDURRAUF, Lahir di Gresik, 09 Juli 1945, Beragama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Nomor IndukKependudukan : 3578270907540001, Beralamat di Jalan Raya SateliteBarat AS12 RT.007, RW.003, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur.Untuk Selanjutnya disebut DEBITOR PKPUS;2.

Menghukum Pemohon PKPU FAISOL ABDURRAUF (Dalam PKPU) danseluruh Kreditornya untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut;4. Menghukum Pemohon PKPU FAISOL ABDURRA'UF (Dalam PKPU) untukmembayar imbalan Jasa Tim Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang akanditetapkan kemudian dalam penetapan tersendiri;5.

Menghukum Pemohon PKPU FAISOL ABDURRA'UF (Dalam PKPU) untukmembayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 6.959.000, (enam juta sembilanratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Selasa, tanggal10 Agustus 2021 oleh kami: Dr. Sutarno, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua,Sudar, S.H., M.Hum. dan Ketut Tirta, S.H.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2.Membebaskan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali oleh karena itu dari dakwaan Primair :3.Menyatakan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:4.Membebaskan

terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali oleh karena itu dari dakwaan Subsidair :5.Menyatakan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.6.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa hon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.7.Menetapkan masa penangkapan

JHON FAISOL Als JON KUTE Bin RUSLI MAHALI

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa JHON FAISOL ALS JON KUTE BIN RUSLI MAHALI dijalanGaruda Emas Rt.02 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, Terdakwa JHON FAISOL telah menyalahgunakan Narkotikajenis Sabu dengan cara Terdakwa menyiapkan Bong (alat hisap sabu) lengkapdengan pipet dan pirek yang telah terpasang, selanjutnya Terdakwa menyekopsabu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin RusliMahali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN.Bta3.

JHON FAISOL di jalan Garuda Emas Desa Tanjung Baru, Kec. BaturajaTimur, Kab. OKUBahwa tujuan saksi datang kerumah sdr. JHON FAISOL untuk menjual 1(Satu) bal daun kering yang diduga narkotika jenis ganja yang dibalut lakbanwarna kuning, yang rencana terdakwa tawarkan kepada sdr.

Menyatakan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Membebaskan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali oleh karena itudari dakwaan Primair :3. Menyatakan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair:4.

Membebaskan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali oleh karena itudari dakwaan Subsidair :5. Menyatakan terdakwa Jhon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa hon Faisol Als Jon Kute Bin Rusli Mahali,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.7.

FAISOL vs HERY SOENARTO bin A. SOERATMAN, dkk

FAISOL, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Rt. 009Rw.03, Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malangdalam hal ini memberi kuasa kepada Ekkum,SH.,MH., Advokat,berkantor di Jalan Perum Alam Hijau Lestari No. 35 Randu AgungSingosari, Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Agustus 2011,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:1. HERY SOENARTO bin A.

Faisol tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi