RAMANDA UJIANSYAH bin HAMDAN

Supian Noor - Umar Hamdan

MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SUPIAN NOOR, tempat lahir Banjarmasin, tanggal lahir 23 Agustus 1973, agamaIslam, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat JalanKuin Selatan Rt.2 Rw.1 Kel/Desa Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:UMAR HAMDAN

UMAR HAMDAN Bin HAJIKANDAR (Tergugat) denan Sertipikat hak milik Nomor 384/Desa BentokKampung atas nnna UMAR HAMDAN Bin HAJI KANDAR dengan luas4.784 M2 ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudian tanahdan Sertipikat Hak Milik Nomor 384/Desa Bentok Kampung diserahkan olehTergugat kepada Penggugat sehingga dikuasai Penggugat sampai saat ini ;Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersedia untukmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

dapat dilaksanakan danselanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, di mana atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat, sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 6371032308730005 atas namaSUPIAN NOOR, tanggal 12102012, diberi tanda bukti P.1;2 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 384 Desa Bentok Kampung, atasnama pemegang hak UMAR HAMDAN

TAHER ZAKIE, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2004 telah terjadi jual beli sebidang tanah diDesa Bentok Kampung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut atas SHMNomor 384 / Desa Bentok Kampung atas nama UMAR HAMDAN Bin HAJIKANDAR, antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjualdengan harga yang telah dibayar tunai oleh Penggugat senilai Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas jual beli tanah tersebut kemudian dibuatkan kwitansi oleh

Tergugatsebagaimana bukti P.3 dan Tergugat juga sudah menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 384 / Desa Bentok Kampung atas nama UMAR HAMDAN BinHAJI KANDAR ;Bahwa pada saat Penggugat mau membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor384 / Desa Bentok Kampung menjadi atas nama Penggugat, ternyata Tergugatsudah meninggalkan rumahnya di Rt.7 Desa Bentok Kampung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut sejak tahun 2005 dan sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya (vide bukti P.4), hal mana membuat

Menyatakan Terdakwa Hamdan Bin (Alm) Lukman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hamdan Bin Alm Lukman

Menyatakan Terdakwa Hamdan Bin (Alm) Lukman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif ketiga;2.

Hen (dpo) di depankantor camat tersebut kemudian sekira pukul 23.00 Wib pada saatTerdakwa Hamdan Bin (alm) Lukman sedang menunggu sdr. Hen(DPO), datang saksi Aidil Andepa dan saksi Zulfahmi yang merupakanpersonil Polresta Banda Aceh dengan menggunakan pakaian premanuntuk menangkap Terdakwa dan saksi. Maizar. Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Hamdan dan sdr.

Si AKBP NRP. 63100830, dan disimpulkan bahwabarang bukti atas nama Terdakwa Hamdan Bin (alm) Lukman dan SaksiMaizar Bin Zulkifli tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap' barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh PT.

Si AKBP NRP. 63100830, dan disimpulkan bahwabarang bukti atas nama Terdakwa Hamdan Bin (alm) Lukman danMaizar Bin Zulkifli tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap' barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh PT.

Si AKBP NRP. 63100830, dan disimpulkan bahwabarang bukti atas nama Terdakwa Hamdan Bin (alm) Lukman danMaizar Bin Zulkifli tersebut adalah benar mengandungPositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Berita Acara Hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotikadalam perkara ini oleh PT.

Pemohon:
Hamdan Mahyudin

Menyatakan Terdakwa Rusdian Frahamdani alias Hamdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Golongan I jenis shabu seberat 0,52(nol koma lima puluh dua) gram;- 1 (satu) kotak rokok Sampoerna yang berisikan 9(sembilan) plastik transparan klip merah kosong;- 1 (satu) lembar kertas bon faktur;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BK.6662 NZ dikembalikan kepada Terdakwa Rusdian Frahamdani alias Hamdan

Rusdian Frahamdani alias Hamdan

2015/PNTbt tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal16 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Rusdian Frahamdani alas Hamdan

(duaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:~ Bahwa terdakwa RUSDIAN FRAHAMDANI alias HAMDAN bersamasamadengan SANI SUHARDI alias SANI (terdakwa dalam berkas

MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barangbukti yang dianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat brutto 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram diduga mengandungNarkotika milik tersangka atas nama SANI SUHARDI alias SANI dan RUSDIANFRAHAMDANI alias HAMDAN adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Yo Pasal 132 ayat (1)UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa RUSDIAN FRAHAMDANI alias HAMDAN bersamasamadengan SANI SUHARDI alias SANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), padaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2015/PNKbjhari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barangbukti yang dianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat brutto 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram diduga mengandungNarkotika milik tersangka atas nama SANI SUHARDI alias SANI dan RUSDIANHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2015/PNKbjFRAHAMDANI alias HAMDAN adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa HAMDI BIN HAMDAN (ALM) diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2.

- HAMDI Bin HAMDAN (Alm)

PUTUS ANNomor : 32/Pid.Sus/2014/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HAMDI Bin HAMDAN (Alm)Tempat lahir : PagatUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 Januari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILSMP Negeri Pagat. Rt.06/IIKec.Batu Benawa Kab.

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaandakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 05 Februari 2014,No.REG.PERK.PDM13/BRBAI/Euh.2/02/2014 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannya berpendapatdan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa HAMDI Bin HAMDAN

(Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDI Bin HAMDAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan

dipersidangan yangpada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Bahwa terdakwa HAMDI Bin HAMDAN

ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuanketentuan undangundang lainya yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAMDI BIN HAMDAN

Menyatakan terdakwa Hamdan Wadi Als Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Hamdan Wadi Als Adi

PUTUSANNomor: 147/Pid.B/2017/PN SelDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hamdan Wadi Als AdiTempat lahir : Sulawesi SelatanUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 28 April 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Batumas, Dusun Padamara, DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten

Reg.PDM79/SLONG//06/2017 Perkara beserta berkas perkara atas namaterdakwa Hamdan wadi Als Adi.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa HAMDAN WADI Alias ADI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Reg.PDM79/SLONG/ 11/06/2017, yang selengkapnya adalahsebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HAMDAN WADI Als.

INAQ WIN di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersedia disumpah dan diminta keterangannya didepan persidangan Bahwa terdakwa HAMDAN WADI Als. ADI pada hari Minggu,tanggal O06 Nopember 2016, sekitar pukul 08.30 wita,bertempat di Dusun Padamara, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur telah melakukanpenganiayaan Terhadap diri saksi Bahwa awalnya sdr. SUNARTI Als. INAQ WIN yang sedangmemperbaiki selang air di rumah sdr.

Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN ABDUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HAMDAN BIN ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa dijatuhi pidana dikurangi sepenuhnya dengan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa; 4.

Natuna kepada saudara Hamdan (umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat batu Hitam) tanggal 10 Juli 2012 warna Putih. 1 (satu) buah surat keterangan riwayat kepemilikan/ penguasaan Tanah (Sporadik) atas nama A. Rahman Ismail dengan nomor: 42/21.03.07.2004/593/XI/12 tanggal 05 November 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Bunguran Timur Kab. Natuna. Dikembalikan kepada A. Rahman Ismail.5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

HAMDAN BIN ABDUL RAHMAN

melalui terdakwa Hamdan kepada saksi Sukardi, dan selanjutnya tanpasepengetahuan saksi A.Rahman Ismail, terdakwa Hamdan pada hari Rabu Tanggal 19Desember 2012 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Jl.Beringin Jaya Rt.003 Rw.003Desa Sepempang Kec.Bunguran Timur Kabupaten Natuna (Rumah saksi Sukardi BinMeiseri) menawarkan tanah seluas 8 x 30 Meter sisa dari tanah yang masih termasukbagian dari kepunyaan saksi A.Rahman Ismail kepada saksi sukardi , yang menurutterdakwa merupakan pemberian dari Saksi A.Rahman

sebesar Rp.3000.000 (Tiga Juta Rupiah).e Bahwa sekitar bulan Januari 2013, saksi A.Rahman Ismail datang bersama anaknyake rumah saksi Sukardi dan saksi A.Rahman Ismail mengatakan kepada saksi Suhardibahwa tidak ada memberikan tanah tersebut kepada terdakwa Hamdan, selanjutnyasaksi Sukardi melaporkan perbuatan terdakwa Hamdan ke Polsek Bunguran Timuruntuk di Proses lebih lanjut.

, selanjutnyasaksi Sukardi melaporkan perbuatan terdakwa Hamdan ke Polsek Bunguran Timuruntuk di Proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sukardi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000.

Bunguran Timur Kab.Natuna kepada saudara Hamdan (umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat batu Hitam)tanggal 10 Juli 2012 warna Putih.1 (satu) buah surat keterangan riwayat kepemilikan/ penguasaan Tanah (Sporadik)atas nama A. Rahman Ismail dengan nomor: 42/21.03.07.2004/593/XI/12 tanggal 05November 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Bunguran Timur Kab.

Rahman Ismail sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta limaratus rupiah) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa kemudiandihubungkan dengan barang bukti, Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hamdan Bin Abdul Rahman bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan kedua melanggarPasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hamdan Bin Abdul Rahman,dengan pidana penjara selama 1 (satu

Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;7.

HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2014/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HAMDAN BIN (ALM) LUKMANTempat Lahir : Desa Lam BleutUmur / Tanggal Lahir : 21 tahun /29 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa lam Bleut, Kec.

pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam

,Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HAMDAN BIN LUKMAN pada hari Sabtu

,Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HAMDAN BIN LUKMAN pada hari

BIN (ALM) LUKMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Subsidair ;4 Membebaskan Terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN olehkarena itu dari dakwaan subsidair tersebut ;5 Menyatakan terdakwa HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN

HAMDAN PARAPAT ALS AMDAN

Lab. : 2896/KNE/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 dari hasil Analisis Pemeriksaan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine B yang dianalisis milik tersangka atasnama Hamdan Parapat Als.

Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa Hamdan Parapat Als.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 987/Pid.B/2011/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : i2.Menyatakan Terdakwa Hamdan Parapat Als. Andan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I berupa daun ganja ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdan Parapat Als.

Menyatakan Terdakwa Hamdan Parapat Als. Andan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I berupa daun ganja;2.

Menyatakan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdanitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani dari dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

- Joni Hamdan bin Hamdani

PUTUSANNomor 358/Pid.Sus/2019/PNKotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joni Hamdan bin Hamdani;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur / tanggal lahir : 50 tahun/4 Januari 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. H. A. Salim gg. Melaway No. 40 LK II RT 009Kel.

Membebaskan TerdakwaJoni Hamdan bin Hamdanidari dakwaanPrimair;. Menyatakan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana diuraikan dalam dakwaan subsidiair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdanidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan denganperintah Terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdanitidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani dari dakwaan PrimairPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Kot3.

Menyatakan Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Hamdan bin Hamdani denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin (ALM) HAMDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MAHDI Bin (ALM) HAMDAN

Nama lengkap : MAHDI Bin (ALM) HAMDAN;2. Tempat lahir : Sihom Lhok;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/23 Mei 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sihom Lhok Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;.

Menyatakan Terdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN telah Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengadakanPernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah UntukItu sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)ke (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Kemudian, yang bertindak sebagai Penghulu dalam pernikahanTerdakwa dengan Saksi DARLIYANTI BINT ABDULLAH adalah SaksiTgk.M.Yahya Bin Keuchik Sayed dan Saksi pernikahan antara Terdakwadengan Saksi DARLIYANTI BINT ABDULLAH adalah Saksi Jasrial Bin (Alm)lbrahim Astar dan Saksi Asnawi Bin (Alm) M.Juned.Berdasarkan keterangan Ahli H.SAIFULLAH, S.Ag Bin (Alm)Tgk.MOHD.YASIN dari MPU Kota Banda Aceh, bahwa perkawinan antaraTerdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN dengan Saksi DARLIYANTI BINTIABDULLAH pada tanggal

Hal Ini disebabkan, Terdakwa MAHDI BIN(ALM) HAMDAN masih memiliki istri yang sah yaitu Saksi FAUZIAH.

Dengandemikian, pernikahan Terdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN dengan SaksiFAUZIAH BINTI (ALM) USMAN menjadi Penghalang bagi Terdakwa MAHDI BIN(ALM) HAMDAN untuk menikah lagi dengan Saksi DARLIYANTI BINTIABDULLAH.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.JthPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FAUZIAH Binti (ALM) USMAN, dibawah sumpah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Hamdan Zakaria, lahir di Purwakarta, tanggal 15 April 1990, adalah orang yang sama dengan Hamdan Jakarya, lahir di Purwakarta, tanggal 4 April 1991, anak kandung dari pasangan suami istri Didi Sahroni dan Yaya Nurhayati;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-05112011-0312, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipill Kabupaten Purwakarta, tanggal 5 Nopember 2011, semula tertulis nama Hamdan Jakarya, lahir di Purwakarta, tanggal 4 April 1991, diubah menjadi tertulis nama : Hamdan Zakaria, lahir di Purwakarta, tanggal 15 April 1990;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas nama Pemohon yang benar bernama TAHIR HAMDAN, Lahir di Sengkang, pada tanggal 02 April 1980 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6010-LT-22072021-0065 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas adalah sesuai dengan identitas kependudukan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang

Pemohon:
TAHIR HAMDAN

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG dengan identitas lengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG

PUTUS AN NOMOR : 04/PID.B/2012/PN.BUL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDAN AJIRANTE Alias DODONGTempat lahir : LakeaUmur /tgl. Lahir : 18 Tahun/ 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lakea II Kec. Lakea Kab.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3.

Buol ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah tanpa se ijin daripemiliknya yaitu saksi Lasupu dan maksud terdakwa adalah hendakmemilikinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Lasupu merasa dirugikan + Rp.5.000.000, (lima juta rupuah) atau setidak ticiak nya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG pada waktu dan tempatsebaigaimana

SoenartoSoerodibroto, 2006:222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap bahwaterdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG pada Senin tanggal 07 Nopember2011 sekitar jam 01.00 wita telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek RXSpesial, wama biru hitam No.Pol.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG dengan identitaslengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

HUSNI MUBAROK Bin HAMDAN

SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : Husni Mubarok Bin Hamdan ;Tempat Lahir : Gurun Tuo ;Umur/tanggal lahir : tahun/07 April 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gurun Tuo Simpang Kec.

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu selama persidangan ini berlangsung,dan untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yang ada dalam Berita Acarapersidangan telah dianggap ikut termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut, makaPenuntut Umum telah menyampaikan tuntutannya pada tanggal 04 Maret 2008 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Husni Mubarok Bin Hamdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Husni Mubarok Bin Hamdan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK motor vespa dengan nomor polisi BH 6158 AG An.Pemilik PT Marga Nusantara ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia 1112 warna biru putih dengan IMEI354550010483853 ;e 1 (satu) buah SIM C dan KTP An.

bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuan undangundangadalah menunjuk pada orang sebagai subyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata terdakwa adalahorang sebagai subyek hukum dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan, sehatakal maupun pikirannya, sehingga mampu untuk mempertanggung jawabkan atasperbuatannya, dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Husni Mubarok Bin Hamdan

Rutan) ;Menimbang, bahwa berikut ini dipertimbangkan halhal yang dapat mempengaruhiberat ringannya dalam penjatuhan pidana ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa masih muda dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Memperhatikan ketentuan Pasal 368 ayat (2) KUHP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa Husni Mubarok Bin Hamdan

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ALS KUTUL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ALS KUTUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Pidana- HAMDAN ALS KUTUL

HAMDAN Bin IRWAN (Alm)

1PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2012/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HAMDAN Bin IRWAN (Alm) ;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/29 Desember 1992 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal :JL.A.Yani Desa Kintap Kecil, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut ;Agama

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin IRWAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke1 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA HAMDAN Bin IRWAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Perk: PDM45/Pelai/E.pp.2/04/2012tanggal 11 April 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMDAN Bin IRWAN (Alm) bersama dengan Sdr.HERI(daftar pencarian orang) serta Sdr.YAHYA (daftar pencarian orang), pada hariJuma at tanggal 27 Januari 2012 sekira 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2012, atau setidaktidaknya didalam tahun 2012, bertempat di kandangsapi milik Emanuel Saeroji dan kandang sapi milik MadraI yang bertempat di Desa DamitHulu Trans 150, Rt.04, Kec.Batu Ampar

Menyatakan bahwa Terdakwa HAMDAN Bin IRWAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

BUDIMAN BIN HAMDAN HASIBUAN

PUTUSANNomor : 45/Pid.2012/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDIMAN BIN HAMDAN HASIBUAN ;Tempatlahir =: Jambi;Umur/tgl.lahir : 28 Tahun / 14 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal Desa Air Sulau Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan

Perkara : PDM29/N.7.13/Epp.2.03/2012, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa BUDIMAN Bin HAMDAN HASIBUANpada hariRabu tanggal 19 Oktober dan pada tanggal 25 Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu masih bulan Oktober tahun 2011, bertempat di DesaLimus Kec. Kedurang Kab.

Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin HAMDAN HASIBUAN, telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN Bin HAMDANHASIBUAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).wa Menimbang, atas adanya tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Manna, telah menjatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:= Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin HAMDAN HASIBUAN,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN Bin HAMDANHASIBUAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manna, tanggal 30 Mei 2012Nomor : 54/Pid.B/2012/PN.MN, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebgai berikut := Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin HAMDAN HASIBUAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN Bin HAMDANHASIBUAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;10 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin H. JAMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

HAMDAN Bin H. JAMAN

1PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama HAMDAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin H. JAMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN Bin H.

karena Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum tersebut, PenuntutUmum menyatakan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnn Bahwa ia terdakwa HAMDAN

SUBSIDAIRwonn Bahwa ia terdakwa HAMDAN Bin H. JAMAN pada hari Minggu tanggal 0Juni 2014 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulaJuni tahun 2014 bertempat di desa Pulau Suwangi Rt. 01 Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin H. JAMAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutaRupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.