Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon diDesa Mundu Mesigit, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di DesaCikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes selama 23 tahun 3bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 6 orang anak bernama :;3.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon diDesa Mundu Mesigit, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebesselama 23 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon diDesa Mundu Mesigit, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Cikandang, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebesselama 23 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (MISDA binTARIJAN) dengan Pemohon II
   (MISTI bintiDARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu, Kabupten Cirebon;
<

Lahir : 58 Tahun/ 06 Juni 1956 Jenis kelamin L@KIl@Ki ~n on nnnn nn nnn nn nenennnnncsennnenKebangsaan Indonesia nn nn nn enn nn nn nnenn nenTempat Tinggal : Dukuh Kebrok, Rt 019 Rw 008, kelurahan Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Agama 5 NBSIAIM ==nn nna nnn nnn renPekerjaan : DAQANG onan nan nnn nnn nnll. Nama Lengkap : TUGINUTempat lahir 2 AVEC arenes tee romeeneee emceeUmur/Tgl.

Lahir = 2 Tahun/ 01 Juli 1962 enseces enemiesJenis kelamin SL STECT TR) mmm nema nme neniKebangsaan : IRGESHESS, se senmaessa rememTempat Tinggal : Dukuh Kebrok, Rt 016 Rw 008, kelurahan Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Agama SIGSIGIN) s222ssneeseeeseneenessemeeeeeceeererernceemeseesPekerjaan : Petani 2 22222222 0222222III. Nama Lengkap : PAINUTempat lahir AIGLGI ~m2nnn mann nnnnn nnn ee nnmnmnnmnnnmnnnmnn naminUmur/Tgl. Lahir : 54 Tahun/ 01 Juli 1960 Hal dari 27 hal, Perk.

Lahir : 49 Tahun/ 30 Desember 1965 Jenis kelamin SL EAE Te) mm mmm nnn nner ncnKebangsaan SIGE ) mmm mm mn nn nnnTempat Tinggal : Dukuh Kebrok Rt.016 Rw.008, Kelurahan Mundu,Kecamatan Tulung, Kabupaten KlatenAgama : ISlam Pekerjaan > BUPUIN 22n nn nnnnn nn nnn nn ne nennn nnnV. Nama Lengkap : SUGIATNO HADI SUWARNOTempat lahir KIGLEBTT ~=n2nn nn nnn nnn nmnmmnn namanUmur/Tgl.

Lahir : 40 Tahun/ 07 Mei 1974 Jenis kelamin : Lakilaki 0Kebangsaan IGLGEIESTE, semen nteeratemnnnnnecnmmnnennnnnnnnnTempat Tinggal : Dukuh Kebrok Rt.16 Rw.08, Kelurahan Mundu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Agama OS aPekerjaan OO aaPara Terdakwa ditangkap tanggal 5 Nopember 2014 Para Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh 5 nono none nnn ne none nencncnene.

hukum ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut pada suratdakwaan tertanggal 30 Desember 2014 No: Reg.Perk PDM 109/0.3.19/Klaten/12/2014 sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa JUANDI, terdakwa TUGINU, terdakwa III PAINU,terdakwa IV SUJU TARJO WIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADISUWARNO, pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2014 sekitar jam 22.30wita atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Pos Ronda DukuhKebroh, Kelurahan Mundu

PUTUSANNomor: 130/Pid.Sus/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SISWO WARDOYO alias DOYOK bin SUKARDITempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 29 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mundu Mesigit Blok Mundu RT.03/RW.05Kecamatan Kundu, Kabupaten

(seribu) butir yang disimpan di dalam toples, warna putin serta Barangbukti pil jenis TRIHEX dalam bentuk lempengan sebanyak 200 (duaratus) butir dalam kantong plastic warna silver;Bahwa ciri barang bukti TRIHEX berwarna putih, sedangkan DEXTROberwarna kuning;Bahwa kronologisnya setelah adanya laporan masyrakat kemudian hariSabtu tgl. 18 Januari 2020 sekira Jam 15.00 Wib dirumah terdakwa diDesa Mundu Mesigit Blok Mundu RT.03/05 Kec.

(seribu) butir yang disimpan di dalam toples, warna putih serta Barangbukti pil jenis TRIHEX dalam bentuk lempengan sebanyak 200 (duaratus) butir dalam kantong plastic warna silver; Bahwa ciri barang bukti TRIHEX berwarna putih, sedangkan DEXTROberwarna kuning; Bahwa kronologisnya setelah adanya laporan masyrakat kemudian hariSabtu tgl. 18 Januari 2020 sekira Jam 15.00 Wib dirumah terdakwa diDesa Mundu Mesigit Blok Mundu RT.03/05 Kec.

Mesigit Blok Mundu RT.03/05 Kec.

Mundu KabupatenCirebon,Bahwa terdakwa sewaktu dilakukan penggedelahan dirumah diketemukanbarang bukti : obat jenis pil DEXTRO sebanyak 1.000.

, lalu terdakwa menjawab SMS dengan katakata : Pulang dari PKLbesok ketemuan di Pasar Mundu ya? dan korban menyetujui ajak terdakwatersebut. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar pukul 16.10 wibsepulang PKL korban langsung menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten untukbertemu langsung dengan terdakwa yang pertama kali, kemudian merekabercakapcakap, dan saat itu korban berkata pada terdakwa kalau ingin pergi keToko Paris Klaten untuk membeli kemeja putih.

, lalu terdakwa menjawab SMS dengan katakata : Pulang dari PKLbesok ketemuan di Pasar Mundu ya? dan korban menyetujui ajak terdakwatersebut.14 Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar pukul 16.10 wibsepulang PKL korban langsung menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten untukbertemu langsung dengan terdakwa yang pertama kali, kemudian mereka 1516bercakapcakap, dan saat itu korban berkata pada terdakwa kalau ingin pergi keToko Paris Klaten untuk membeli kemeja putih.

, lalu terdakwamenjawab : Pulang dari PKL besok ketemuan di Pasar Mundu ya?

Ini sayasudah nunggu kamu di Pasar Mundu, saksi membalas SMS yang isinya :Ya, saat itu saksi pulang bareng temannya NR lalu saksi dan NRmenitipkan sepedanya dirumah teman, kemudian saksi mengajak temannyaNR menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten berboncengan dengan sepedaangin/sepeda ontel milik saksi, jarak tempat PKL dengan Pasar Munduberjarak 500 meter, setelah sampai di Pasar Mundu Bayat Klaten ternyataterdakwa sudah menunggu saksi, setelah itu NR langsung meninggalkansaksi katanya mau ke rumah temannya

, lalu terdakwa menjawab SMS dengan katakata : Pulang dari PKL besok ketemuan di Pasar Mundu ya? dan korban menyetujui ajakterdakwa tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar pukul 16.10 wibsepulang PKL korban langsung menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten untukbertemu langsung dengan terdakwa yang pertama kali, kemudian merekabercakapcakap, dan saat itu korban berkata pada terdakwa kalau inginpergi ke Toko Paris Klaten untuk membeli kemeja putih.

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2016/PN.Sbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIK Alias MPIK bin DARMAN TEMU;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 28 Oktober 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : dusun Il Karang rembang Rt. 02 Rw. 03Desa Mundu pesisir Kecamatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMU keluar dari rumahdengan berjalan kaki menuju rumah saksi MERRY anak dari Tan Tjun Tatdi Desa Bandengan Blok Klewu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonkemudian terdakwa memanjat tembok samping rumah milik saksi MERRYsetinggi 2 meter tersebut setelah itu terdakwa memanjat genting danlangsung membuka 9 (sembilan) buah genting, selanjutnya mencongkelkayu reng menggunakan obeng kembang, setelah

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dana rohani Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekira jam 6.00 Wibbertempat di rumah toko Sumber Rejeki milik saksi di Desa BandenganKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah terjadi pencuran dengankekerasan.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri ( Merry).Bahwa pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan di rumahtoko milik saksi yaitu terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMUwarga Desa Mundu Pesisir Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Bahwa

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dana rohani Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekira jam 6.00 Wibbertempat di rumah toko Sumber Rejeki milik orang saksi Merry di DesaBandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah terjadipencuran.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dana rohani Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekira jam 6.00 Wibbertempat di rumah toko Sumber Rejeki milik saksi Merry di DesaBandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah terjadipencuran.

Indo Seraya Sukses Mandiri tersebut adaberapa, karena saksi sebagai marketing diluar susunan pengurus perusahaan,sedangkan alamat kantornya di Jalan Raya Mundu No. 146 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu.Bahwa selama saksi menjadi marketing di PT. Indo Seraya Sukses Mandiri, saksisudah merekrut 3 nasabah, diantaranya sdr. Hj. Rustiah mendepositokan Rp.50.000.000, untuk jangka waktu 1 tahun sejak bulan Maret 2015, sdr.

Indo Seraya Sukses Mandiri (ISSM) yang terdakwa pimpintersebut di Jalan Raya Mundu No. 146 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu.Bahwa PT. Indo Seraya Sukses Mandiri (SSM) yang terdakwa pimpin tersebutberdiri sejak bulan Maret 2015 setelah ada Akta Notaris dan SK Menkumham, namunkegiatannya sudah berjalan sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebelum berdirinya PT.

Indo Seraya Sukses Mandiri (ISSM) yang terdakwa pimpintersebut di Jalan Raya Mundu No. 146 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu.Bahwa PT. Indo Seraya Sukses Mandiri (ISSM) yang terdakwa pimpin tersebutberdiri sejak bulan Maret 2015 setelah ada Akta Notaris dan SK Menkumham, namunkegiatannya sudah berjalan sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebelum berdirinya PT.

Indo Seraya Sukses Mandiri yang berkantor di Jalan raya Mundu No. 156Desa Mundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu. Bahwa PT. Indo Seraya Sukses Mandiri tersebut bergerak dibidang deposito berjangkadimana menyimpan uang dengan jangka waktu tertentu dan setiap bulannyamendapatkan bunga dari besarnya simpanan uang yang saksi simpan.e Bahwa uang yang saksi simpan di PT.

Indo Seraya Sukses Mandiri yang terdakwa pimpin tersebut diJalan raya Mundu No. 146 Desa Mundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayuserta terdapat papan nama perusahaan didepan bangunan kantor tersebut.Bahwa jabatan terdakwa di PT.

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Mundu RT.02 RW.02Desa Daleman, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Mundu RT.02 RW.02 Desa Daleman,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 10 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Nenek Penggugatdi Dukuh Mundu, RT. 02/ RW. 02, Desa Daleman, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan;4.

Dukuh Celep RT.02 RW.03 Desa Celep,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;Putusan No. 0325 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamane Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mundu

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Bulusari RT.0O3 RW.04 Desa Bulusulur, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersamanya di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mundu

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Dusun XxxxxxxKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanMTs, tempat tinggal di Dusun xxxxxxx Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai Suami istri, menikah padaHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.CNbulan Juli 2018, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun xXxxxxxx Mundu Kabupaten Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut saksi tidaktahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu, dan selama

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanMTs, tempat tinggal di Dusun xxxxxxx Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon kenal kepada Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai Suami istri, menikah padabulan Juli 2018, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua

GUNAWAN dengan berboncengan pergi menuju kePerumahan BCA Desa Pamengkang Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Kemudian pada saat berada wilayah di Perumahan BCA Desa PamengkangKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, terdakwa dan sdr. GUNAWAN diikutioleh saksi RAMON TARIGAN dan rekanrekan yang berasal dari SatuanReserse Narkoba Polresta Cirebon.

Mundu Kab. Cirebon.

GUNAWAN dengan berboncengan pergi menujuke Perumahan BCA Desa Pamengkang Kecamatan Mundu KabupatenCirebon.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mundu, Kabupaten Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2015/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Silampit RT.002 RW. 06Desa Setu Patok, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknya tanggal 27 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon Nomor0383/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 27 Mei 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Mundu

telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 503/104/X/2014,tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dandiberi meterai secukupnya (P) ;Bahwa selain alat bukti tersebut, pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di depan sidang yaitu :1 SAMAN Bin KAIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Desa Setu Patok Rt.02 Rw.06 blok Silampit,Kecamatan Mundu

curhat Pemohon karena Termohonsering keluara rumah tatkala Pemohon tidak di rumah;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikannya tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerima sertamembenarkannya dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 DIMAN bin WASLIM, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Setu Patok Rt.02 Rw.06 blokSilampit, Kecamatan Mundu

yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, KotaCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mundu

Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di Desa Gninting, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo , seluas 700 m2 setempat dikenal dengan tanahsawah 810k Kulon Omahi Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam Petok DNo.770, Persil No.56.S Kelas II. , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tuang.Sebelah Timur : Tanah sawah Desa Grinting.Selatan : Sungai Dusun Putron, Kemantren.Sebelah Barat : Jalan.tercatat atau tertulis atas nama pemegang hak: Kasimun Bin Bardjo tersebut kepadaPara Penggugat selaku yang berhak

Kulon ;Bahwa yang menyewa Blok Kenari Barat adalah Kepala Desa Pak A.Bahwa yang menyewa Blok Kenari Timur adalah Pak Carik MalikBahwa yang menyewa Blok Mundu Kulon dulu Pak Paiman sekarang Pak LurahA.FadilBahwa Blok Kenari Barat disewakan Pak Lurah kemudian Pak Lurah menyewa dariDesa Magersari ;Bahwa tanah dari Desa Magersari adalah tanah Kas Desa Magersari ; Bahwa yang menyewa tanah Blok Mundu Kulon adalah Pak Fadil ;Bahwa Pak Fadil menyewa tanah tersebut tidak tahu :31Bahwa saksi tahu dari Pak

Mukarni datang kerumah mantanCarik (Malik Ashari) untuk menyewa tanah, sekarang tanah yang disewah oleh PakMalik Ashari sudah selesai tahun 2013 (sudah habis masa sewanya) kemudian tanahtersebut dikembalikan kepada Kedungturi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang menyewa Mundu Kulon dan Kenari Barat adalahA.

Barjo pernah = garap sawah ;33,Bahwa saksi pernah hadir pada waktu kumpul di Balai Desa dalam rangka pembayaranganti rugi 20 orang ; Bahwa saksi hadir sebagai jabatan LMD ;Bahwa saksi menyaksikan pembayaran ganti rugi 20 orang gogol gilir permeterdihargai 7.000, permeter tanah sawah Kedungturi Blok Kenari Timur luasnya 2 hektarlebihBahwa Kulon Omah/Mundu harganya tidak jelas ;Bahwa Kenari Timur harganya 7.000, permeter ;Bahwa 20 orang punya gogol gilir sudah dapat penggantinya ;Bahwa Blok Kenari

Persil No.17 SKlas II, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sungai Desa Modong ;e Sebelah Timur : Tanah sawah milik P Sahar.e Sebelah Selatan : Tanah sawah milik P Jakar.e Sebelah Barat : Tanah sawah milik P Imam.3 Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di desa Grinting, kecamatan Tulangan,kabupaten Sidoarjo, seluas 700 m2, dikenal dengan tanah sawah Blok Kulon Omah /Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam petok D No.770.

Nomor 607 PK/Pdt/201510.Jual Beli Nomor 1330/Pulo Gadung/1992 Jalan Mundu II Nomor 3 dimanadisebutkan harga jual beli sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah). Padahal tidak ada pembayaran sama sekali, begitupun terhadaptanah Para Penggugat Jalan Mundu II Nomor 4, Ir. Idrus Syahrial membawaSoetomo Juddasmoro hanya menandatangani Akta Jual Beli Nomor1428/Pulo Gadung/1992 Jalan Mundu II Nomor 4 tanpa adanya pembayaran;.

Agung MasPuragria sampai saat ini tidak pernah menampakkan diri dan sampaisekarang bangunan dan tanah seluas 722 m* (tujuh ratus dua puluh duameter persegi) Hak Guna Bangunan Nomor 1968/Desa Jati tanggal 17 April1996 terletak di Jalan Mundu Il Nomor 3 dan Nomor 4 Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur bersertifikat Hak Guna BangunanNomor 1969/Desa Jati seluas 362 m* (tiga ratus enam puluh dua meterpersegi), Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, masih dalam penguasaanfisik oleh Para Penggugat

;Bahwa adanya jual beli yang cacat hukum maka penguasaan atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1968/Desa Jati oleh Tergugat adalah tidak sahdan dapat dikatagorikan melakukan perbuatan melawan hukum karenanyasertifikat tersebut haruslah dikembalikan kepada Para Penggugat;Bahwa saat ini Sertifikat HGB Nomor 1968/Desa Jati tanggal 17 April 1996terletak di Jalan Mundu Il Nomor 3 seluas 722 meter persegiJatirawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur bersertifikat HGBNomor 1969/Desa Jati seluas 362

meter persegi, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, berada di tangan Tergugat;Bahwa penguasaan Sertifikat HGB Nomor 1968/Desa Jati tanggal 77 April1996 terletak di Jalan Mundu II Nomor 3 seluas 722 meter persegiJatirawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur bersertifikat HGBNomor 1969/Desa Jati seluas 362 meter persegi, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum karenapenguasaan tersebut didasari dengan jual beli rekayasa yang mengandungcacat hukum;Bahwa

dipindah tangankan maka mohonterhadap bangunan dan tanah yang terletak di Jalan Mundu II Nomor 3Rawamangun, Jakarta Timur terlebih dahulu diletakkan sita jaminan;Halaman 4 dari 11 hal.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ma'ripah binti Kamal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sinabe RT.002RW. 003 Desa mundu Mesigit Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTasiman bin Mija, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Blok Situnggak RT.002 RW.001 Desa Setupatok Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5012/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 September 2018, telahmengajukan

Suteni binti Kamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sinabe RT.002 RW. 003 Desa munduMesigit Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Hasanudin binti Hamim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Sinabe RT.002 RW. 003 Desa mundu MesigitKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut

PUTUS ANNomor : 254/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :MOHAMAD ALI WAHAB Alias TINONG Bin UDINTempat lahir Indramayu, umur 23 tahun / 10 Agustus 1991, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Mundu, Blok Roliya, Rt. 13, Rw. 07, Kec.Karangampel, Kab.

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN pada hariSelasa, tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 bertempat di Desa Mundu

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam pemsahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di saturumah yang terletak di Desa Mundu

serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjimgi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memebri izin untukmengadakan per judian itu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, beberapa waktu sebelum pukul 14.30 WIB dihari Selasa, tanggal 16 Juni 2015,anggota POLRES Indramayu, diantaranya saksi AGUNG MAHMUDL saksiIMAMUDIN dan saksi YUDIANSYAH, SH mendapatkan informasi di satu rumah yangterletak di Desa Mundu

Blok Roliya RT.13 RW.07 KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yangmengadakan permainan Judi mesin jackpot / barbar dengan menggunakan uang sebagaitaruhan di satu rumah di Desa Mundu Blok Roliya RT.13.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama:WARNA binDAMA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SARINI bintiSANUSIdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :DAMA BIN SADINA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun RT.006 RW. 003 DesaWaruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:ATMI BINT ABD.

Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonisterinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sekandung, saudara sesusuan, dan lainlain;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagaimana surat penolakan bernomor:B.1122/Kua.10.09.12/Pw.01/11/2021 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;7.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 474.1/191/X/Desa/20, yang dikeluarkanoleh Kuwu Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 478/879/XI/DES2021tanggal 03 Nopember 2021,yang dikeluarkan oleh Kuwu WaruduwurKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Pikat selama lebih kurangsatu bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasecara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang empattahun dua bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik sediri di Desa Air Mundu selama lebih kurang tigatahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31Desember 2015, berawal ketika Kadus Desa Air Mundu yang bernamaHal. 2 dari 13 hal.

Putusan No. 052/Pdt.G/2017/PA Crp.KADUS menemukan HP milik Tergugat yang terjatuh di jalan, kemudianKadus Desa Air Mundu tersebut membaca SMS di dalam HP milik Tergugat,ketika dibaca Kadus Desa Air Mundu tersebut menemukan SMS wanita laindi dalam HP milik Tergugat, ketika dihubungi ternyata nomor tersebut adalahnomor HP wanita yang bernama Wanita Idaman Lain, wanita yang pernahketahuan selingkuh dengan Tergugat sebelumnya, kemudian Kadus Desa AirMundu tersebut memberi tahu kakak ipar Penggugat tentang

hal tersebut,kemudian kakak ipar Penggugat bersama Kadus Desa Air Mundu datangmenemui Tergugat dan meminta penjelasan kepada Tergugat tentangperselingkuhan Tergugat tersebut, kemudian Tergugat mengakui bahwaTergugat memang masih menjalin hubungan dengan wanita yang bernamaWanita Idaman Lain tersebut yang berstatus istri orang dan Tergugat jugamengaku sudah menikah sirri dengan wanita tersebut, namun setelan kakakipar Tergugat dan Kadus Desa Air Mundu pulang, Tergugat mengajak wanitayang bernama

Wanita Idaman Lain tersebut lari, sedangkan Penggugat dananak masih tetap tinggal di rumah milik bersama di Desa Air Mundu,kemudian pada bulan Juli 2016 Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugatsudah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Air Pikat;7.

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.3.oa Nama Lengkap : LARI Bin TARMIDI;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 12 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Blok Sibagus RT O01 RW O03 Desa SetupatokKecamatan Mundu Kabupaten CirebonAgama :

menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2018 saksi Kodir (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menjemput terdakwa dengan menggunakan sepeda motordi rumah terdakwa di Desa Setu Kecamatan Mundu

Kabupaten Cirebon, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Kodir menuju jalan Suci, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon.

KabupatenCirebon;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnBahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Kodir menuju jalanSuci, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon.

ALFARINA, Alamat : Desa GanduRt.002 Rw.002 ComalPemalang, berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehinggapatut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 saksi Kodir mendatangi Terdakwa di rumahnyadi Desa Setu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dan setelah bertemuSaksi Kodir meminta Terdakwa untuk menjualkan 1(satu)

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah ProvinsiJawa Barat Nomor 660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang IzinLingkungan Kegiatan Pembangunan dan Operasional Pembangkit ListrikTenaga Uap Kapasitas 1 x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapuradan Kecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017, sampai ada putusanPengadilan

Putusan Nomor 162 PK/TUN/LH/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x1000MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon

oleh PT Cirebon EnergiPrasarana tertanggal 17 Juli 2017;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa BaratNomor 660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin LingkunganKegiatan Pembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik TenagaUap Kapasitas 1x 1000MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon EnergiPrasarana tertanggal

diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali/semula Para Pemohon Kasasi/semula ParaPembanding/semula Para Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017, tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x1000MW Cirebon, Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu

, Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon EnergiPrasarana, tertanggal 17 Juli 2017;Mewajibkan Termohon untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintan Daerah Provinsi Jawa BaratNomor 660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017, tentang Izin LingkunganKegiatan Pembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik TenagaUap Kapasitas 1 x 1000 MW Cirebon, Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu, Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon

Mundu Kab.

Mundu Kab. Cirebon, terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan berupa sepeda motor milik saksitirah yangmana ada saat itu terdakwa melakukanya dengan cara awalnya terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi tirah yaitu Sepeda motor merk Honda Kharisma, tahun 2015,warna Silver Biru, No.pol : E2919AU, No.Ka : MH1JB22105K508698 No.Sin :JB22E1509549, STNK An.