Ambo Dalle; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naing dan Asnawir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunail;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Ambo Dalle;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naing dan Asnawir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realdibayar tunaii;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Ambo Dalle, denganmaskawin 44 real dibayar tunaii, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Naing dan Asnawir, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Ambo Dalle, denganmaskawin berupa 44 real dibayar tunaii, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Naing dan Asnawir;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Papar, Sabah, Malaysia pada tanggal 17 Desember 2000dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Haris BinBaco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Marhum Naing dan Muhammad Aras BacoHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0559/Pdt.P/2017/PA.JPdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Desember 2000, diPapar, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Haris Bin Baco dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Marhum Naing

No. 0559/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Papar, Sabah, Malaysia, padatanggal 17 Desember 2000 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Haris Bin Baco dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Marhum Naing dan Muhammad ArasBaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Papar, Sabah, Malaysia pada tanggal 17 Desember2000 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliHaris Bin Baco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Marhum Naing

Kamaruddin, dalam pengucapan ijab, dengan maskawin berupaGelang emas 10 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Naing dan Kadir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari1990 di Lingkungan Baranteang, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramli,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Baranteang yangbernama Kamaruddin untuk pengucapan ijab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa berupa gelang emas 10 gram,; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naing

Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari1990 di Lingkungan Baranteang, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramli, yangselanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Baranteang yangbernama Kamaruddin untuk pengucapan jab;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa berupa gelang emas 10 gram,; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naing

saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Januari 1990 di Lingkungan Baranteang, Malaysia, dengan wallnikah saudara kandung bernama Ramli yang ijaob kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun Baranteang, bernama Kamaruddin, dengan maharatau maskawin berupa Gelang emas 10 gram, dan dihadiri oleh 2 oranglakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Naing

Memberi izin Pemohon (AZIS NAING BIN NAING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SINAR BINTI LABABA) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp289000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Naing, 2, Hj. Juma (Sudahmeninggal), 3. Sahra (Sudah meninggal) 4. Hj. Norma (Kini Penggugat II)dan M. Yunus (sudah meninggal).Bahwa MARIAMA meninggal dunia dalam tahun 1987 sedangkansuaminya LATUNGKE lebih duluan meninggal dunia.Bahwa Penggugat I. H. Tahir dengan Penggugat II Hj. Norma bintiLatungke adalah suami istri yang kawin dalam tahun 1975.Bahwa sewaktu hendak merantau dalam tahun 1976, Tergugat M.KASENG menggadaikan tanah sawah objek sengketa kepada H.

Naing Binti Tungketertanggal 26 Desember 2012, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam pemeriksaan perkaraini juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I, Hj. KARTINI Binti H. DAWI :e Bahwa yang disengketakan adalah tanah sawah, dan tanahsawah tersebut pernah dipegang gadai (digadaikan kepada)orang tua saksi yang bernama H. DAWI dan telah ditebusoleh H.

NAING, yang meninggal bernama : SARIFAH, H.JUMARDI dan YUSUF;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut yang menguasai adalahMARIAMA;Bahwa MARIAMA pernah menceritakan ke saksi bahwa tanahsengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa Hj. NORMA pernah bercerita kepada saksi Hj. NORMAmenebus tanah sengketa yang telah digadaikan ke H. DAWI karenadisuruh oleh MARIAMA;Bahwa waktu itu Hj.

NAING, ada surat yang diajukan oleh H. NAING padaKepala Desa namun kepala Desa tidak mau tandatangan;Bahwa nama kepala desa tersebut adalah Abdl. Malik;Bahwa ketika Hj. NORMA menebus tanah sengketa ke H. DAWI, H.KASENG tidak ada di kampungnya karena merantau ke Samarindasekitar 17 tahun lamanya;Bahwa kedua objek sengketa tersebut sudah ada, baru MARIAMAmenikah dengan bapaknya H. KASENG;Bahwa H. TAHIR dan Hj.

NAING, dan waktuitu Hj. NORMA masih tinggal di Baibunta (luwu Utara);e Bahwa Hj. NAING menunjuk sawah lain yang letaknya di dekat objeksengketa yang pertama;e Bahwa yang membeli kedua objek sengketa untuk membayarhutang H. TAHIR kepada Hj. RUMA adalah Hj.

Naing, dengan mahar 11 ringgit, yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu Sukardi dan Mansur.. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama, Sanju Farma bin Muh. Rasyid;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukuAkta Nikah karena tidak tercatat di kantor urusan Agama KecamatanLilirilau;.

Naing, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latang;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Sukardi dan Mansur;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai seorang orang anak yang bernama,Sanju Farma bin Muh.

Naing, dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang dan yang menjadi saksi nikah adalah masingmasingSukardin bersama dengan Mansur serta ada mahar sejumlah 11 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia seorang orang anakyang bernama, Sanju Farma bin Muh.

Naing,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Latang, ada mahar berupa 11ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing, Sukardin binPasi dan Mansur bin Pasi;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kamaruddin binBaco, dan diwakilkan kepada Guru Naing untuk menikahkan Pemohon IHal. 1 dari 13 Hal. Pen. No. 95/Pdt.P/2016/PA Batg.dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amiruddin bin Sattu dan Badu bin Rannuang;3.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Oktober2002 di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng; Bahwa yang yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Ill menikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaKamaruddin bin Baco karena ayah kandung dan kakek kandungPemohon Il pada waktu Pemohon dan pemohon Il menikah telahmeninggal dunia dan diwakilkan kepada Guru Naing

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Oktober2002 di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa yang yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Ill menikah adalah saksi sendiri selaku kakak kandungPemohon Il karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon Il padawaktu Pemohon dan pemohon Il menikah telah meninggal dunia dandiwakilkan kepada Guru Naing

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Naing sebagai pihak yangmewakili kakak kandung Pemohon Il Kamaruddin bin Baco, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon Il pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah telah meninggal dunia dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Amiruddin bin

Sattu dan Badu bin Rannuang;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini kakak kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Guru Naing, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (kakak kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga

SURACHAI MANEEPHONG alias TAI KEE alias KEE, Mr.HATSAPHON PHAET JAKRENG alias AT alias TAI AT dan YONGYUT NITIWONGCHAERONalas YUT alas TAI YUT, maka telah mengakibatkan para anak buah kapal, diantaranyaadalah WINHTUT, MYO NAING alias THI LAT, ZAW ZAW alas KOMKRIT, ZAW MYATalas TIWA, AR JAL alas SULAT, NYO ZAW TUN alias SOMRAK, YETUN alias MANOS,MIN HTIKE, ATUN alias SANIT NOYWAN, AUNG THEN TUN, MYAT TUN WIN, HTAYHTAY MAUNG, TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WINHLAING, SOE MIN THEIN

HATSAPHONPHAET JAKRENG alias AT alias TAI AT dan YONGYUT NITIWONGCHAERON alias Y UT aliasTAI YUT, dilakukan dengan tujuan mengeksploitasi para anak buah kapal, diantaranyaadalah WIN HTUT, MYO NAING alias THI LAT, ZAW ZAW alias KOMKRIT, ZAW MYATalas TIWA, AR JAL alas SULAT, NYO ZAW TUN alias SOMRAK, YE TUN alias MANOS,MIN HTIKE, ATUN alias SANIT NOYWAN, AUNGTHEN TUN, MYAT TUN WIN, HTAYHTAY MAUNG, TUN NAING, NAING NING AUNG, SOEMYINT alas SUMIT, WINHLAING,SOE MIN THEIN, AUNG MYINT alias CHAIYA, THANT

Pada saat melakukanaktifittas pelayaran penangkapan ikan/ fishing ground, para nahkoda telahmenyalahgunakan kekuasaannya yakni memberikan perintah kepada para anak buah kapal(diantaranya U PHAO O alias TAAU MIN, KYAWOO, AUNGMYINT alias CHAIYA, THANTPutusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 20 of 128ZIN WIN alias NARIN, HTAY HTAY MAUNG, TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINTalas SUMIT, WIN HLAING, SOE MIN THEIN, WIN HTUT, MYO NAING alias THI LAT,ZAW ZAW alias KOMKRIT, ZAW MYAT alias

TUN NAING ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dari Thailand ke Benjina tanggal 23 April 2010 sebagai ABK di KMAntasena 605;Bahwa Thaikong KM.

PBR.Fakta ini didukung alat bukti berupa:Keterangan saksi korban : WIN HTUT, MYO NAING, ZAW ZAW MYAT, YE TUN,THANT ZIN WIN , AUNG THEN TUNSaksi Nahkoda : Mr.

Abu Naing dan Upa;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IItidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan PemohonII;7.

Abu Naing danUpa. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah seluas 5 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Abu Naing danUpa. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah seluas 5 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No. 367/Pdt.P/2015/PA.

Abu Naing dan Upa;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai lima orang anak;5.

Naing, dengan wali nikah bernama H.Lasseselaku orang tua kandung Pemohon Il, dengan dua orang saksi nikahHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.Wsp.bernama Hamma Useng dan Abustan serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima pulu ribu rupiah) dibayar tunai.3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4.

Naing, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl benama H.Lasse. Bahwa maskawin berupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hamma Useng dan Abustan. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidakpernah cerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan ataspernikahannya.

Naing dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama H.

Than Naing dan sdr. AungKyaw serta sdr Win Aye ketigatiganya berkewarganegaraan Myanmar. Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. KHF 1786 GT. 64.45 diketahuibahwa KM.

Than Naing dan sdr. AungKyaw serta sdr Win Aye ketigatiganya berkewarganegaraan Myanmar.Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. KHF 1786 GT. 64.45 diketahuibahwa KM.

THAN NAING, 3. AUNG KYAW dan 4. WIN AYE masing masing warga negara Myanmar.Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2019 KP. HIU 12 melakukanpatroli rutin di perairan Selat Malaka, mereka mendeteksi kapalpenangkap ikan KM.

THAN NAING, 3. AUNG KYAW dan 4. WIN AYE masing masing warga negara Myanmar.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2019 KP. HIU 12 saksi besertatim melakukan patroli rutin di perairan Selat Malaka, kami mendeteksiHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Bnakapal penangkap ikan KM.

Than Naing dansdr. Aung Kyaw serta sdr Win Aye berkewarganegaraan Myanmar.Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan terhadap KM. KHF 1786 GT.64.45 diketahui bahwa KM.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Naing dan Mud;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 10Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan hasil pernikahanyadi KUA Kecamatan Rilau Ale;7.

KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 di Abbatungnge,Desa Bululohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yangdinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Sangka bin Lele,dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Naing

Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak terhalang karena agama, hubungan nasab, sesusuanatau semenda dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan keduanya dan untuk mendapatkan aktanikah, dimana pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdilaporkan oleh ayah kandung Pemohon Il, yang juga bertugassebagai Pembantu PPN di kampung;2.Naing

tempat kediaman di Dusun Anrang, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 di Abbatungnge,Desa Bululohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yangdinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Sangka bin Lele,dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Naing

harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 5 Juli 2009 di Abbatungnge, Desa Bululohe,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II selaku Pembantu PPN bernama Sangka bin Lele, dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Naing

Naing) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 24 November 1998 di Dusun Garassi, Desa Cakkeawo, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.

sedang melaksanakan piketfungsi Satuan Narkoba Polres Keerom, kemudian saksi FITRAHHADY NAING mendapat informasi dari saksi MUH.

TRI HANDOKO, saksiFITRAH HADY NAING bersama rekannya dari Satuan NarkobaPolres Keerom menuju ke Arso II, setelah sampai di Arso II saksiFITRAH HADY NAING, saksi MUH.

TRI HANDOKO danrekanrekan yang berpakaian preman, sehingga terdakwa YOSUANUMBERI mencoba untuk melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor tersebut kedalam halaman Kantor Distrik Arso,setelah melihat para terdakwa masuk kedalam halaman kantorDistrik Arso, saki FITRAH HADY NAING, saksi MUH TRIHANDOKO dan rekanrekannya mengejar masuk kedalamhalaman Kantor Distrik Arso ;Bahwa saat itu terdakwa YOSUA NUMBERI yang menyimpanpaketan ganja yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri diambil untuk

dan ditemukan 18 (delapan belas) bungkus plasticbening ukuran kecil berisikan narkotika jenis Ganja Keringdanuang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu juga para terdakwa ditangkap oleh saksi FITRAHHADY NAING, saksi MUH.

FITRAH HADY NAING, Wamena, tanggal 09 April 1995, laki laki,Polri, Islam, Indonesia, SMA Berijasah, Aspol Keerom KabupatenKeerom di bawah sumpah menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Pada saat dilakukan pemeriksaan Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Saksi mengerti bahwa diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan terjadinya Tindak Pidana Narkotika pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekitar jam 21.30

Naing bin KahutMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah,yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il padatanggal 10 April 1991, di hadapan Penghulu yang bernama Ridwan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mursidi binMatnor dan yang menjadi saksi adalah Muis dan Naing

saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 1991 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Maragut, Kecamatan Banua Lima, Kabupaten BaritoTimur di hadapan seorang penghulu yang bernama Ridwan;Penetapan Nomor 0249/Pdt.P/2015/PA.Btk 7 Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mursidi bin Matnor; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dan yang bertindak sebagai saksi adalah Muis dan Naing

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kasman Efendi bin Kamaruddin) terhadap Penggugat, (Warnida Ningsi binti Naing);

4. Membebankan biaya perkara kepada

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Warnida Ningsi binti Naing, NIK 7302075304970002, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diDusun Lajae, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Kasman Efendi binKamaruddin terhadap Penggugat Warnida Ningsi binti Naing;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sri Wahyuni binti Naing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lajae, DesaJojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat;Hal. 3 dari 9 Hal.

memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2017, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: SriWahyuni binti Naing

Sc bin Naing T. alias H Naing Tahe) terhadap Penggugat (Dra. Rosmiati alias Dra. Hj. Rosmiati Nyorong, M.Si binti Tjajto Dg. Njorong);

berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 491/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon ll, pada tanggal 2 Agustus 2000telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Wali Hakim yang bernama Loge, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Naing

mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 2 Agustus 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Wali Hakim yangbernama Loge, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Naing

Penetapan No.271/Padt.P/2018/PA.Msbnikah dua orang masingmasing bernama Rudi Sakaria dan Naing denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Mallisy;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIPemohon II bernama Baharuddin T;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Rudi Sakaria dan Naing, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan

Mallisy; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIPemohon II bernama Baharuddin T; Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Rudi Sakaria dan Naing, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya; Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Bahwa mahar yang

Penetapan No.271/Padt.P/2018/PA.Msbyang bernama Baharuddin T; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaRudi Sakaria dan Naing dengan mahar berupa cincin emas dengan berat 2(dua) gram; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;

NAING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana di atur dalam dakwaan tunggal;

NAING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;