NURBAYA, dk.

NURBAYA, bertempat tinggal di Karisa, KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Jumadi, bertempat tinggal diKarisa, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 27Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanHalaman 1 dari 12 hal.Put. Nomor 3071 K/Pdt/2016BADAN PERTANAHAN' NASIONAL, berkedudukan diJalan Lanto Dg.

dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat, Turut Tergugat I/Para Pembanding dan Turut Tergugat II/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknyaatas dalildalil:1.2.Bahwa orang tua Penggugat bernama Sarani dan Simba;Bahwa Sarani dan Simba mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama: Babo bin Sarani; Sarinda binti Sarani; Saleh bin Sarani; Sitti Dinda binti Sarani; Sitti Nurbaya

danpagar tembok di atas sebagian tanah sengketa tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat IV dan Tergugat V pernah mensertifikatkan tanah sengketamelalui Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jeneponto tanpasepengetahuan dari pada Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa atas perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V mensertifikatkan tanahsengketa maka Penggugat bersaudara yaitu: Babo bin Sarani; Sarinda binti Sarani; Saleh bin Sarani; Sitti Dinda binti Sarani; Sitti Nurbaya

Nurbaya) dipersidangan terbukti adalah ahli waris(anak kandung) Sarani dan Simba, dan pada tahun 1963 telah membelitanah objek perkara dari Sattara yaitu tanah di Lompo Batjo persil Nomor 30DV seluas 1,88 ha dan setelah orang tua Penggugat meninggal tanahmiliknya telah dibagibagikan kepada anakanak dan termasuk Penggugat(bukti P5, P15 dan P24), maka dengan demikian penguasaan ParaTergugat terhadap objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

MALINTANG SUTAN, DKKlawanNURBAYA, DK

., Advokat, beralamat diJalan Teuku Umar Nomor 1C, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Subsitusi tanggal 2 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:NURBAYA, bertempat tinggal di Kampung Dayak RT 01/RW VKelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Naswir dan ZubardiKoto, A.Md, anakanak dari Nurbaya, masingmasing beralamat diKomplek Puri Filano Asri AA/11, RT/RW 003/004, Kelurahan KubuDalam Parak Karakah

Nurbaya (Tergugat) dan Jamaluddin sekarang yangmasih hidup hanyalah Tergugat A (Nurbaya) kemudian pada tahun 1991tanah sawah objek perkara dimohonkan oleh Tergugat bersama familinyatersebut, pada kantor Tergugat B, untuk dikeluarkan sertifikat, hal ini terbuktidengan lahirnya Gambar Situasi Nomor 1709/1991 tanggal 3 Juni 1991 luas3824 m? (tiga ribu delapan ratus dua puluh empat) meter persegi denganSertifikat Hak Milik Nomor 139 atas nama 1. Khatib, 2. Siti, 3. Kamar, 4.Antjan, 5.

Nurbaya (Tergugat) dan 6. Jamaluddin karenanya Sertifikat HakMilik tersebut adalah tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;4.

Nurbaya (Tergugat) dan Jamaluddin(alm), dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum serta batal demihukum;. Menyatakan sita tahan kuat dan berharga atas tanah sawah objek perkarasebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 139, Gambar Situasi Nomor1709/1991, tanggal 3 Juni 1991 luas 3824 m? (tiga ribu delapan ratus dua puluhempat meter persegi) atas nama 1. Khatib (alm), 2. Siti (alm), 3. Kamar (alm), 4.Antjan (alm), 5. Nurbaya (Tergugat) dan Jamaluddin (alm), (conservatoir beslag);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nurbaya, S.E, S.Pd binti Andi Mappangile untuk menikahkan anaknya yang bernama Andi Muh. Iqram bin Andi Muh. Amir di bawah usia 16 tahun 11 bulan dengan seorang perempuan bernama Andi Annisa Nurul Hafifa binti Andi Kisman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Nurbaya, S.E, S.Pd binti Andi Mappangile

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Wip.ENS Noh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Nurbaya, S.E.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurbaya, S.E.,S.Pd, binti AndiMappangile) untuk menikahkan anaknya yang bernama Andi Muh. Iqrambin Andi Muh. Amir, dengan seorang perempuan Andi Annisa NurulHafifa binti Andi Kisman ;3.

Sangkala, M.Si VS Nurbaya binti Basang, dkk

kemudian dikemukakan oleh salah seorang saksi Tergugat(Marliang binti Manguru, S.Pd) vide Berita Acara Sidang (BAS) tanggal 20September 2017 hal 99119 sebagai jawaban atas pertanyaan Majelis Hakim:beneeees Basse binti Pamaling/ibu Para Tergugat dan Debo binti Naro Nenek paraTergugat/lbu Basse binti Pamaling yang menyuruh saksi untuk membangunrumah permanen di atas lokasi tempat berdiri rumah kayu yang sudah hampirroboh karena tanah/obyek tersebut adalah milik/oagiannya dan akan diberikankepada Nurbaya

Naba, SE) selaku KepalaDesa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa dan mengakutelah membuat Surat Keterangan tentang kepemilikan terhadap obyek sengketayang mereka kuasai masingmasing.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi ke empat Tergugat, KuasaPenggugat mengajukan pertanyaan tentang luas obyek yang mereka masingmasing kuasai, sebagai berikut : Tergugat Il (Ahmad) awalnya menguasai 31are, akan tetapi sebagian sudah dijual sehingga yang dikuasai sekarang tinggal12 are, dan Tergugat (Nurbaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwar Bin Pasar) dengan Pemohon II (Nurbaya Binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2005, di Moynod 1, Sandakan, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Anwar Pasar
2.Nurbaya

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Anwar Bin Pasar, umur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang Sabah,Sandakan, Malaysia, sebagai Pemohon ;Nurbaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar Bin Pasar) denganPemohon II (Nurbaya Binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2005 di Moynod 1, Sandakan, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar Bin Pasar) denganPemohon Il (Nurbaya Binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2005, di Moynod 1, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU

PUTUSANNOMOR : 34/PID/2016/PT.MKS* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : BAYA Alias NURBAYA BintiWAMINU.Tempat lahir : Jatie;Umut / tanggal lahir : 28 Tahun /07 November 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mangemu Jatie, Desa KassiLoe, Kecamatan Labakkang,Kabupaten

Perk. : PDM44/Pangkep/Epp.2/08/2015 tertanggal 14 Agustus 2015sebagai berikut ; KESATU :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Bisei, DesaPattalasang, Kec. Labakkang, Kab.

NURBAYA Binti WaMINU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan yang diikuti atau disertai atau didahului tindak pindana lainsebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut;Menyatakan Terdakwa BAYA alias NURBAYA Binti WaMINU telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

BAYA AliasNURBAYA Binti WAMINU.28e (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz.R warna hitam tanpa nomor polisidengan nomor mesin : 4+WH437400.Dikembalikan kepada terdakwa BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU.8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal23 Desember 2015 oleh H. JABAL NUR.AS,S.Sos.MH.

Bahwa oleh karena Penyidik dalam melakukan Penyidikan TIDAKMELAKUKAN PEMERIKSAAN SIDIK JARI pada BENDA/BARANGSUKTI yang ditemukan di TKP, Penyidik HANYA menghubunghubungkan kejadian satusama lain yang tidak relevan, KemudianBERKESIMPULAN tanpa alat bukti yang kuat mendukung, bahwaBAYA alias NURBAYA ditetapkan sebagalTerdakwa...Terdakwa dalam perkara pidana ini cara penyidikan., seperti itu sudah tidakdianut dalam Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan tidak diungkapkan saatpersidangan;316.

TOLLENG)denganpemohon II (NURBAYA Binti P. GASSING), yang dilaksanakanpadatanggal 9 Oktober 2011 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

TOLLENG dan NURBAYA Binti P. GASSING

Fatimah RT 21,KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;NURBAYA Binti P. GASSING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan terakhir , bertempat tinggal diJalan Sei.

Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (KAHARUDDIN Bin P.TOLLENG )denganpemohon II (NURBAYA

Arifuddin) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Dusun Awassalo, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arifuddin DAN Nurbaya binti Ambo Tuo

Arifuddin) denganPemohon II (Nurbaya binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 2000 di Dusun Awassalo, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurbaya binti Ambo Tuo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Ambo Tuo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Arifuddin) denganPemohon Il (Nurbaya binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 2000 di Dusun Awassalo, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar Saikup bin Sairi) dengan pemohon II (Nurbaya binti Tutu), yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2001 di Desa Mitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mukhtar Saikup bin Sairi dan Nurbaya binti Tutu

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mukhtar Saikup bin Sairi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Pesantren Hidayatullah, RT. 2, RW. 1,Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurbaya

disahkanagar mempunyai kekuatan hukum dan untuk mengurus akta nikah para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah datangmenghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya;Bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulisberupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 6405090107700048 atas namaMukhtar Saikup, tertanggal 23 Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Nomor: 6405094107810028, atas nama Nurbaya

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar Saikup bin Sairi)dengan pemohon II (Nurbaya

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon I (Sahlil Tampolo Bin Muhammad Tampolo,) dengan Pemohon II (Nurbaya Pangkey Binti Samad Pangkey) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mare 1973 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu

Pemohon:
1.Sahlil Tampolo
2.Nurbaya Pangkey

2017/PA Mdo.Pengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahlil Tampolo Bin Muhammad Tampolo, Lahir di Kinabuhutan, 07 November1955 (65 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurbaya

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahlil Tampolo BinMuhammad Tampolo) dan Pemohon II (Nurbaya Pangkey Binti SamadPangkey) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1973 di DesaKinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

terdaftar pada register KUA, sehingga untukmengurus administrasi kependudukan terkendala dengan belum terbitnya BukuNikah dimaksud,alas an mana dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sahlil Tampolo Bin Muhammad Tampolo) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II bernama Nurbaya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahlil Tampolo BinMuhammad Tampolo,) dengan Pemohon II (Nurbaya Pangkey BintiSamad Pangkey) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1973 diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara;Pen. Itsbat Nikah No. 79/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 8 dr. 103.

Nurbaya Bungaeja, SKM.,S.Kep.

NURBAYA BUNGAEJA, SKM.,S.KEP.,M.KES BINTI IBNU HAJAR

NURBAYA BUNGAEJA, SKM.,S.KEP.,M.KES BINTI IBNU HAJARTempat Lahir : Solo, Jawa TengahTanggal Lahir : 28 Pebruari 1958Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTempat Tinggal : Jin. Majang, Kel. Macege, Kec. T. Riattang Barat, Kabupaten Bone.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan Tahanan Rumah sebagai berikut :1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penahanan Rumah oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2015 sampaidengan tanggal 08 April 2015 ;3.

NURBAYA BUNGAEJA, SKM.,S.KEP Binti IBNU HAJARsebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau bantahan ; 20 2c 0 nnn nn nnn cnn nn nnn ncnnnsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut : 1.

NURBAYA BUNGAEJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal, yakni pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijauNo. Pol. DD 6808 AW ( Nomor Lama ) No. Rangka : MH4KR150J2KP 12125, No.

Nurbaya Bungaeja, S.KM.,S.KEP.,M.KES bin lbnu Hajar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri terdakwa dalam berita acara tingkat penyidikan dan surat dakwaan PenuntutUmum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah orang yang bernama Hj. Nurbaya Bungaeja,S.KM.,S.KEP.

Nurbaya2. Adi Suroto

Gani) dengan pemohon II (Nurbaya binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Lapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Gani-Nurbaya binti Abd. Latif

Gani) denganpemohon II (Nurbaya binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada 22 Mei 2000 diDusun Lapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Gani) dengan pemohonII (Nurbaya binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000 di DusunLapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 12 April 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1434 H., oleh Drs.

NURBAYA Lawan H. AGUS SALIM KARIM, DKK

Nurbaya, umur + 54 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat1.tinggal di Karisa, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Sitti Nurbaya Binti Sarani;6.

Jeneponto tanpasepengetahuan dari pada Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa atas perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V mensertifikatkan tanahsengketa maka Penggugat bersudara yaituBabo Bin Sarani;Sarinda Binti Sarani;Saleh Bin Sarani;Sitti Dinda Binti Sarani;Sitti Nurbaya Binti Sarani;Sitti Biah Binti Sarani;Sitti Samsiah Binti Sarani;Musu Bin Sarani;Mengajukan gugatan pembatalan sertifikat milik Tergugat IV dan TergugatV;e Bahwa Penggugat bersaudara mengajukan gugatan pembatalan sertifikatmilik

Burhanuddin bin Abd Rauf vs Nurbaya binti Muh. Adil

JASMAN Gelar Rajo Mudo CS melawan NURBAYA (MANDE) CS

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Khilfa Adib bin Emzamil Djuned) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Hasyim Nur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nurbaya binti Hasyim Nur;Khilfa Adib bin Emzamil Djuned;

NURBAYA Binti BGD. NIZAR VS MUZAHAR Bin BGD. PANJANG

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUZAHAR Bin BGD PANJANG)terhadap Penggugat (NURBAYA Binti BGD NIZAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk pencatatan;5.

SITI NURBAYA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KENDARI ; H. MUHTAR HAMDI

La Datjong bin Nganro DAN Sitti Nurbaya binti Palantei

Sitti Nurbaya Nomor1046/KPI/HN/III/1985 dikeluarkan oleh Komando Militer XIV/HN. UnjungPandang tanggal 28 Maret 1985 bermateria cukup cocok dengan aslinyabukti P 2.B. Saksi .1.

muka sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa fotokopi kartu keluarga,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut bahwa PEMOHON 1adalah suami dari PEMOHON 2 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2. berupa fotokopi Penunjukan(kartu) Istri Meliter merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut bahwa Sitti Nurbaya

adalah istri dari PEMOHON 1 sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut meskipun tidak dapatdijadikan bukti sah pernikahan namun dapat menjadi petunjuk bahwa PEMOHON 1dengan Sitti Nurbaya berstatus suami istri sehingga masih memerlukan bukti lain ;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana